АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

04 октября 2019 года

Дело №

А55-13582/2019

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Стуликовой  Н.В. 

при ведении протокола судебного заседания  помощником  судьи Белоконевой  И.С. 

рассмотрев 27 сентября  2019  года  в судебном заседании, в котором оглашена резолютивная часть, дело по заявлению ФИО1 Россия 443080, г. Самара, Самарская область, ул. Гаражная д. 22-128

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Симакс"  Россия 443099, г. Самара, Самарская область, ул. Молодогвардейская д. 29, ИНН 

<

***>

о признании должника несостоятельным  (банкротом)

с участием Министерства строительства Самарской области, Публично-правовую компанию «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства»  

о несостоятельности (банкротстве)

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО2 доверенность от 29.03.2019 

от должника -  не явился, извещен

от  иных лиц – не явились,

Установил:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО «СИМАКС» ИНН 

<

***> несостоятельным (банкротом), мотивируя наличие неисполненной задолженности по договору поставки в размере 1971566,18 руб.

Определением суда от 22.05.2019 принято уточнение заявления, согласно которому заявитель просит:

1.Признать обоснованным требование кредитора ФИО1 к должнику ООО «СИМАКС» ИНН

<

***>, ОГРН1036300672858, адрес: 443099, 

<

...> в размере 1 613 300 руб. суммы основной задолженности и 358 266,18 руб. проценты за нарушение сроков исполнения обязательства;

2.Ввести в отношении ООО «СИМАКС» ИНН

<

***>, ОГРН1036300672858, адрес: 443099, 

<

...> процедуру конкурсного производства;

3.Включить требование ФИО1 в реестр требованийдолжника ООО «СИМАКС» ИНН

<

***>, ОГРН1036300672858, адрес: 443099,

<

...> в размере 1 971 566,18 руб. в третью очередьреестра требований кредиторов должника;

4.Утвердить конкурсным управляющим ООО «СИМАКС» арбитражного управляющего ФИО3, являющего членом НП «САМРО» «Ассоциация антикризисных управляющих» (ОГРН СРО 1026300003751, ИНН6315944042, адрес: 443072, 

<

...> км); 6. Установить вознаграждение временному управляющему в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей ежемесячно за счёт имущества должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.04.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Симакс"  ИНН 

<

***>.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Иные лица не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд считает, что должника следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельность (банкротство) – признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, 14.09.2005 г. между должником и кредитором был заключен Договор №11/05 о долевом участии и строительстве жилого дома по адресу: г.Самара, пересечение улиц Чкалова и Братьев Коростелевы.ч на 2 комнатную квартиру общей площадью 83.8 кв.м. Срок сдачи дома в эксплуатацию был определен по договору на 2 квартал 2007 г. Стоимость квартиры по договору составила 1 550 300 руб. и была полностью оплачена кредитором.

Должник по Договору №11/05 о долевом участии свои обязательства не исполнил, дом не построил, квартиру по акту приема-передачи не передал, денежные средства кредитору не возвратил.

11 мая 2016 г. заочным решением Октябрьского районного суда г.Самары были удовлетворены исковые требования кредитора к должнику. Данным решением суда был расторгнут договор №11/05 о долевом участии в строительстве жилого дома, с ООО «СИМАКС» в пользу ФИО1 были взысканы денежные средства в сумме 1 563 300 руб.

19.07.2016 г. заочное решение Октябрьского районного суда г.Самары вступило в законную силу.

24.10.2016 г. заочным решением Октябрьского районного суда г.Самары с ООО «СИМАКС» в пользу ФИО1 была взыскана неустойка в размере 50 000 руб. за период с 2009 г. по 22.08.2016 г. за неисполнение обязательств по договору №11/05 о долевом участии в строительстве жилого дома.

08.12.2016 г. заочное решение Октябрьского районного суда г.Самары от 24.10.2016 г. вступило в законную силу.

Согласно разъяснения, данным в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ N 88 от 06.12.13 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" если судебным актом, подтверждающим требования кредитора, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом (заявителя), взысканы проценты по дату фактического исполнения судебного акта, то на основании абзаца первого пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве в реестр требований кредиторов по результатам проверки обоснованности этого заявления включается сумма этих процентов, рассчитанная на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом, поскольку в таком случае вся эта сумма подтверждена судебным актом.

Для целей применения абзаца первого пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве под датой подачи заявления понимается дата его поступления в суд, а не дата вынесения судом определения о его принятии.

Если же судебным актом взысканы проценты по состоянию на определенную дату в конкретной сумме, то в реестр требований кредиторов включается только эта взысканная судом сумма процентов, а проценты за период с упомянутой даты до даты подачи заявления о признании должника банкротом, поскольку они не подтверждены судебным актом, не могут быть включены в реестр на стадии проверки обоснованности данного заявления.

С учетом требований пунктов 1 и 2 статьи 3 и пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве при определении общего размера требований заявителя для целей пункта 2 статьи 33 Закона учитывается вся сумма процентов, рассчитанная по указанным правилам; трехмесячной же просрочки не по основному требованию, а по процентам не требуется.

Проценты по требованию, на котором было основано заявление о признании должника банкротом, за период с даты, на которую они были установлены при введении наблюдения, до даты введения наблюдения могут быть предъявлены заявителем в деле о банкротстве в общем порядке по правилам статей 71 или 100 Закона.

В рассматриваемом случае, поскольку требование ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 358266,18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, не подтверждены судебным актом, суд не учитывает данные требования на стадии проверки обоснованности требований заявителя, в связи с чем в этой части следует отказать,   что  не   лишает  заявителя  обратиться   с  требованием  в  этой  части  в рамках  процедуры  конкурсного  производства. 

   В связи с тем, что в отношениях с кредитором должник выступал, как застройщик и право требования к нему основано на неисполнении договора о долевом участии в строительстве жилого дома, в рамках данного дела к ООО «Симакс» должен быть применен параграф 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п.2.7 ст.201.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве застройщика предусмотренные настоящим Федеральным законом наблюдение и финансовое оздоровление не применяются.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд принимает решение о признании требований заявителя обоснованными, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Исходя из представленных в материалы дела документов и пояснений представителя, принимавшего участие в судебном заседании, должник должен  был осуществить  строительство многоквартирных жилых домов с привлечением денежных средств по правилам долевого строительства.

Согласно пункту 2.7 статьи 201.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) (абз.2) обоснованность заявления о признании должника банкротом рассматривается арбитражным судом по правилам статьи 48 Закона о банкротстве с учетом особенностей, установленных параграфом 7 главы IX.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

При рассмотрении дела о банкротстве застройщика наблюдение и финансовое оздоровление не применяются; признав требования заявителя обоснованными, суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 2.7 статьи 201.1 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 201.1 Закона о банкротстве сведения о том, что должник является застройщиком, подлежат указанию в заявлении о признании должника банкротом.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве определено, что застройщиком (лицом, привлекающим денежные средства и (или) имущество участников строительства) является юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, в том числе жилищно-строительный кооператив, или индивидуальный предприниматель, к которым имеются требования о передаче жилых помещений или денежные требования. На дату настоящего судебного заседания задолженность должником перед кредитором не погашена, доказательства возможности ее погашения не представлены.

Согласно пункту 2.7 статьи 201.1 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Конкурсное производство вводится сроком на один год. Согласно статье 124 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего. НП «САМРО» «Ассоциация антикризисных управляющих» представлены арбитражному суду документы в отношении ФИО3, кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Руководствуясь ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 53, 124, 126, 127, 224-226, 231 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Применить к должнику - Обществу с ограниченной ответственностью "Симакс", ИНН 

<

***>, ОГРН1036300672858, правила банкротства застройщика, предусмотренные параграфом 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Признать Общество  ограниченной ответственностью "Симакс", ИНН 

<

***>  несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общество  ограниченной ответственностью "Симакс", ИНН 

<

***> конкурсное производство сроком на шесть месяцев. 

Включить требование ФИО1 в реестр требованийдолжника ООО «СИМАКС» в размере в размере 1 613 300 руб. суммы основной задолженности. В остальной части отказать.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «СИМАКС» арбитражного управляющего ФИО3, являющего членом НП «САМРО» «Ассоциация антикризисных управляющих» (ОГРН СРО 1026300003751, ИНН6315944042, адрес: 443072, 

<

...> км).

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на 16  марта 2020 года в 09 час. 50 мин. в помещении суда, комн.421.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. 

Судья

/

Н.В. Стуликова