АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело №А23-3854/2017

04 августа 2017 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 01 августа 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 04 августа 2017 года.

         Арбитражный суд  Калужской области в составе судьи Акимовой М.М.,              при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Ермолинские тепловые сети" (ОГРН 

<

***>,                               ИНН 

<

***>) 249028, 

<

...>

к закрытому акционерному обществу "СНОБ" (ОГРН 

<

***>,                             ИНН 

<

***>) 249000, 

<

...>

о взыскании 984 581 руб. 21 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 14.01.2017,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие "Ермолинские тепловые сети"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к закрытому акционерному обществу "СНОБ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 938 451 руб. 98 коп. по договору на поставку горячей воды от 01.10.2012 № 108/12 и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 46 129 руб. 23 коп. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным  в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с нормами ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по подтвержденному регистрирующим органом адресу.  

В деле имеются возвратные почтовые конверты с вторичными отметками органа связи о неудачных попытках вручения адресату корреспонденции и указанием причины возврата - "истек срок хранения", что соответствует Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, а также приказу ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 № 423-п "Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

При таких обстоятельствах, в силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом о начавшемся судебном процессе. В данном случае неполучение ответчиком почтовой корреспонденции относится к процессуальным рискам самого ответчика.

Общество должно было позаботиться о соблюдении своих интересов и создать условия для своевременного получения почтовой корреспонденции, направляемой по адресу его государственной регистрации. Ненадлежащая организация получения корреспонденции по названному адресу является риском самого общества и все неблагоприятные последствия такой организации в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет сам заявитель.

Информация о движении дела также размещалась в установленном порядке в картотеке арбитражных дел на сайте арбитражных судов Российской Федерации в предусмотренный законом срок.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу. 

Исследовав материалы дела, заслушав выступления представителя истца, суд установил следующее.

           Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения №108/12 от 01.10.2012 (л.д. 8-14) по условиям которого, истец обязуется подать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для целей отопления жилого фонда стоящего на балансе ответчика, а  ответчик обязуется оплачивать принятую теплоэнергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением теплоэнергии (п. 1.1 договора).

Условиями договора установлен объем продажи теплоэнергии, определен порядок учета поставленной теплоэнергии, стоимость и порядок расчетов.

          В соответствии с п. 4.2 договора оплата осуществляется за фактически принятое ответчиком количество теплоэнергии в соответствии с данными учета (при отсутствии  приборов учета, исходя из расчетных величин в соответствии с пунктами 3.4 и 3.6 договора) по тарифу, установленному Министерством конкурентной политики и тарифов Калужской области (постановление №372-ЭК от 22.11.2011. 

Согласно п. 4.6 договора оплата фактического потребления теплоэнергии производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Как следует из п. 4.8 договора расчетным периодом является один календарный месяц.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу норм п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539-247) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1. ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору истец в период с 01.03.2016 по 31.01.2017 оказал услуги по передаче тепловой энергии на сумму  938 451 руб. 98 коп.,  что подтверждается актами (л.д. 16-22), актом сверки                 (л.д. 23).

Факт подачи истцом тепловой энергии в количестве, указанном актах, стоимость поданной тепловой энергии, сумма задолженности ответчиком не оспорены.

При этом, доказательства оплаты задолженности по оплате тепловой энергии в сумме 938 451 руб. 98 коп. за период с 01.03.2016 по 31.01.2017 в материалы дела ответчиком не представлены, исковые требования не оспорены.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты  на сумму этих средств.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты услуг по передаче тепловой энергии истцом начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период 21.04.2016 по 24.05.2017  в размере    46 129 руб. 23 коп.

Расчет  процентов  за  пользование  чужими денежными средствами ответчиком  не  оспорен, судом проверен и признан верным.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, на основании ст. ст. 309, 310, 395, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, требования истца о взыскании задолженности по договору на поставку горячей воды от 01.10.2012 № 108/12 за период с 01.03.2016 по 31.01.2017 в сумме 938 451 руб. 98 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 46 129 руб. 23 коп.  являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в связи с удовлетворением иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с закрытого акционерного общества "СНОБ" г. Балабаново Боровского района Калужской области в пользу муниципального унитарного предприятия "Ермолинские тепловые сети" г. Ермолино Боровского района Калужской области денежные средства в сумме 938 451 руб. 98 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 46 129 руб. 23 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 691 руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                 М.М. Акимова