АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-918/2016

г. Оренбург

01 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена       19 октября 2017 года

В полном объеме решение изготовлено        01 ноября 2017 года

Арбитражный суд Оренбургской области

в составе судьи Гильмутдинова В.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Доминант»

о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам

по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Интер-импекс», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> п. Кировский, Красноармейский район, Самарская область

к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленный Агросоюз», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  г. Оренбург в лице конкурсного управляющего ФИО2, г. Москва 

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Сельхозпроект», г. Москва

общество с ограниченной ответственностью «Русский лен», г. Самара, Самарская область

о взыскании 756 692 руб. 00 коп.

при участии:

от заявителя ФИО3 доверенность №33/2017 от 05.09.2017 (после перерыва не явились)

от истца: не явились

от ответчика: не явились

от третьего лица 1, 2: не явились

При рассмотрении дела 17.10.2017 в судебном заседании согласно ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) объявлен перерыв до 19.10.2017 до 11 час. 35 мин.

Заявитель ходатайствовал о приобщении к делу письменных пояснений.

Суд приобщил пояснения к делу.

Заявитель поддержал заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Согласно решению Арбитражного суда Оренбургской области от 26.04.2016 по делу № А47-918/2016 с общества с ограниченной ответственностью «Промышленный Агросоюз» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интер-импекс» взыскано 756 692 руб. 00 коп. – сумма долга, а также в доход федерального бюджета 18 134 руб. государственной пошлины.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2016 по делу №А47-918/2016 решение Арбитражного суда Оренбургской области от 26.04.2016 оставлено без изменения.

Как следует из заявления, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Промышленный Агросоюз» №А47-3584/2010 ООО «Доминанта» обратилось с заявлением о признании договора оказания услуг от 20.10.2014, заключенного между ООО «Промышленный Агросоюз» и ООО «Интер-Имплекс», недействительной сделкой.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 24.02.2017 по делу №А47-3584/2010 заявленные требования ООО «Доминанта» удовлетворены; договор на оказание услуг от 20.10.2014, заключенный между ООО «Промышленный Агросоюз» и ООО «Интер-Имплекс», признан недействительным.

Определение Арбитражного суда Оренбургской области от 24.02.2017 по делу №А47-3584/2010 вступило в законную силу, поскольку апелляционная жалоба ООО «Интер-Имплекс» возвращена заявителю.

По мнению заявителя, обязательства по делу №А47-3584/2010 возникли из договора оказания услуг от 20.10.2014, признание спорного договора недействительным, является существенным  обстоятельством, так как оно  влияет на выводы арбитражного суда о наличии у ООО «Интер-Имплекс» права на получение вознаграждения, в том числе по стоимости, указанной в договоре.

Подтверждая полномочия на подачу заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, заявитель указывает, что является конкурсным кредитором ООО «Промышленный Агросоюз». Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 16.03.2016 по делу №А47-3584/2010 суд установил, что включение требований ООО «Доминант» в сумме 973 002 571 руб. 23 коп., из которых 947 500 000 руб.- основной долг, 24 222 253 руб. 06 коп. – основные проценты, 1 280 318 руб. 17 коп.- штрафные санкции, в реестр требований кредиторов сторонами не оспаривался. Требования ООО «Доминант» в указанной сумме включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Промышленный Агросоюз».

Исследовав доказательства, заслушав заявителя, суд считает, что заявление  обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в гл. 37 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам являются новые обстоятельства, указанные в ч. 3 данной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.

В части 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указаны новые обстоятельства, являющиеся основаниями пересмотра судебных актов, перечень таких оснований является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Согласно с п. 2 ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами являются в том числе, признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что обстоятельства, которые согласно п. 1 ч. 2 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при вынесении судебного акта.

При первоначальном рассмотрении дела арбитражным судом  выводы наличии задолженности ответчика перед истцом основывались на признании исковых требований в полном объеме.

Вместе с тем признание договора на оказание услуг от 20.10.2014, заключенного между ООО «Промышленный Агросоюз» и ООО «Интер-Имплекс», недействительным способно повлиять на выводы суда в отношении задолженности ответчика перед истцом по вышеуказанному договору.

Суд считает, что заявитель обосновал свое право на подачу заявления и указал свой интерес в  пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Вследствие изложенного в силу пункта 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ имеются основания для пересмотра решения арбитражного суда от 26.04.2016 по делу №А47-918/2016.

Руководствуясь статьями 309,310, пунктом 1 части 1, пунктом 1 части 2 статьи 311, статьями 312,316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Доминант» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда Оренбургской области от 26.04.2016 по делу А47-918/2016 по новым обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

              Судья                                                                 В.Р. Гильмутдинов