ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-69126/2020-32-647

г.Москва

19 октября 2020г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2020г.                                                                                                                                   

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2020г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Дельта Транс Сервис»

к ООО «Карбо-Сибирь»

о взыскании 845 267 руб. 00 коп.

при участии:

от истца ФИО2 представитель по доверенности от 20.04.2020г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дельта Транс Сервис» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «Карбо-Сибирь» (далее – Ответчик) 495 000 руб. штрафа и 350 267 руб. убытков за порожний пробег вагонов на основании ст.ст.12,15, 309,310, 330, 393 ГК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил в электронном виде возражения на иск.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 АПК РФ в его отсутствие.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «Карбо-Сибирь» (Заказчик) и ООО «Дельта Транс Сервис» (Исполнитель) заключен Договор № ДТС-1/1-10 от 15.03.2019 г. на оказание услуг по предоставлению подвижного состава для осуществления перевозок грузов, в соответствии с которым Исполнитель предоставляет железнодорожный подвижной состав для осуществления железнодорожных перевозок грузов Заказчика, а Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в порядке и объемах, предусмотренных Договором.

В адрес ООО «ДТС» от ООО «Карбо-Сибирь» получены Заказы на предоставление вагонов №2106/03 от 21,06.2019г., №2106/4 от 21.06.2019г., №3007/1 от 30.07.2019г., №3007/2 от 30.07.2019г., №3007/3 от 30.07.2019г. Согласно указанным Заказам получателем порожних вагонов на станции отправления (погрузки) является ООО «ЭнергиЯ-НК».

ООО «ДТС» в июле-сентябре 2019 года представило порожние полувагоны согласно заказам, в частности вагоны №№ 60091006, 59709246,54043351, 55330781, 55722037, 55815245, 56551484, 64194350, 57418741, 60307170, 62062146, 61212288, 60151206, 61271821, 60567070, 54013354, 60096815, 60305679, 61270633.

В обоснование исковых требований истец указывает, что указанные вагоны не были погружены ООО «Карбо-Сибирь», и в последующем отправлены вторым порожним рейсом под следующую погрузку по накладным №№ЭН436396, ЭП673342, ЭП673937, Э0388776, о чем ООО «ЭнергиЯ-НК» и АО «ФГК» составлены акты общей формы №1/279 от 22.07.2019г., №1/365 от 31.08.2019г., №1/320 от 09.08.2019г.

Вагоны, предоставленные ООО «Карбо-Сибирь», были получены ООО «ДТС» по договору, заключённому с АО «ФГК».

Согласно п. 4.2.5. Договора № ДТС-1/1-10 от 15.03.2019г. Заказчик обязуется использовать вагон Исполнителя для перевозок грузов только в строгом соответствии с Заказами.

Согласно п. 6.5. Договора № ДТС-1/1-10 от 15.03.2019 г. при отказе Заказчика от предоставления услуг после отправки Вагонов Исполнителем под погрузку на станции, указанные в Заказе, Заказчик возмещает Исполнителю убытки в размере расходов за порожний пробег Вагонов, подачу порожних Вагонов и за свой счет отправляет порожние Вагоны на станцию, указанную Исполнителем. При этом Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты штрафа в размере, установленном в Приложении №4 за один Вагон в сутки (2 500 руб.), с даты заадресации порожнего вагона на станцию погрузки до даты их прибытия на станцию, указанную Исполнителем.

Истец указывает, что в адрес ООО «ДТС» от АО «ФГК» поступили требования от 21.11.2019 г. №исх-5209/ФГКДПВ о возмещении убытков за порожний пробег на сумму 8 130 руб. и об оплате штрафа в размере 25 000 руб.; от 21.11.2019 г. №исх-5207/ФГКДПВ о возмещении убытков за порожний пробег на сумму 342 137 руб. и об оплате штрафа в размере 470 000 руб. с приложение комплекта документов, подтверждающих списание с лицевого счета АО «ФГК» транспортных расходов за передислокацию  спорных вагонов и расчетом штрафа и убытков.

Указанные документы подтверждают факт порожнего пробега вагонов, в связи с чем, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в соответствии с п. 6.5. Договора штрафа на сумму 495 600 руб., а также убытков на общую сумму 350 267 руб.

В связи с изложенным, истцом в адрес ООО «Карбо-Сибирь»  направлена претензия №11 от 28.02.2020 г., оставленная ответчиком без удовлетворения.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчиком допущено нарушение условий Договора, истцом правомерно начислен штраф на общую сумму 495 000 руб. Судом расчет штрафа проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Пунктам 1, 2 статьи 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В п.п. 1, 4 Постановления от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Пленумом Верховного Суда РФ даны разъяснения, согласно которым если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

С учетом, изложенного, требования о взыскании убытков в размере 350 267 руб. за порожний пробег спорных вагонов также подлежит удовлетворению.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Доводы и доказательства, приведенные и представленные ответчиком, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в связи с тем, что они опровергаются материалами дела и не освобождают стороны от исполнения своих обязательств.

Требования от 21.11.2019г., на отсутствие которых ссылается ответчик, представлены в материалы дела. Комплекта документов, подтверждающих списание с лицевого счета АО «ФГК» транспортных расходов за передислокацию спорных вагонов и расчетом штрафа и убытков, были приложены к указанным требованиям.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, ввиду доказанности истцом совокупности условий, необходимых для взыскания убытков и штрафа, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310, 330, 393 ГК РФ, ст.ст.65,71,102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Карбо-Сибирь» в пользу ООО «Дельта Транс Сервис» 495 000 (Четыреста девяносто пять тысяч) руб. штрафа, 350 267 (Триста пятьдесят тысяч двести шестьдесят семь) руб. убытков, а также 19 905 (Девятнадцать тысяч девятьсот пять) руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                              Л.А. Куклина