Арбитражный суд Хабаровского края

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии обеспечительных мер

дело № А73-17949/2025

г. Хабаровск

06 февраля 2026 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Гребенниковой Е.П.

рассмотрев заявление ИП ФИО1 о принятии обеспечительных мер в рамках дела № А73-17949/2025 по исковому заявлению

истца: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: общество с ограниченной ответственностью «ДВ Рыбпром» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 14 328 000 руб.

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к ООО «ДВ Рыбпром» о взыскании долга в сумме 1 190 001 руб., пени в размере 5 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 000 руб., а также пени и процентов по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 01.11.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства по правилам пункта 1 части 2 статьи 227 АПК РФ.

Определением от 27.12.2025 суд принял увеличение размера исковых требований до 6 000 000 руб. долга, 8 328 000 руб. пени, 5 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, по делу назначено предварительное судебное заседание.

05.02.2026 истец обратился в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ООО «ДВ Рыбпром», находящееся у него или других лиц, а также на денежные средства, находящиеся и поступающие на расчетные счета, принадлежащие ООО «ДВ Рыбпром», запрете территориальным регистрационным подразделениям Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации совершать регистрационные действия в отношении транспортных средств, зарегистрированных за обществом с ограниченной ответственностью ООО «ДВ Рыбпром», в пределах цены иска 14 328 000 руб.

В обоснование заявленного ходатайства истец ссылается на прекращение возбужденных в отношении ответчика исполнительных производств на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (невозможность установить местонахождение должника и его имущества), существенное снижение доходов и выручки в динамике за 2022-2024 гг., наличие иных споров о взыскании с ответчика задолженности, что указывает на риск неисполнения решения суда в случае непринятия обеспечительных мер.

В силу статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать

невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 15) разъяснено, что рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд устанавливает наличие оснований для принятия обеспечительных мер, определяет, насколько конкретная мера, о принятии которой просит заявитель, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер (часть 2 статьи 91 АПК РФ).

Суд принимает обеспечительные меры при установлении хотя бы одного из оснований для их принятия (часть 2 статьи 90 АПК РФ).

В связи с этим при оценке доводов заявителя судам следует, в частности, иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о принятии обеспечительных мер;

- связь испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Принимаемые судом обеспечительные меры должны быть соразмерны требованиям, в обеспечение которых они принимаются. Например, по общему правилу суд вправе наложить арест на имущество ответчика в пределах цены иска или запретить ответчику, другим лицам совершать определенные действия исключительно в рамках заявленного требования (пункт 18 Постановления Пленума ВС РФ № 15).

Обеспечительная мера в виде наложения ареста на имущество, указанное в заявлении о принятии обеспечительных мер, может быть принята судом в обеспечение требований имущественного или неимущественного характера.

Суд вправе наложить арест на денежные средства, которые в будущем поступят на счет ответчика или корреспондентский счет банка на имя ответчика в пределах заявленной суммы требований (часть 9 статьи 70 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объёма имущества.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Целью обеспечительных мер является стабилизация правового положения сторон по делу, с тем, чтобы создать реальные условия для исполнения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в

объеме, необходимом для обоснования требований, и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также доказательств его нарушения.

Меры по обеспечению иска принимаются судом с учетом конкретных обстоятельств дела тогда, когда в этом имеется неотложная необходимость. При этом суд руководствуется своим внутренним убеждением, основанным на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 АПК РФ).

Оценив заявленные истцом доводы и представленные доказательства, учитывая предмет исковых требований, суд приходит к выводу, что принятие испрашиваемых обеспечительных мер соответствует целям принятия обеспечительных мер, испрашиваемая мера соразмерна заявленным требованиям, в случае удовлетворения исковых требований обеспечит исполнение судебного акта, а непринятие этой меры может затруднить исполнение судебного акта и причинить заявителю значительный ущерб.

Если суд принял обеспечительную меру в виде ареста имущества ответчика, установив только его общую стоимость, то конкретный состав имущества, подлежащего аресту, и виды ограничений в отношении его определяются судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 80 Закона об исполнительном производстве (п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50).

При удовлетворении иска принятые обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу. При отказе в удовлетворении иска, оставлении искового заявления без рассмотрения, прекращении производства по делу обеспечительные меры по общему правилу сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего итогового судебного акта.

В случае, если отпадут обстоятельства, послужившие основанием для их принятия, либо появятся обстоятельства, обосновывающие необходимость их отмены, принятые судом обеспечительные меры могут быть отменены по заявлению стороны либо иных лиц, чьи права могут быть затронуты принятыми обеспечительными мерами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 92, 93 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Наложить арест на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ООО «ДВ Рыбпром» (ИНН: 

<

***>), находящееся у него или других лиц, а также на денежные средства, находящиеся и поступающие на расчетные счета, принадлежащие ООО «ДВ Рыбпром», в пределах цены иска 14 328 000 руб.

Запретить территориальным регистрационным подразделениям Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации совершать регистрационные действия в отношении транспортных средств, зарегистрированных за ООО «ДВ Рыбпром» (ИНН: 

<

***>), в пределах цены иска 14 328 000 руб.

Определение подлежит немедленному исполнению и обжалованию не подлежит.

Лицо, участвующее в деле, вправе обратиться с ходатайством об отмене обеспечения иска, которое подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ. Подача ходатайства об отмене обеспечения иска не приостанавливает исполнение определения об обеспечении иска.

Судья Е.П. Гребенникова