283/2023-49249(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

 www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-8147/2023

г. Салехард

27 октября 2023 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Соколова С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому  заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инновационные технологии"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу "Северная  геофизическая экспедиция" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 3 474  рублей 72 копеек,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Инновационные технологии" (далее  – ООО "Инновационные технологии", региональный оператор, истец) в Арбитражный  суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением акционерному  обществу "Северная геофизическая экспедиция" (далее – АО "Северная геофизическая  экспедиция", потребитель, ответчик) о взыскании 3 474 рублей 72 копеек, в том числе  3 225 рублей 60 копеек задолженности за оказанную услугу по обращению с ТКО за  период май, июнь 2023 года, 249 рублей 12 копеек пени за просрочку оплаты за период с  14.06.2023 по 24.08.2023, а также о взыскании пени в размере 1/130 ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы  основного долга в размере 3 225 рублей 60 копеек, начиная с 25.08.2023 и по день  фактической оплаты долга.  

Определением о принятии заявления к производству от 31.08.2023 суд назначил  дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей  лиц, участвующих в деле, в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Указанным определением в  соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ были установлены сроки для представления  соответствующих доказательств и пояснений.  

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке  упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных  

судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3  настоящей статьи.  

Для доступа к материалам дела А81-8147/2023в режиме ограниченного доступа на 

Ответчик, извещенный надлежащим образом, представил отзыв на иск, в котором  указывает на отсутствие задолженности перед истцом и просит в удовлетворении иска  отказать.  

От истца поступило уточнение исковых требований, в котором просит суд  принять отказ от иска в части взыскания суммы основного долга, и взыскать с ответчика  258 рублей 55 копеек пени за период с 14.06.2023 по 28.08.2023.  

От ответчика поступили дополнения к отзыву на иск, в котором возражает по  существу уточненных истцом исковых требований.  

20.10.2023 в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ по делу принято решение в виде  резолютивной части, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 21.10.2023.  

23.10.2023 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного  решения по делу.  

Согласно абзацу 3 части 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение  арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица,  участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной  жалобы. В связи с чем, суд составляет мотивировочное решение.  

Как следует из материалов дела, Постановлением Правительства Ямало- Ненецкого автономного округа от 18.04.2018 № 416-П обществу с ограниченной  ответственностью "Инновационные технологии" присвоен статус Регионального  оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Ямало- Ненецкого автономного округа с 01.01.2019 года сроком на 6 лет.  

Между Департаментом тарифной политики, энергетики и жилищно –  коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа и обществом с  ограниченной ответственностью "Инновационные технологии" заключено соглашение  об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на  территории Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.04.2018 № 4001-19/111.  

Согласно ч. 4 ст. 24. 7 Федерального закона «Об отходах производства и  потребления» от 24.06.1998 № 89-ФЗ, собственники твердых коммунальных отходов  (далее – ТКО) обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого  образуются ТКО и находятся места их накопления.  

Между истцом и ответчиком заключен Договор на оказание услуг по обращению  с твердыми коммунальными отходами собственником/владельцем нежилого  помещения/объекта № ИТ01КОГБ00000733 от 01.04.2022 (далее - Договор).  

В соответствии с условиями договора истец обязуется оказывать услуги по  обращению с ТКО, а ответчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в объеме,  сроки и на условиях, предусмотренных договором.  

В соответствии с п.6 Договора Ответчик оплачивает услуги по обращению с ТКО  до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по  обращению с твердыми коммунальными отходами.  

Оплата услуг по Договору осуществляется по цене, равной величине  утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального  оператора.  

Приказом департамента тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа № 335-т от 18 декабря  2018 года в отношении ООО «Инновационные технологии» установлен предельный  единый тариф на услуги регионального оператора по обращению с твёрдыми  коммунальными отходами на территории Ямало-Ненецкого автономного округа.  

Во исполнение условий договора Истец надлежащим образом выполнил принятые  на себя обязательства за май, июнь 2023 года, что подтверждается универсальным  передаточным документом № 23053100236/89/ИТ02 от 31.05.2023, универсальным  передаточным документом № 23063000218/89/ИТ02 от 30.06.2023.  

Истцом указывается, что задолженность Ответчика по договору за период май, ь  года составляет 3 225 рублей 60 копеек, что подтверждается расчетом суммы  задолженности.  

За просрочку оплаты долга, возникшего за спорный период истец осуществил  расчет пеней в соответствии с законодательством.  

17.07.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия (исх. № И-ПД- ЕРИЦ-2023-7655) об оплате задолженности за период май, июнь 2023 года.  

Оставленная без удовлетворения претензия послужила основанием для  обращения Истца с настоящими исковыми требованиями в арбитражный суд.  

После принятия искового заявления к производству, как указано выше, истец  уточнил исковые требования, в связи с оплатой ответчиком образовавшейся  задолженности.  

Ответчик не оспаривает факт оплаты задолженности за данный период.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской  Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.  

Представленные Ответчиком платежные поручения являются надлежащим  подтверждением перечисления денежных средств Истцу в указанном размере,  следовательно, влечет прекращение обязательства по оплате (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).  

Истец отказался от исковых требований по основному долгу и просит  удовлетворить исковые требования в оставшейся части о взыскании законной неустойки.  

Суд принял уточнение иска в порядке ст. 49 АПК РФ и прекратил производство  по делу в части взыскания основного долга.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает  уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим  основаниям.  

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в  их совокупности.  

Согласно статьям 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с  учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела  обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий  непредставления доказательств.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения  обязательства.  

Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.  

Согласно статьям 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В соответствии с п. 18. Договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего  исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора, Региональный  оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ставки  рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день  предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день  просрочки.  

Так, за просрочку оплаты долга, Истец осуществил расчет пеней в соответствии с  договором.  

Ответчик, возражая по существу предъявленной к взысканию пени, указывает на  то, что спорная задолженность за май, июнь 2023 года была оплачена платежными  поручениями № 3664 от 27.06.2023 и № 4286 от 26.07.2023.  

Однако, в представленных платежных поручениях в графе «назначение платежа»  отсутствует идентифицирующая информация о том, за какой месяц произведена оплата  или по какому универсальному передаточному документу.  

Истцом была направлена претензия об оплате задолженности за спорный период в  адрес ответчика 17.07.2023, 25.08.2023 он обратился в суд с настоящим иском.  

Ответчиком не представлено доказательств урегулирования спора путем оплаты  образовавшейся задолженности до принятия соответствующего искового заявления к  производству.  

Самим ответчиком представлено в материалы дела платежное поручение №  4945от 28.08.2023, тогда как и истец, отказываясь от предъявленной к взысканию суммы  основного долга указывает, что именно 28.08.2023 ответчиком оплачена спорная  задолженность в полном объеме.  

В п. 7 (5) договора указано, что при осуществлении оплаты за оказанные услуги  по обращению с твердыми коммунальными отходами по настоящему договору  потребитель указывает в платежных документах следующие сведения:  

 - наименование плательщика;  - наименование получателя платежа и его полные банковские реквизиты;  - наименование банка получателя; 

 - сумму платежа с учетом НДС (или без НДС в соответствии с налоговым  законодательством РФ)  

 - номер УПД; 

 - период, за который производится платеж. 

Доводы ответчика о том, что истец вводит суд в заблуждение - отклоняются  судом как несостоятельные, поскольку именно ответчик, являясь юридическим лицом,  осуществляя свою деятельность в соответствии в гражданским законодательством, несет  ответственность по заключенному с истцом договору и по своей инициативе,  волеизъявлению, осуществляя оплату по договору, не указывает в платежных  поручениях ни спорный период, ни номер универсального передаточного акта, в  соответствии с которым выставлен счет на оплату.  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).  

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу  статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных  средств, передачи товара, завершения работ).  

Порядок начисления неустойки судом проверен и признан соответствующим  договоренности сторон и фактическим обстоятельствам дела.  

При таких обстоятельствах, пени за просрочку платежей в размере 258 рублей 55  копеек за период с 14.06.2023 по 28.08.2023 подлежат взысканию с ответчика в пользу  истца.  

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле,  определен статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Поскольку оплата основного долга произведена истцом после принятия искового  заявления к производству, в силу части 1 статьи 110 названного Кодекса судебные  расходы, понесенные истцом, взыскиваются арбитражным судом с ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Принять отказ истца от иска (исх. от 26.09.2023) в части взыскания основного  долга в размере 3 255 рубля 60 копеек.  

 Производство по делу № А81-8147/2023 в указанной части прекратить. 2. Уточненные исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества "Северная геофизическая экспедиция" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 23.05.2006, адрес: 629840, Ямало- Ненецкий автономный округ, г. Губкинский, ул. Геологов (мкр. Северная экспедиция), д.  18) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инновационные технологии"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 25.09.2012, адрес: 629004,  Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>, помещ. 50) 258  

рублей 55 копеек пени за просрочку оплаты долга за период с 14.06.2023 по 28.08.2023,  2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.  

Всего взыскать – 2 258 рублей 55 копеек. 

3. Настоящее решение принято немедленно после разбирательства дела путем  подписания резолютивной части решения, которое приобщается к делу.  

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного  производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в  законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана  апелляционная жалоба.  

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела  в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный  апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в  случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия  решения в полном объеме.  

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может  быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным  судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего  Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти  дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.  

С.В. Соколов

Судья