10255_4067599  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-11883/17

24 июля 2017 года

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бондарчук Е. В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело заявлению муниципального унитарного  предприятия «Тепловые сети» города Новочеркасска (ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***> дата государственной регистрации 06.07.1992)  

к Управлению Федеральной антимонопольной службе по Ростовской области (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***> дата государственной регистрации 25.12.1998)  

о признании незаконным предупреждения Управления Федеральной антимонопольной  службы по Ростовской области от 17.03.2017  

 Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления отказать. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» города  Новочеркасска (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> дата государственной  регистрации 06.07.1992) в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 3 000 руб.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Е.В. Бондарчук