АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-45122/23

12 марта 2024 года.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   27 февраля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен            12 марта 2024 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчук И. С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Уфимское агрегатное предприятие "Гидравлика" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к публичному акционерному обществу "Таганрогский авиационный научно-технический комплекс им. Г.М. Бериева" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 665 124,80 руб. задолженности,

при участии:

от истца:  представитель ФИО2 по доверенности от 09.01.2024,

от ответчика: представитель не явился,

установил, акционерное общество "Уфимское агрегатное предприятие "Гидравлика" обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу "Таганрогский авиационный научно-технический комплекс им. Г.М. Бериева" о взыскании 1 665 124,80 руб. задолженности по договору №1619187323891442208022952/58БД12/17-528 от 26.10.2017.

В судебном заседании 13.02.2024 объявлен перерыв до 27.02.2024 до 16 ч. 30 мин.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Истец требования поддержал.

От ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление возражений или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Не является препятствием для рассмотрения спора по существу и неявка в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства (ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

26 октября 2017 года между акционерным обществом «Уфимское агрегатное предприятие «Гидравлика» (далее - АО «УАП «Гидравлика», истец, поставщик) и публичным акционерным обществом «Таганрогский авиационный научно-технический комплекс им. Г.М. Бериева» (далее - ПАО «ТАНТК им. Г.М. Бериева», ответчик, покупатель) заключен договор № 1619187323891442208022952/58БД12/17-528 (далее по тексту - договор). В последствии к указанному договору заключены дополнительные соглашения №1 от 27.12.2017, №2 от 03.11.2018, №3 от 03.12.2018.

Согласно Договору Истец, как поставщик обязался изготовить, поставить и обеспечить гарантийное обслуживание изделий, именуемых в дальнейшем Продукция, в целях выполнения Покупателем государственного оборонного заказа и других заказов в соответствии с государственным контрактом, а Покупатель - оплатить и принять Продукцию, номенклатура, количество, срок поставки, порядок расчетов, гарантийные обязательства и технические условия которой будут определяться путем заключения Сторонами отдельных Спецификаций (в соответствии со ст. 429.1 ГК РФ). Условия Договор являются частью заключаемых отдельных спецификаций.

Поставка продукции по Договору производится во исполнение Государственного контракта от 20.12.2016      №161987323891442208022952, заключенного между ПАО «ОАК» и Министерством Обороны, Идентификатор 1619187323891442208022952.

В рамках договора между сторонами заключена спецификация № 1619187323891442208022952/055703 от 17.01.2019 на поставку готовой продукции предприятию ПАО «ТАНТК» им Г.М. Бериева» Таганрог на 2019г. на общую сумму 9 617 202,00 руб. (с НДС).

Пунктом 3.4 (а также п. 3.4.1, 3.4.2, 3.4.3) Договора предусмотрено, что отгрузка продукции должна осуществляться любым из перечисленных ниже способов по выбору Покупателя

-          Выборка Продукции со склада Поставщика. Датой поставки Продукции (момент перехода права собственности, рисков случайной гибели и повреждения Продукции) считается дата подписи уполномоченного представителя Покупателя, действующего на основании доверенности, на товарной накладной по форме ТОРГ - 12 в графе «Груз принял» при приемке Продукции от Поставщика с указанием реквизитов доверенности. После поступления Продукции на склад Покупателя Покупатель ставит свою подпись в графе «Груз получил грузополучатель».

-          Передача Продукции перевозчику, указанному Покупателем. Датой поставки Продукции (момент перехода права собственности, рисков случайной гибели и повреждения Продукции) считается дата приемки Продукции перевозчиком и подписания перевозчиком транспортного документа.

-          Доставка до склада Покупателя силами Поставщика. Датой поставки Продукции (момент перехода права собственности, рисков случайной гибели и повреждения Продукции) считается дата подписания уполномоченным представителем Покупателя товарной накладной по форме ТОРГ-12 в графе «Груз получил грузополучатель» при приемке Продукции от Поставщика на складе Покупателя, при этом графа «Груз принял» не заполняется.

Расходы на доставку и страхование Продукции несет Покупатель. Такие расходы в цену Продукции не включаются, подтверждаются соответствующим протоколом согласования договорной цены и документами, подтверждающими факт оказания услуг по доставке и страхованию. При привлечении транспортной организации (перевозчика) дополнительно предоставляются заверенные копии документов по доставке, оформленные со стороны перевозчика. Расходе за доставку и страхование Продукции оплачивается Покупателем отдельно по счету Поставщика.

Согласно п. 3.1 Договора, срок поставки Продукции указан в Спецификациях.

Согласно       табличной     части  спецификации          №

1619187323891442208022952/055703 от 17.01.2019 на поставку готовой продукции предприятию ПАО «ТАНТК» им Г.М. Бериева» г. Таганрог на 2019г., срок поставки составляет 180 календарных дней.

Согласно примечанию в спецификации, срок изготовления и поставки продукции исчисляется с момента поступления предоплаты в полном объеме авансирования.

Платежным поручением № 5118 от 19.04.2019 ответчик произвел оплату аванса в размере 5 753 982 руб.

На основании п.2.2 договора, покупатель производит авансовый платеж в размере 50% от стоимости поставляемой продукции по спецификации с ориентировочной ценой в течение 10 (десяти) банковских дней с момента получения счета (почтой или факсом) от поставщика при условии наличия подписанной сторонами спецификации. Окончательный расчет в размере 50% производится покупателем по согласованной спецификации с фиксированной ценой на основании счета поставщика в течение 10 (десяти) банковских дней с даты получения покупателем уведомления о готовности продукции к отгрузке.

Факт поставки продукции подтверждают:

- счет-фактура № 10-19/1542 от 30.09.2019, товарная накладная № 10- 19/1636 от 30.09.2019 (форма ТОРГ-12);

- счет-фактура № 10-19/1759 от 24.10.2019, товарная накладная №10- 19/1858 от 24.10.2019 (форма ТОРГ-12);

- Грузовая накладная №9535 8056 от 24.10.2019.

- счет-фактура №10-19/1829 от 31.10.2019, товарная накладная № 10- 18/2545 от 24.10.2018 (форма ТОРГ-12);

- счет-фактура №10-19/1828 от 31.10.2019, товарная накладная №10-19/1930 от 31.10.2019 (форма ТОРГ-12);

- Грузовая накладная №9535 8115 от 31.10.2019.

- счет-фактура №10-19/1850 от 07.11.2019, товарная накладная №10-19/1956 от 07.11.2019 (форма ТОРГ-12);

- Грузовая накладная №9535 8174 от 07.11.2019.

- счет-фактура №10-22/0646 от 24.04.2020, товарная накладная № 10- 20/0690 от 24.04.2020 (форма ТОРГ-12);

- Грузовая накладная № 555-2615 6572 от 24.04.2020,

- Корректировочный счет-фактура №10-21/2604 от 07.12.2021 к счету- фактуре №10-19/1542 от 30.09.2019.

- Корректировка № 10-19/1636/И от 07.12.2021 к товарной накладной № 10- 19/1636 от 30.09.2019;

- Корректировочный счет-фактура №10-21/2605 от 07.12.201 к счету- фактуре № 10-19/1759 от 24.10.2019г

- Корректировка № 10-19/1858/И от 07.12.2021г. к товарной накладной №10- 19/1858 от 24.10.2019г.;

- Корректировочный счет-фактура № 10-21/2606 от 07.12.2021 к счету- фактуре № 10-19/1828 от 31.10.2019;

- Корректировка № 10-19/1930/И от 07.12.2021 к товарной накладной № 10- 19/1930 от 31.10.2019;

- Корректировочный счет-фактура №10-21/2607 от 07.12.2021 к счету- фактуре № 10-19/1850 от 07.11.2019.

-          Корректировка № 10-19/1956/И от 07.12.2021г. к Товарной накладной № 10- 19/1956 от 07.11.2019г.;

- Корректировочный счет-фактура №10-21/2608 от 07.12.2021 к счету- фактуре № 10-20/0646 от 24.04.2020;

- Корректировка № 10-20/0690/И от 07.12.2021 к товарной накладной №10- 20/0690 от 24.04.2020;

- Корректировочный счет-фактура № 2634 от 07.12.2021 к счету-фактуре №10-19/1829 от 31.10.20219;

- Корректировка к товарной накладной №10-18/2545./И от 07.12.2021 к товарной накладной № 10-18/2545 от 24.10.2018.

При этом товарная накладная №10-18/2545 от 24.10.2018 оформлена между сторонами в рамках поставки товара «Насос - эдектроприводной центробежный ЭЦН ЗИМ» в количестве 4 шт. по иному договору (договору № 1618187319591442209021777/58К-12/17-218 от 13.04.2017), но в соответствии с просьбой ответчика согласно письму №9136/200-21-04 от 28.05.2019 указанная поставка зачтена в счет поставки  по спецификации № 1619187323891442208022952/055703 от 17.01.2019 на поставку готовой продукции предприятию ПАО «ТАНТК» им Г.М. Бериева» г. Таганрог на 2019 год к договору № 1619187323891442208022952/58БД12/17-528 от 26.10.2017.

В последствии, на требование истца о погашении задолженности, ответчик направил письмо исх. №12971/200-21-04 от 10.11.2022, в котором, подтверждая зачет поставки, произведенной по товарной накладной №10-18/2545 от 24.10.2018 в рамках договора № 1618187319591442209021777/58К-12/17-218 от 13.04.2017 в счет поставки по спецификации № 1619187323891442208022952/055703 от 17.01.2019 на поставку готовой продукции предприятию ПАО «ТАНТК» им Г.М. Бериева» г. Таганрог на 2019г. к договору № 1619187323891442208022952/58БД12/17-528 от 26.10.17, запросил оригиналы бухгалтерских документов, а именно: счет-фактуру №10-19/1829 от 31.10.2019, товарную накладную №10-18/2545 от 24.10.2018, корректировки к ним и акт сверки взаиморасчетов.

31.03.2023 между истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов за период: 1 квартал 2023 года, в котором ответчик заявил об отсутствии у него счета-фактуры №10-19/1829 от 31.10.2019, корректировочного счета- фактуры №10-21/2634 от 07.12.2021.

Письмом №42/84 от 24.03.2023 истец направил 19.04.2023 в адрес ответчика: счет-фактуру №10-19/1829 от 31.10.2019, товарную накладную №10- 18/2545 от 24.10.2018, корректировочный счет-фактуру №10-21/2634 от 07.12.2021 к счету-фактуре № 10-19/1829 от 31.10.2019, корректировку № 10- 18/2545/И от 07.12.2021 к товарной накладной № 10-18/2545 от 24.10.2018.

Согласно имеющимся данным установлено, что по вышеуказанной спецификации оплата за постановленную продукцию ответчиком произведена не в полном объеме, так, со значительной просрочкой ответчик произвел частичную оплату по счету №10-055703-3 от 09.06.2020 в сумме 2 198 095,20 руб. (платежное поручение № 113350 от 22.02.2023) из выставленной суммы к оплате 3 863 220 руб.

Таким образом, за ответчиком по спецификации № 1619187323891442208022952/055703 от 17.01.2019 на поставку готовой продукции предприятию ПАО «ТАНТК» им Г.М. Бериева» г. Таганрог на 2019г. числится задолженность в размере 1 665 124,80 руб.

Во исполнение претензионного порядка 22 сентября 2023 года в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить сумму поставленной продукции, которая оставлена последним без удовлетворения.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела документами.

Ответчик в отзыве на иск заявил об истечении срока давности, так как истец требует взыскать задолженность, возникшую 29.10.2019.

Истец, возражая, указал, что поставка продукции согласно товарной накладной №10-18/2545 от 24.10.2018 оформлена между сторонами в рамках поставки товара «Насос электроприводной центробежный ЭЦН 311М» в количестве 4 шт. по иному договору - № 1618187319591442209021777/58К-12/17-218 от 13.04.2017, но в соответствии с просьбой ответчика согласно письму №9136/200-21-04 от 28.05.2019 указанная поставка зачтена в счет поставки по спецификации № 1619187323891442208022952/055703 от 17.01.2019 на поставку готовой продукции предприятию ПАО «ТАНТК» им Г.М. Бериева» г. Таганрог на 2019г. к договору  от 26.10.2017, после чего, оформлены корректировочные документы (корректировочный счет-фактура №10-21/2634 от 07.12.2021 к счету-фактуре № 10-19/1829 от 31.10.2019, корректировку № 10-18/2545/.И от 07.12.2021 к товарной накладной № 10-18/2545 от 24.10.2018) и направлены ответчику, однако не возвращены истцу с подписью, либо без подписи с замечаниями.

Письмом от 10.11.2022 № 12971/200-21-04 «о погашении задолженности», ответчик, подтверждая зачет поставки, произведенной по товарной накладной №10-18/2545 от 24.10.2018 в рамках договора от 13.04.2017 в счет поставки по спецификации № 1619187323891442208022952/055703 от 17.01.2019 на поставку готовой продукции предприятию ПАО «ТАНТК» им Г.М. Бериева» г. Таганрог на 2019г. к договору № 1619187323891442208022952/58БД12/17-528 от 26.10.2017, запросил оригиналы бухгалтерских документов-счет-фактуру №10-19/1829 от 31.10.2019, товарную накладную №10-18/2545 от 24.10.2018, корректировки к ним и акт сверки взаиморасчетов, указав, что задолженность будет погашена.

31.03.2023 между истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2023 года, в котором ответчик заявил об отсутствии у него счета-фактуры №10- 19/1829 от 31.10.2019, корректировочного счета-фактуры №10-21/2634 от 07.12.2021г.

Письмом №42/84 от 24.03.2023 истец направил 19.04.2023 в адрес ответчика: счет- фактуру №10-19/1829 от 31.10.2019, товарную накладную №10-18/2545 от 24.10.2018, корректировочный счет-фактуру №10-21/2634 от 07.12.2021 к счету-фактуре № 10-19/1829 от 31.10.2019, корректировку № 10-18/2545/.И от 07.12.2021 к товарной накладной № 10- 18/2545 от 24.10.2018. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, 27.04.2023 указанные документы вручены ответчику.

Платежным поручением № 113350 от 22.02.2023 ответчик произвел частичную оплату задолженности в сумме 2 198 095,20 руб., в назначении платежа указав: «Тип 99: Частичная оплата сч 10-055703-3 от 09.06.2020 за ПКИ дог 1619187323891442208022952/58БД-12/17-528 от 26.10.2017 спец. 1619187323891442208022952/055703 от 17.01.2019 в т.ч. НДС (20%) 366349-20.

Согласно ст. 206 Гражданского кодекса РФ, в виду того, что ответчиком совершено признание задолженности в письменном виде (письмо от 10.11.2022 № 12971/200-21-04 «о погашении задолженности») и произведено частичное погашение задолженности (платежное поручение № 113350 от 22.02.2023), срок исковой давности не может считаться истекшим на дату предъявления искового заявления в суд, а требования ответчика о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований согласно ст. 196, 199, 200 Гражданского кодекса не подлежат применению.

Согласно п. 21. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

С учетом совокупности представленных в материалы дела документов по корректировке накладной от 2018 года в 2019 году и в 2021 году в связи с установлением фиксированной цены спорного товара, переписки сторон, в 2022 году и 2023 году указанием ответчика о необходимости  предоставления ему для оплаты откорректированных документов, частичной оплаты по платежному поручению № 113350 от 22.02.2023, суд считает срок исковой давности не пропущенным, так как основанием для оплаты является товарная накладная от 07.12.2021. Ответчик не имел возможность оплатить спорную сумму до корректировки товарной накладной по цене, утвержденной военным представителем, учитывая направление товарной накладной от 07.12.2021 и иных документов ответчику 19.04.2023.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отклонить заявление ответчика об истечении срока исковой давности.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникли обязательства по оплате поставленного товара по спорной товарной накладной.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, а так же отсутствие доказательств погашения ответчиком спорной задолженности, требование истца о взыскании  1 665 124,80 руб. задолженности подлежит удовлетворению судом.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом, с другой стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом по иску оплачена госпошлина в размере 29 651 руб. платежным поручением №11938 от 28.11.2023.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения заявленных требований, расходы по истца уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества "Таганрогский авиационный научно-технический комплекс им. Г.М. Бериева" в пользу акционерного общества "Уфимское агрегатное предприятие "Гидравлика" 1 694 775,80 руб., из них 1 665 124,80 руб. - задолженность, 29 651 руб. – судебные расходы по оплате госпошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Меленчук И. С.