АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, дом 19, город Владимир, 600005

тел. (4922) 47-23-41, факс (4922) 47-23-98

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

город Владимир

«26» октября  2021 года                                               Дело № А11-1278/2021

Резолютивная часть объявлена 19.10.2021.

Полный текст решения изготовлен 26.10.2021

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой - Битяй Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление администрации города Петушки Петушинского района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: ул. Новая, д. 8, г. Петушки, Петушинский р-н, Владимирская обл., 601143)

к обществу с ограниченной ответственностью «Амест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: пр-т Октябрьский, д. 25, кв. 105, 

<

...>)

о взыскании 7868 рублей 00 копеек,

при участии.

от истца – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет;

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет,

установил следующее.

Администрация  города Петушки Петушинского района (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Амест» (далее – ООО «Амест», ответчик) о взыскании расходов, связанных с ненадлежащим исполнением гарантийных обязательств по муниципальному контракту № 1/20 т 15.01.2020 в размере 7868 рублей 00 копеек.

Определением арбитражного суда от 12.03.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. 

Определением суда от 12.05.2021 дело назначено к рассмотрению по правилам общего искового производства. 

Исходя из совокупности указанных обстоятельств, арбитражный суд рассматривает заявленные исковые требования по существу в общем порядке.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя в судебные заседания не обеспечил, отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Спор рассматривается в отсутствие представителя ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд, в судебном заседании 12.10.2021, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв в судебном заседании до 19.10.2021.

Стороны явку представителей в судебное заседание после перерыва не обеспечили. Спор рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между Администрацией (заказчик) и Обществом (подрядчик) заключен муниципальный контракт от 15.01.2020 № 1/20 (далее – контракт), в соответствии с которым подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по текущему ремонту помещений по адресу 

<

...> (далее - работы), в соответствии с локальной сметой (приложение №1 к настоящему контракту), которое является неотъемлемой частью контракта. Место выполнения работ: 

<

...>. Срок выполнения работ (завершение): с момента заключения контракта до 01 марта 2020 года пункты 1.1., 1.2, 1.3 контракта). 

Согласно пункту 2.1 контракта цена контракта составляет: 248 422,21 рублей (двести сорок восемь тысяч четыреста двадцать два рубля двадцать одна копейка), без НДС. Источник финансирования: Бюджет муниципального образования «Город Петушки».

Оплата по контракту осуществляется по факту выполнения и принятия работы, в течение 30 дней с момента подписания обеими сторонами акта приемки выполненных работ, акта выполненных работ (КС-2) (далее-акт), справки о стоимости выполненных работ (КС-3) (далее-справка) в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика. Акт подписывается заказчиком на основании выданного заключения (акта) приемочной комиссии (или ответственного лица за приемку работ). Приемочная комиссия (или ответственное лицо за приемку работы) назначается заказчиком (распоряжением главы администрации), с письменным уведомлением подрядчика. После подписания акта со стороны заказчика подрядчик имеет право выставить и предъявить расчетные счета, счет - фактуру для перечисления в безналичном порядке денежных средств на расчетный счет подрядчика (пункт 2.2 контракта).

Пунктом 4.1.6 контракта предусмотрено, что заказчик вправе предъявить подрядчику требования в связи с ненадлежащим качеством выполнения работ при условии, если ненадлежащее качество выявлено в течение гарантийного срока. При этом выставляет требования на устранения в течение 1 рабочего после составления акта выявленных нарушений. Для составления акта подрядчик официально уведомляется для проведения осмотра и составления акта по вскрытым нарушениям гарантийным обязательствам путем обращения с использованием факсимильной связи (факс), электронной почты с последующим предоставлением оригинала или в электронно-цифровой форме. В случае неявки подрядчика на составления совместного акта, при надлежащем уведомлении заказчиком, способами указанном в п.4.1.6. настоящего контракта, заказчик имеет право составить акт в одностороннем порядке. При этом заказчик оставляет право длясоставления акта привлекать других независимых специалистов, экспертов. В случае отказа представителями подрядчика ставить свои подписи на акте, заказчик производит запись по отказу в составленном акте.

В силу пункта 4.1.7 контракта заказчик вправе устранять недостатки оказанной подрядчиком услуги самостоятельно или с привлечением третьих лиц и требовать от подрядчика возмещения расходов на их устранение. При этом официально уведомляет о проведенных работах подрядчика и передает материал на оплату. В случае не оплаты в течение 15 дней, заказчикпередает материал в арбитражный суд на взыскание понесенных затрат с соответствующими требованиями по издержкам и неустойкам.

Гарантийный срок на выполненные работы устанавливается в 100% объеме в течение не менее 12 месяцев, начиная со дня подписания заказчиком акта приемки выполненных работ (пункт 4.5.1 контракта).

Контракт вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения обязательств сторонами (пункт 9.1 контракта).

28 февраля 2020 года, согласно акта о приемке выполненных работ истцом были приняты работы по текущему ремонту помещений по адресу: 

<

...> в соответствии с локальной сметой. 

18 августа 2020 года истцом был составлен акт осмотра нежилого помещения расположенного по адресу: 

<

...>, в результате проведенного осмотра было установлено, что вышло из строя 4 светодиодных светильника.

21 августа 2020 года истцом направлено уведомление ответчику  о необходимости в рамках исполнения гарантийных обязательств, согласно п.п. 4.5.1. «Права и обязанности сторон», предусмотренных данным контрактом произвести замену светильников.

Поскольку Общество гарантийные обязательство по контракту не исполнило, Администрацией 26.10.2020, в соответствии с федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» был заключен муниципальный контракт № 86/20 с индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее – Предприниматель).

В соответствии с пунктом 1.1. муниципального контракта № 86/20 поставщик обязуется осуществить поставку светильников (для помещения по адресу ул. Строителей, д. 6) (далее – товар), а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар в срок, установленный контрактом.

Количество товара определены сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью Контракта (Приложение № 1 к контракту) (пункт 1.2 муниципального контракта № 86/20).

Сроки поставки - с момента заключения контракта до 15.11.2020 (пункт 1.3 муниципального контракта № 86/20).

Пунктами 3.1, 3.2 муниципального контракта № 86/20 установлено, что стоимость всех подлежащих поставке товаров составляет 7868,00 рублей (семь тысяч восемьсот шестьдесят восемь рублей ноль копеек), НДС не облагается, в том числе расходы на перевозку, доставку товара, страхование, уплату таможенных пошлин. Налогов, сборов и другие обязательные платежи. Цена является твердой и определяется па весь срок исполнении контракта.

Согласно, представленного счета на оплату № 339 от 15.11.2020 истец оплатил Предпринимателю 7868 рублей за поставку 4 светодиодных светильников.

Как указывает истец, 13 ноября 2020 года истцом был составлен акт осмотра нежилого помещения расположенного по адресу: 

<

...>. В результате проведенного осмотра было установлено, что 4 светодиодных светильника были заменены. 

В результате чего, истцом 22.12.2020 в адрес ответчика направлена претензия от 21.12.2020 № 4439 с требованием в течение 10 дней с момента получения претензии перечислить 7868 рублей 00 копеек.

Претензия оставлена Обществом без ответа и удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком гарантийных обязательств, предусмотренных контрактом от 15.01.2020 № 1/20, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Проанализировав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Заключенный между сторонами контракт по своей правовой природе является договором подряда, взаимоотношения сторон по которым, с учетом заявленных по делу требований, регламентируются положениями главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств, главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 Гражданского кодекса российской Федерации).

Согласно пункту 8 статьи 3 Федерального закона № 44-ФЗ, государственный контракт, муниципальный контракт – договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В статье 721 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно статье 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик, среди прочего, вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

В силу пункта 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Распространяя свое действие на период после приемки выполненных работ, гарантийное обязательство превращает отношения сторон по договору подряда в длящиеся. 

Презюмируется, что при обычной надлежащей эксплуатации предмета, явившегося результатом работ, недостаток, появившийся в течение гарантийного срока, возникает в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком своих обязательств.

Таким образом, при разрешении споров, связанных с применением последствий нарушения требований о качестве выполненных работ в гарантийный срок, заказчик обязан доказать возникновение недостатка в работе подрядчика в пределах этого срока и размер понесенных расходов, а последний в свою очередь обязан возместить эти расходы, если не докажет, что недостатки произошли вследствие неправильной эксплуатации либо нормального износа объекта или его частей, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Содержание гарантийных обязательств подрядчика, а также порядок взаимоотношения сторон при наступлении гарантийного случая урегулированы в разделе 7 контракта.

Учитывая, что недостатки обнаружены заказчиком в пределах гарантийного срока, бремя доказывания причин их возникновения, исключающих ответственность подрядчика за дефекты, возлагается на последнего.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что выявленные в период гарантийного срока недостатки выполненных работ произошли вследствие неправильной эксплуатации спорных светильников либо нормального износа объекта или его частей, ненадлежащего ремонта объекта.

По условиям контракта (пункт 4.1.6) заказчик вправе предъявить подрядчику требования в связи с ненадлежащим качеством выполнения работ при условии, если ненадлежащее качество выявлено в течение гарантийного срока.

В силу пункта 4.1.7 контракта заказчик вправе устранять недостатки оказанной подрядчиком услуги самостоятельно или с привлечением третьих лиц и требовать от подрядчика возмещения расходов на их устранение. При этом официально уведомляет о проведенных работах подрядчика и передает материал на оплату. В случае не оплаты в течение 15 дней, заказчикпередает материал в арбитражный суд на взыскание понесенных затрат с соответствующими требованиями по издержкам и неустойкам.

Письмом от 21.08.2020 Администрация уведомила Общество о выходе из строя 4 светодиодных светильников.

Поскольку Общество свое обязательство по контракту № 1/20 от 15.01.2020 не выполнило, Администрация заключила муниципальный контракт № 86/20 на сумму 7868 рублей.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о неисполнении ответчиком гарантийных обязательств по муниципальному контракту № 1/20 и данное обстоятельство ответчиком документально не опровергнуто, арбитражный суд считает требование о взыскании долга в размере 7868 рублей 00 копеек заявленным правомерно.

Таким образом, с общества с ограниченной ответственностью «Амест» в пользу администрации города Петушки Петушинского района подлежат взысканию расходы, связанные с ненадлежащим исполнением гарантийных обязательств по муниципальному контракту № 1/20 т 15.01.2020 в размере 7868 рублей 00 копеек.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, так как истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 167 – 171, 176, 180, 181 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу администрации города Петушки Петушинского района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы, связанные с ненадлежащим исполнением гарантийных обязательств по муниципальному контракту № 1/20 т 15.01.2020 в сумме 7868 рублей 00 копеек.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей 00 копеек.  

Выдача исполнительных листов осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                        Ю.В. Бондарева-Битяй