Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-149495/23-96-1060

23 октября 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 04.10.2023

Полный текст решения изготовлен  23.10.2023

Арбитражный суд в составе:

судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "СВЕТЭНЕРГОСТРОЙ" 127591, 

<

...>, ЭТАЖ 2 ПОМ I КОМ №46, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.02.2020, ИНН: 

<

***> 

к ответчику ООО "СТРОЙИДЕАЛ" 195112, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МАЛАЯ ОХТА, МАЛООХТИНСКИЙ ПР-КТ, Д. 68, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 8-Н, ПОМЕЩ. 46 (ОФИС 421), ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2003, ИНН: 

<

***> 

о взыскании 280 021,60 руб.

при участии: 

от истца: ФИО2 по дов. от 25.01.23г.; диплом; 

от ответчика: не явился, извещён,

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "СВЕТЭНЕРГОСТРОЙ" (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "СТРОЙИДЕАЛ" (далее по тексту – Ответчик) о взыскании (с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений) 

- задолженности по Договору № СИ-2022/19 от 01.04.2022 г. в размере 216 566,59 руб.;

- пени 0,1% от суммы просроченного платежа в 216 566,59 руб. за каждый день просрочки за период с 14.09.2022 г. по 03.07.2023 г. в размере 63 455,01 руб. 

- неустойки по п. 7.8. Договора, начисленную на сумму задолженности, составляющей 216 566,59 (двести шестнадцать тысяч пятьсот шестьдесят шесть руб. 59 коп.) рублей, в размере 0,1% за каждый день просрочки подлежат уплате за период с 04.07.2023 г. по дату их фактической уплаты Истцу

- расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., почтовых расходов в размере 274,24 руб. 

Присутствовавший в предварительном судебном заседании представитель истца не возражал относительно перехода к рассмотрению спора по существу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Суд в порядке ч.4 ст. 137 АПК РФ с учетом пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Ответчик не воспользовался предоставленными ему АПК РФ процессуальными правами, отзыв или иную письменную позицию по спору не представил, требования истца не оспорил, не предоставил истребованные судом доказательства оплаты задолженности либо ее отсутствия, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд рассматривает спор в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Между сторонами заключен договор подряда, к правоотношениям сторон применяются положения гл. 37 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (ч. 1 ст. 708 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Как установлено ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Частью 1 ст. 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

«01» апреля 2022 г. между ООО «СЭС» (далее по тексту - Подрядчик, Истец) и ООО «СтройИдеал» (далее по тексту - Заказчик, Ответчик) был заключён Договор №СИ-2022/19 на выполнение комплекса работ по монтажу, пуско-наладке и сдаче в эксплуатирующую организацию систем наружного электроснабжения и электроосвещения на Объекте: «Павильон «Радиоэлектроника и связь» (бывший Поволжья), расположенный по адресу: 

<

...>» (далее по тексту - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Подрядчик обязуется в соответствии с проектной документацией, переданной Заказчиком по Акту приема-передачи проектной документации (Приложение № 7 к настоящему Договору) выполнить комплекс работ по монтажу, пуско-наладке и сдаче в эксплуатирующую организацию систем наружного электроснабжения и электроосвещения согласно Сметной документации, являющейся Приложением № 1к настоящему Договору (далее - работы) на объекте«Проект реставрации и приспособления под современное использование объекта культурного наследия федерального значения «Павильон «Радиоэлектроника и связь» (бывший «Поволжье»), 1954-1956 гг., архитекторы ФИО3, ФИО4, расположенный по адресу: 

<

...>»(далее - Объект), а Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Срок выполнения работ с «01» апреля 2022 года по «30» июня 2022 года, в соответствии с п. 2.2. Договора.

Стоимость работ составляла 1 532 729,95 (один миллион пятьсот тридцать две тысячи семьсот двадцать девять руб. 95 коп.) рублей, включая договорной коэффициент 16% (шестнадцать процентов), в т.ч. НДС 20% - 255 455,00 руб., в силу п. 3.1. Договора.

Работы выполнены Истцом и приняты Ответчиком на общую сумму 716 566,59 (семьсот шестнадцать тысяч пятьсот шестьдесят шесть руб. 59 коп.) рублей, о чём Сторонами составлены и подписаны Акт выполненных работ (форма КС-2) № 1 от 31.08.2022 г. и Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 1 от 31.08.2022 г.

Работы оплачены Ответчиком «06» сентября 2022 г. в размере 500 000,00 (пятьсот тысяч)рублей.

Таким образом, по состоянию на «27» января 2023 г. у Ответчика перед Истцом числится задолженность на общую сумму 216 566,59 (двести шестнадцать тысяч пятьсот шестьдесят шесть руб. 59 коп.) рублей.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо №51).

Судом установлен факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору, что подтверждается подписанными сторонами без разногласий актами выполненных работ.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих оплату работ в полном объёме ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ, суду не представлено и по существу не оспаривается ответчиком. 

Мотивированный отказ от подписания актов ответчик не заявил, как не представил возражений относительно объемов предъявленных к оплате выполненных работ.

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для заказчика и желании ими воспользоваться. Таким образом, при приемке работ без разногласий ответчик обязан произвести ее оплату.

Кроме того, ответчик не воспользовался правом на отказ от договора на основании ст. 717 ГК РФ. 

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В свою очередь иных доказательств, подтверждающих наличие недостатков в выполненных истцом работах, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности по оплате выполненных истцом работ в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования иска о взыскании 216 566 руб. 59 коп. основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании пени 0,1% от суммы просроченного платежа в 216 566,59 руб. за каждый день просрочки за период с 14.09.2022 г. по 03.07.2023 г. в размере 63 455,01 руб. и до фактической оплаты суммы долга. 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 7.8. Договора за нарушение Заказчиком сроков оплаты, предусмотренных настоящим Договором, более 5 (пяти) банковских дней, Заказчик уплачивает Подрядчику пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день задержки, но не более 10% от общей стоимости работ по настоящему Договору.

«31» августа 2022 г. - дата подписания Ответчиком Акта КС-2;

«01» сентября 2022 г. по «05» сентября 2022 г. - 3-дневный срок оплаты выполненных работ, в силу п. 3.3. Договора;

«06» сентября 2022 г. по «13» сентября 2022 г. - 5-дневный срок задержки платежа, на который пени не начисляются, согласно п. 7.8. Договора;

С «14» сентября 2022 г. - дата начала начисления пени за нарушение сроков оплаты, в соответствии с п. 7.8. Договора;

216 566,59 руб. - сумма просроченного платежа;

136 дней - количество дней просрочки платежа за период с «14» сентября 2022 г. по «27» января 2023 г.

0,1% - размер пени за каждый день просрочки, установленный п. 7.8. Договора;

153 272,99 руб. - предельная величина пени, в силу п. 7.8. Договора (1 532 729,95 *10%= 153 272,99 руб.).

Таким образом, размер штрафных санкций по Договору составляет 63 455,01 (шестьдесят три тысячи четыреста пятьдесят пять руб. 01 коп.) рублей за период с «14» сентября 2022 г. по «03» июля 2023 г.

Как установлено п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет неустойки судом проверен, произведён в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, требованиями действующего законодательства, ответчиком контррасчет не представлен. Учитывая установленные судом обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., почтовых расходов в размере 274,24 руб.

Истцом был заключён договор №109 от 23.06.2023 г. с ООО ЮК «Деловой мир» на оказание юридических услуг. Оплата была произведена платёжным поручением №446 от 04.07.2023 г. 

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 АПК РФ предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате, в том числе на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно ст. 65 АПК РФ доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Факт и размер понесенных заявителем расходов на оплату услуг представителя подтверждается представленными в материалы дела документам, в связи с чем, с учетом принципа разумности, а также с учетом положений ст. 110 АПК РФ, суд считает обоснованной сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению в размере 25 000 руб.

Госпошлина распределена на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СТРОЙИДЕАЛ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "СВЕТЭНЕРГОСТРОЙ" (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 216 566 руб. 59 коп., неустойку в размере 63 455 руб. 01 коп., неустойку, начисленную на сумму долга, исходя из 0,1% за каждый день просрочки за период с 04.07.2023 года по день фактической оплаты долга, но не более 153 277 руб. 99 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 600 руб., почтовые расходы в размере 274 руб. 24 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                          П.С. Гутник