Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-210860/23-48-1755

01 декабря 2023года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения суда в порядке ст. 229 АПК РФ от 15 ноября 2023года

Мотивированное решение составлено от 01 декабря 2023года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи И.Ю. Бурмакова (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦСТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ" (428015, ЧУВАШСКАЯ РЕСПУБЛИКА -, ЧЕБОКСАРЫ ГОРОД, УРУКОВА УЛИЦА, 7, 1, 42, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2013, ИНН: 

<

***>)

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР "КУЗОВ" (119034, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, ГАГАРИНСКИЙ ПЕР., Д. 7, К. 2, ПОМЕЩ. 2/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2003, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ИЗМЕРИТЕЛЬ" (214031, СМОЛЕНСКАЯ ОБЛ, СМОЛЕНСК Г, ФИО1, Д. 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании долга по договору поставки №91/2020 от 20.08.2020 г. в размере 627 195 руб. 54 коп., неустойки за период с 07.06.2022 г. по 07.08.2023 г. в размере 31 359 руб. 78 коп.

 

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга по договору №91/2020 от 20.08.2020 г. в размере 627 195 руб. 54 коп., неустойки за период с 07.06.2022 г. по 07.08.2023 г. в размере 31 359 руб. 78 коп.

Ходатайство истца об объединении дел № А40-210823/23 и № А40-210860/23 в одно исковое производство для совместного рассмотрения судом отклоняется, поскольку не представлено достаточных доказательств необходимости объединения дел, а так же не представлено доказательств того, что объединение дел приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на иск, в котором ответчик против иска возражает, ссылаясь на необоснованность требований.

Третье лицо представило документацию, подтверждающую оплату по договору №4/2020 от 02.03.2020, заключенному между АО «НПП «Измеритель» и АО «НПЦ «Кузов».

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

В удовлетворении заявления (ходатайства) ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства судом отказано, поскольку не представлено достаточных доказательств необходимости перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В удовлетворении ходатайства ответчика о назначении судебной технико-криминалистической экспертизы в порядке ст. 82 АПК РФ судом отказано поскольку заявителем не представлено достаточных и документально подтвержденных доказательств, требующих специальных познаний для проведения судебной экспертизы. Также заявителем не представлены доказательства внесения денежных средств на депозит Арбитражного суда г. Москвы, что является безусловным основанием для отказа в назначении экспертизы.

Кроме того, данное заявление суд признает злоупотреблением правом, поскольку ответчик оспаривает свою подпись только на акте сверки, тогда как на Акте выполненных работ №00000013, согласно которому работы истцом по договору выполнены полностью и в срок, а Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет, ответчик свою подпись не оспаривает.

Суд исследовав все представленные сторонами письменные доказательства, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 20 августа 2020 года между Обществом с ограниченной ответственностью «СпецСтальКонструкция» (далее-Истец, Подрядчик) и Акционерным обществом «Научно-производственный центр «Кузов» (далее- Ответчик, Заказчик) заключен договор №91/2020 (далее- Договор).

Согласно п. 1.1 Договора Подрядчик обязуется доработать корпус кузова-контейнера КК 6.2.16.1 (далее-изделие) (черт. КК5323.50.01.000) под установку комплектующих одного изделия, а также установить: кондиционеры СКВ 4.6 – 2 шт., ГПРУ- 1 комплект, ФВУА-100А-24-1 шт., отопитель ОВ-95 – 1 шт., дизель-генератор – 1 шт. по переданным чертежам, провести испытания на работоспособность в соответствии с ТУ. Заказчик должен принять и оплатить данные работы.

Согласно п. 1.4 Договора основанием для поставки продукции является:

-государственный контракт от 28.12.2018 №249/2/П/18-06-СНО между МО РФ и АО «НПО «МИС».

-договор №4/2020 от 02.03.2020 на поставку продукции между АО «НПП «Измеритель» и АО «НПЦ «Кузов».

Согласно п.2.1.1 Договора Заказчик оплачивает Подрядчику аванс в размере 80% от цены ведомости поставки (Приложение 1 Договора- 3 135 195,54 руб.) в течении 3 (трех) банковских дней после получения счета.

Согласно п. 2.2 Договора Цена на доработанные изделия определяется Протоколом согласования фиксированной цены (Приложение №2 Договора -3 135 195,54 руб.)

Согласно п. 2.3 Договора окончательный расчет производится Заказчиком в течении 5 дней с момента получения денег от АО «НПП «Измеритель» г. Смоленск. (ИНН: 

<

***>)

21.08.2020 Заказчику была направлена счет фактура на оплату аванса по Договору.

21.08.2020 Заказчиком был оплачен аванс в размере 2 508 000 руб.

01.10.2020 между Исполнителем и Заказчиком подписан Акт выполненных работ №00000013 согласно которому работы по договору выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Задолженность ответчика составляет 627 195 руб. 54 коп.

Ответчиком оплата задолженности на день обращения истца в суд  произведена не была, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Суд отклоняет возражения ответчика против взыскания долга, поскольку наличие долга подтверждается актом выполненных работ.

Суд отклоняет доводы отзыва ответчика о том, что ответчик не подписывал акт сверки, поскольку подпись ответчика имеется также в акте работ, который ответчик не оспаривает, ввиду чего данные доводы судом отклоняются как злоупотребления ответчиком правом, направленное на попытку ввести суд в заблуждение и уклониться от оплаты принятых ответчиком работ.

Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В нарушение ст. ст. 307- 310 ГК РФ  ответчик надлежащим образом, обязательства по оплате не исполнил.

Согласно п. 6.2 Договора за задержку сроков оплаты продукции, установленных п. 2.1 Договора, заказчик уплачивает подрядчику пени из расчета 0,1% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки платежа, но не более 5% от стоимости неоплаченной продукции.

Вследствие просрочки исполнения обязательств по оплате Ответчику начислена неустойка за период с 07.06.2022 г. по 07.08.2023 г. в размере 31 359 руб. 78 коп.(расчет приобщен в материалы дела).

Доказательств чрезмерности законной неустойки ответчиком суду не представлено.

В силу положений части 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные названным Кодексом неблагоприятные последствия.

Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности за спорный период.

В силу требований ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст. ст. 307, 309, 310, 330  ГК РФ,  ст. ст. 4, 41, 65, 68,  110,  123, 124,  167-171, 229 АПК РФ, 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления (ходатайства) истца об объединении дел № А40-210823/23 и № А40-210860/23 в одно исковое производство для совместного рассмотрения отказать.

В удовлетворении заявления (ходатайства) ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

В удовлетворении ходатайства ответчика о назначении судебной технико-криминалистической экспертизы отказать.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР "КУЗОВ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦСТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ" долг в размере 627 195 руб. 54 коп., неустойку в размере 31 359 руб. 78 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 16 171 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с момента его принятия.

 

Судья                                                                                                    И.Ю. Бурмаков