АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск                                                                      

16.03.2023                                                                     Дело № А62-10060/2022

Резолютивная часть решения оглашена 09.03.2023

Полный текст решения изготовлен 16.03.2023

 

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Каринской И. Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воробьевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Зодчий» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Капитал» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договорам субподряда от 11.01.2022 № 1101/2022 и от 05.02.2022 № 0502/2022, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Зодчий» (далее – истец, ООО «Зодчий») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Капитал»  (далее – ответчик, ООО «Капитал») о взыскании 3 999 146 руб. 90 коп., в том числе: задолженности по договору субподряда от 11.01.2022 № 1101/2022 в размере 1 093 550 руб. 00 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты работ по договору субподряда от 11.01.2022 № 1101/2022, начисленной за период с 16.05.2022 по 29.11.2022 в сумме 226 128 руб. 90 коп., задолженности по договору субподряда от 05.02.2022 № 0502/2022 в размере 2 298 000 руб. 00 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты работ по договору субподряда от 05.02.2022 № 0502/2022, начисленной за период с 17.06.2022 по 29.11.2022 в сумме 381 468 руб. 00 коп., а также неустойки на сумму задолженности 1 093 550 руб. 00 коп. (по договору субподряда от 11.01.2022 № 1101/2022) и на сумму задолженности 2 298 000 руб. 00 коп. (по договору субподряда от 05.02.2022 № 0502/2022) в размере 0,1% от непогашенной суммы задолженности  за каждый день просрочки, начиная с 30.11.2022 по дату фактической оплаты указанной задолженности (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; уточненное исковое заявление от 02.03.2023, протокол судебного заседания от 09.03.2023).

Как следует из материалов дела, 11.01.2022 между ООО «Капитал» (далее по тексту также – генподрядчик) и ООО «Зодчий» (далее по тексту также – субподрядчик) заключен договор субподряда № 1101/2022 (далее по тексту – договор № 1101/2022), в соответствии с условиями которого генподрядчик поручил, а субподрядчик принял на себя обязательства в счет оговоренной в пункте 3.1 договора стоимости выполнить общестроительные работы на объекте: здание кинотеатра «Современник» по адресу: 

<

...> (далее – работы), согласно локальному сметному расчету, являющемуся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора № 1101/2022 срок выполнения работ – с 01.02.2022 по 15.05.2022.

Согласно пунктам 2.2 и 2.3 договора № 1101/2022 датой окончания работ считается дата предъявления акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 генподрядчику.

Подтверждением окончания работ является акт о приемке выполненных работ, подписанный уполномоченными представителями обеих сторон. 

Стоимость работ по договору № 1101/2022 составляет 2 216 550 руб., в том числе НДС 20% в размере 369 425 руб. (пункт 3.1 договора № 1101/2022).

В соответствии с пунктом 4.1 договора № 1101/2022 генподрядчик производит оплату стоимости выполненных работ  в течение 10 рабочих дней с даты подписания между сторонами акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат.

Также между ООО «Капитал» (далее по тексту также – генподрядчик) и ООО «Зодчий» (далее по тексту также – субподрядчик) 05.02.2022 заключен договор субподряда № 0502/2022 (далее по тексту – договор № 0502/2022), в соответствии с условиями которого генподрядчик поручил, а субподрядчик принял на себя обязательства в счет оговоренной в пункте 3.1 договора стоимости выполнить следующие работы: работы во внутренних помещениях по адресу: 

<

...>, территория ОАО «Хлебпром», согласно локальному сметному расчету, являющемуся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора № 0502/2022 срок выполнения работ – с 05.02.2022 по 15.05.2022.

Согласно пунктам 2.2 и 2.3 договора № 0502/2022 датой окончания работ считается дата предъявления акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 генподрядчику.

Подтверждением окончания работ является акт о приемке выполненных работ, подписанный уполномоченными представителями обеих сторон. 

Стоимость работ по договору № 0502/2022 составляет 2 700 0000 руб., в том числе НДС 20% в размере 450 000 руб. (пункт 3.1 договора № 1101/2022)

В соответствии с пунктом 4.1 договора № 0502/2022 генподрядчик производит оплату стоимости выполненных работ  в течение 10 рабочих дней с даты подписания между сторонами акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат.

Согласно подписанному обеими сторонами акту выполненных работ от 25.04.2022 № 1 ООО «Зодчий» выполнены работы по договору № 1101/2022 на общую сумму 2 216 550 руб., что также подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 25.04.2022 № 1 по форме КС-3.

Также в материалы дела представлен подписанный сторонами акт о приемке выполненных работ от 01.06.2022 № 1 по договору № 0502/2022, подтверждающий факт выполнения ООО «Зодчий» работ по указанному договору на сумму 2 700 000 руб. Стоимость выполненных по договору № 0502/2022 работ также подтверждается справкой от 01.06.2022 № 1. 

Представленные в материалы дела акты и справки подписаны сторонами без возражений и замечаний.

Ответчиком произведено частичное погашение задолженности по договорам.

В связи с наличием задолженности по оплате выполненных работ по вышеуказанным договорам субподряда истцом в адрес ответчика направлена претензия от 01.09.2022 № 14 с требованием оплатить стоимость выполненных работ и неустойку за нарушение сроков оплаты работ, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

         Вышеназванные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими  требованиями.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором признал заявленные требования в части взыскания основного долга по договорам в размере 3 391 550 руб., в удовлетворении требований о взыскании пени просил отказать, ссылаясь на тяжелое материальное положение общества.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно статье 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

         Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (статьи 711 и 746 ГК РФ).

В соответствии со статьей 720 ГК РФ заказчик должен в установленные договором сроки вместе с подрядчиком осмотреть и принять объект, на котором выполнялись работы. При обнаружении недоработок, недостатков или отступлений от условий договора, которые ухудшают результат работы, заказчик должен немедленно известить об этом подрядчика. Все замечания по работе подрядчика также отражаются в акте. Таким образом, акт документ, свидетельствующий о завершении работ на объекте, о недостатках, выявленных при приемке и подлежащих к устранению. 

        Согласно части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

          Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

        Из материалов дела усматривается, что сторонами по договору № 1101/2022 подписан акт о приемке выполненных работ от 25.04.2022 № 1 на общую сумму 2 216 550 руб. без замечаний и возражений.

Таким образом, суд полагает, что факт выполнения и стоимость выполнения работ по договору № 1101/2022 подтверждены материалами дела.

         Ответчиком произведено частичное погашение задолженности перед истцом по договору № 1101/2022 на общую сумму 1 123 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (25.04.2022 на сумму 100 000 руб. и 340 000 руб., 29.04.2022 на сумму 56 000 руб., 25.05.2022 на сумму 300 000 руб., 02.06.2022 на сумму 207 000 руб., 08.06.2022 на сумму 120 000 руб.), в том числе, актом сверки взаимных расчетов за период с 11.01.2022 по 01.08.2022, подписанным обеими сторонами. 

В этой связи на момент принятия решения по делу задолженность ответчика перед истцом по договору № 1101/2022 составила 1 093 550 руб.

        Также сторонами по договору № 0502/2022 подписан акт о приемке выполненных работ от 01.06.2022 № 1 на общую сумму 2 700 000 руб. без замечаний и возражений.

Факт выполнения и стоимость выполнения работ по договору № 0502/2022 подтверждены материалами дела.

         Ответчиком произведено частичное погашение задолженности перед истцом по договору № 0502/2022 на общую сумму 402 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (16.03.2022 на сумму 300 000 руб., 15.04.2022 на сумму 100 000 руб., 22.04.2022 на сумму 2 000 руб.), в том числе, актом сверки взаимных расчетов за период с 05.02.2022 по 01.08.2022, подписанным обеими сторонами. 

В этой связи на момент принятия решения по делу задолженность ответчика перед истцом по договору № 0502/2022 составила 2 298 000 руб.

Таким образом, поскольку ответчик не произвел в полном объеме оплату выполненных истцом работ по вышеуказанным договорам, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования и взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору № 1101/2022 в сумме 1 093 550 руб. и по договору № 0502/2022 в сумме 2 298 000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу неустойки за нарушение сроков оплаты работ по договору субподряда от 11.01.2022 № 1101/2022, начисленной за период с 16.05.2022 по 29.11.2022 в сумме 226 128 руб. 90 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты работ по договору субподряда от 05.02.2022 № 0502/2022, начисленной за период с 17.06.2022 по 29.11.2022 в сумме 381 468 руб. 00 коп., а также неустойки на сумму задолженности 1 093 550 руб. 00 коп. (по договору субподряда от 11.01.2022 № 1101/2022) и на сумму задолженности 2 298 000 руб. 00 коп. (по договору субподряда от 05.02.2022 № 0502/2022) в размере 0,1% от непогашенной суммы задолженности  за каждый день просрочки, начиная с 30.11.2022 по дату фактической оплаты указанной задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Соглашение о неустойке в соответствии со статьей 331 ГК РФ содержится в пункте 8.3 договора № 1101/2022 и договора № 0502/2022, заключенных между сторонами.

Так, в соответствии с пунктом 8.3 указанных договоров за нарушение генподрядчиком сроков оплаты работ субподрядчик вправе потребовать уплаты генподрядчиком пени в размере 0,1% от суммы, срок оплаты которой нарушен, за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным. 

Ответчиком представленный истцом расчет не оспаривался, контррасчет не представлен. 

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в пунктах 69, 71 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» в том случае, когда должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

От ответчика заявление о снижении размера неустойки в суд не поступало, в связи с чем вопрос о снижении размера неустойки судом не рассматривался. Задолженность по договорам до настоящего времени ответчиком не погашена.

При этом, нахождение ответчика в тяжелом материальном положении не является основанием для отказа истцу в удовлетворении требований о взыскании неустойки.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты работ по договору субподряда от 11.01.2022 № 1101/2022, начисленной за период с 16.05.2022 по 29.11.2022 в сумме 226 128 руб. 90 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты работ по договору субподряда от 05.02.2022 № 0502/2022, начисленной за период с 17.06.2022 по 29.11.2022 в сумме 381 468 руб. 00 коп., а также неустойки на сумму задолженности 1 093 550 руб. 00 коп. (по договору субподряда от 11.01.2022 № 1101/2022) и на сумму задолженности 2 298 000 руб. 00 коп. (по договору субподряда от 05.02.2022 № 0502/2022) в размере 0,1% от непогашенной суммы задолженности  за каждый день просрочки, начиная с 30.11.2022 по дату фактической оплаты указанной задолженности, признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

В пункте 16 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

С учетом предоставленной истцу отсрочки по уплате госпошлины, а также удовлетворения судом заявленных исковых требований, в доход федерального бюджета с ООО «Капитал» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 42 996 руб. 

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Капитал» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Зодчий» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 3 999 146 руб. 90 коп., в том числе: 

- задолженность по договору субподряда от 11.01.2022 № 1101/2022 в размере 1 093 550 руб. 00 коп.;

- неустойку за нарушение сроков оплаты работ по договору субподряда от 11.01.2022 № 1101/2022, начисленную за период с 16.05.2022 по 29.11.2022 в сумме 226 128 руб. 90 коп.;

- задолженность по договору субподряда от 05.02.2022 № 0502/2022 в размере 2 298 000 руб. 00 коп.;

- неустойку за нарушение сроков оплаты работ по договору субподряда от 05.02.2022 № 0502/2022, начисленную за период с 17.06.2022 по 29.11.2022 в сумме 381 468 руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Капитал» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Зодчий» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) неустойку на сумму задолженности 1 093 550 руб. 00 коп. (по договору субподряда от 11.01.2022 № 1101/2022) и на сумму задолженности 2 298 000 руб. 00 коп. (по договору субподряда от 05.02.2022 № 0502/2022) в размере 0,1% от непогашенной суммы задолженности  за каждый день просрочки, начиная с 30.11.2022 по дату фактической оплаты указанной задолженности.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Капитал»  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 42 996 руб.

В соответствии с частью 3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья                                                                                  И.Л. Каринская