Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-866/2018

26 апреля 2018 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2018 года

Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2018 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Федоровой М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от 12.02.2018 № б/н к сельскохозяйственному потребительскому перерабатывающему кооперативу "Мюрю-Ас" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 521 608, 28 руб.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к сельскохозяйственному потребительскому перерабатывающему кооперативу "Мюрю-Ас" о взыскании 1 521 608, 28 руб., в т.ч. основной долг 1 490 095, 53 руб., пени 31 412, 75 руб. за период с 11.02.2017 по 12.02.2018 по договору теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системе теплоснабжения (для прочих потребителей) № 29/0193-П-17-1 от 23.03.2017.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенного истца, ответчика, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (Потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения (для прочих потребителей) № 29/0193-П-17-1 от 23.03.2017, предметом которых является подача ресурсоснабжающей организацией и прием потребителем коммунальных ресурсов на объекты теплоснабжения. 

Перечень объектов теплоснабжения, виды приобретаемых коммунальных ресурсов по каждому объекты теплоснабжения указаны в приложении № 1 к настоящему договору (п. 1.2 договора).

Местом исполнения обязательств ресурсоснабжающей организации по подаче коммунальных ресурсов на объекты теплоснабжения являются точки поставки, определяемые по каждому объекту теплоснабжения. Местом исполнения обязательств сторон договора, связанных с их ответственностью за эксплуатацию сетей теплоснабжения, являются границы балансовой ответственности, определяемые по каждому  объекту теплоснабжения (п. 1.3 договора).

Расчетным периодом является календарный месяц (п. 9.1 договора).

Порядок расчетов определен главой 9 договора, согласно которому потребитель оплачивает стоимость коммунальных ресурсов в следующем порядке: 

- 35% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18 числа месяца; 

- 50% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца,

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощности) и (или) горячую воду с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Дополнительным соглашением № 0003-1 от 29.09.2017 стороны заменили приложение № 1 к указанному договору, установили, что указанное дополнительное соглашение распространяет свое действие на срок с 01.10.2017 по 31.12.2017.

Согласно условиям договора коммунальные ресурсы поставляются на объект ответчика – административное здание, расположенный по адресу: с. Борогонцы.

Истец, исполняя условия договора, произвел поставку коммунальных ресурсов в декабре 2017 года на сумму 733 129, 36 руб., в подтверждение представлен акт поставленных ресурсов № УАл-Сб02545 от 29.12.2017. 

В материалах дела имеется двусторонне подписанный акт сверки взаимных расчетов на 31.12.2017, согласно которому с учетом сальдо, корректировок и частичных оплат долг в пользу истца составил 1 005 920, 53 руб.

С учетом поставки коммунальных ресурсов в январе 2018 года на сумму 756 975, 53 руб., наличия сальдо на начало периода, частичной оплаты в размере 272 800 руб. задолженность ответчика составила 1 490 096, 06 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, истец направил ответчику претензию от 01.02.2018 с исх. № 29-78 об оплате долга в размере 733 120, 53 руб. в течение 10 дней с момента получения данной претензии. Указанная претензия получена ответчиком 01.02.2018, о чем имеется расписка в претензии.

Претензия истца от 01.02.2018 с исх. № 29-78 об оплате долга оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв по иску, доказательства оплаты долга не представил, в связи с чем суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы истца, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (энергоснабжения), на которые распространяются положения параграфа 6  главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Актом раздела границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности подтверждается присоединение сетей теплоснабжения истца к энергопринимающим устройствам ответчика (стр. 34).

Поскольку на объектах ответчика отсутствуют приборы учета, расчет количества поставленной тепловой энергии произведен истцом исходя из условий договора и требований закона, в соответствии с методикой «Нормирование расхода тепла и топлива на отопление и горячее водоснабжение зданий в Якутской АССР».

В расчете применены тарифы, утвержденные постановлением Государственного комитета по ценовой политике – Региональной энергетической комиссией Республики Саха (Якутия).

Из материалов дела усматривается, что истцом поставлено коммунальных ресурсов за декабрь 2017 года на сумму 733 129, 36 руб., что следует из акта поставленных ресурсов № УАл-Сб02545 от 29.12.2017.

В материалах дела имеется двусторонне подписанный акт сверки взаимных расчетов на 31.12.2017, согласно которому с учетом сальдо, корректировок и частичных оплат долг в пользу истца составил 1 005 920, 53 руб.

Также ответчиком произведена частичная оплата на сумму 272 800 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами (л.д. 39-40), в связи с чем долг без учета поставленной в январе 2018 года тепловой энергии составляет 733 120, 53 руб.

Истцом заявлено о взыскании суммы основного долга в размере 1 490 095, 53 руб., при этом из содержания претензии от 01.02.2018 с исх. № 29-78, полученного ответчиком 01.02.2018, следует, что истцом заявлены требования о погашении задолженности в размере 733 120, 53 руб.

Доказательства направления к ответчику претензии за январь 2018 года истцом суду не представлены, хотя суд неоднократно предлагал истцу представить доказательства досудебного урегулирования по требованию на сумму 788 487, 75 руб.

При изложенных обстоятельствах судом исковые требования о взыскании 756 975, 53 руб. за январь 2018 года следует оставить без рассмотрения на основании п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком фактически не были оспорены обстоятельства о размере заявленной истцом к взысканию задолженности, то применительно к части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию задолженность за декабрь 2017 года в размере 733 120, 53 руб.

В связи с нарушением сроков оплаты потребленной тепловой энергии истцом на основании положений части 9.1 статьи 15 ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" начислена неустойка в размере 1/130 ставки рефинансирования  за период с 11.01.2018 по 12.02.2018.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

 В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" в редакции, действующей с 01.01.2016, потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчету истца сумма пени составила 31 412, 75 руб. по ставке ЦБ РФ -  7,75%.

Вместе с тем, поскольку требование о взыскании суммы основного долга в размере 756 975, 53 руб. за январь 2018 года оставлено судом без рассмотрения, то также подлежит оставлению без рассмотрения требование о взыскании неустойки за просрочку платежа за январь 2018 года.

Поскольку, материалами дела подтверждено нарушение ответчиком обязательств по оплате, требование истца о взыскании неустойки за просрочку платежа за декабрь 2017 года является обоснованным.

Арифметический расчет неустойки судом проверен и признан неправильным, поскольку истцом в сумму долга, с которого произведен расчет пени, включена также сумма за январь 2018 года, обязательства по оплате по которой наступают только 10.02.2018. 

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", статьей 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем, по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (абзац 4 пункта 3 Обзора).

Истцом ключевая ставка ЦБ РФ при расчете неустойки рассчитана исходя из 1/130 – 7,75%.

Ключевая ставка ЦБ РФ на день вынесения решения составляет 7,25%, в связи с чем, судом произведен собственный расчет размера неустойки за период с 11.01.2018 по 12.02.2018:

- 1 005 920, 53 руб. * 12 * 1/130 * 7,25% = 6 731, 93 руб.,

- 905 920, 53 руб. * 1 * 1/130 * 7,25% = 505, 25 руб.,

- 805 920, 53 руб. * 1 * 1/130 * 7,25% = 449, 46 руб.,

- 733 120, 53 руб. * 19 * 1/130 * 7,25% = 7 768, 26 руб.,

итого 15 454, 90 руб.

При таких обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании пени обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 15 454, 90 руб. за период с 11.01.2018 по 12.02.2018. В остальной части иска следует отказать.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 28 215 руб. по платежному поручению № 452 от 12.02.2018. 

С учетом результатов рассмотрения дела, частичного удовлетворения требований, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 13 881 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива "Мюрю-Ас" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в размере 733 120, 53 руб., пени в размере 15 454, 90 руб. за период с 11.01.2018 по 12.02.2018, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 881 руб.

В остальной части иска отказать.

Исковое заявление в части взыскания основного долга 756 975, 53 руб. за январь 2018 года и 902, 55 руб. пени за период с 11.02.2018 по 12.02.2018 оставить без рассмотрения.

Возвратить Государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 14 054 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 452 от 12.02.2018.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                            Федорова М. И.