Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-53623/17

62-488 

11 мая 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 11 мая 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Жежелевской О.Ю. единолично 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ООО «СтиС-Владимир» (ОГРН 

<

***>) 

к «Лорэнпласт» СП ООО

о взыскании 1 048 191, 71 руб.,

В судебное заседание явились: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 28.10.2015

В судебное заседание не явились: представитель ответчика

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 952 901 руб. 55 коп. – задолженности по контракту № 22/05/В-14 от 22.05.2014 г., 95 290 руб. 16  коп. – пени по договору.

Исковые требования мотивированным тем, что ответчиком не исполнено надлежащим образом обязательство по оплате полученного товара, в связи, с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец  представил дополнительные документы по делу, которые приобщены в материалы дела в порядке ст. 65 АПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, иск не оспорил, отзыв не представил.

Дело рассматривается в порядке ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Суд, рассмотрев материалы дела,  выслушав представителя истца, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между сторонами 22.05.2014 г. был заключен контракт № 22/05/В-14, в соответствии с которым истец (поставщик) обязуется передать покупателю (ответчик) в собственность в установленный настоящим контрактом срок товар, а покупатель принять и оплатить его (п. 1.1. контракта).

Количество, ассортимент указываются в товарных накладных (торг 12) и счетах-фактурах (п. 1.2. контракта).

Во исполнение условий контракта истец поставил, а ответчик принял товар на общую сумму 952 901 руб. 55 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными полномочными представителями сторон.

Претензий по качеству и количеству полученного товара ответчиком заявлено не было. 

В соответствии со ст.ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 3.1. контракта оплата поставляемого товара будет производится покупателем в российских рублях на следующих условиях: 100% стоимости товара, указанной в соответствующей спецификации на отдельную партию товара, должно быть оплачено покупателем не позднее 30 календарных дней с момента отгрузки товара покупателю.

Ответчик не оплатил полученный товар. Задолженность ответчика перед истцом на дату судебного заседания  составила 952 901 руб. 55 коп., ч то подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2016 г., подписанный полномочными представителями сторон.  

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Доказательств полной оплаты поставленного товара и отсутствия задолженности в заявленной истцом сумме, в материалах дела не имеется и ответчиком суду не представлено. Доводы истца ответчик не оспорил.

Суд считает факт наличия долга документально подтвержденным, требования в части взыскания основного долга в размере 952 901 руб. 55 коп. признаны судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 95 290 руб. 16  коп. за период с 13.04.2016 г. по 21.03.2017 г.

Пунктом 8.7. контракта установлено, что при несоблюдении предусмотренных настоящим контрактом сроков платежей покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от неоплаченной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Суд, рассмотрев данные требования, проверив расчет пени, признав его правильным, удовлетворяет требования о взыскании пени в размере 95 290 руб. 16  коп.

Ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, наличие установленной и документально подтвержденной задолженность является основанием для удовлетворения требований истца.

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 454, 486 ГК РФ, ст.ст. 49, 67, 68, 71, 106, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с СП Лорэнпласт» ООО (юр. адрес: 220075, 

<

...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СтиС-Владимир» (ОГРН 

<

***>, юр. адрес: 601220, Владимировская обл., Собинский р-н, пгт. Ставрово, ул. Октябрьская, д. 118) 952 901 (девятьсот пятьдесят две тысячи девятьсот один) руб. 55 коп. задолженности и 95 290 (девяносто пять тысяч двести девяносто) руб. 16 коп. неустойки, а также 23 482 (двадцать три тысячи четыреста восемьдесят два) руб. судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.Ю. Жежелевская