АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАсти

170000, г. Тверь, ул. Советская, д.23 «б»

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-5061/2018

г.Тверь

10 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2018 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи  В.Ю. Янкиной, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарём ФИО1, при участии:

от истца – представителя по доверенности № 66 от 19 января 2018 года ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Лазурь» о взыскании 551 013 руб. 31 коп. задолженности за март-май 2017 года по договору теплоснабжения № 90224 от 16 декабря 2013 года, 116 143 руб. 53 коп. неустойки за период с 22 апреля 2017 года по 15 марта 2018 года по день фактического исполнения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Тверская генерация» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Лазурь» (далее – ООО УК «Лазурь») о взыскании 551 013 руб. 31 коп. задолженности за март-май 2017 года, 116 143 руб. 53 коп. неустойки за период с 22 апреля 2017 года по 15 марта 2018 года по день фактического исполнения.

Определением от 29 марта 2018 года исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание с возможностью перехода к судебному разбирательству назначено на 25 апреля 2018 года.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку полномочных представителей не обеспечил.

Представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 551 013 руб. 31 коп. задолженности за февраль 2017 года, 111 278 руб. 32 коп. неустойки за период с 22 апреля 2017 года по 15 марта 2018 года с последующим начислением по день фактического исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд не принимает уменьшение размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ). 

В данном случае уменьшение размера исковых требований не  противоречит закону и не нарушает права других лиц, ввиду чего принимается судом. 

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнения в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 16 декабря 2013 года между ООО «Тверьтепло» (Ресурсоснабжающая организация – РСО) и ООО УК «Лазурь» (Управляющая компания – УК) был заключен договор № 90224 на поставку тепловой энергии сроком действия до 31.07.2014 года с условием его пролонгации (п. 10.1. договора)

Соглашением от 01.07.2014г. о замене энергоснабжающей (ресурсоснабжающей) организации произведена замена ресурсонабжающей организации на ООО «Тверская генерация».

Порядок учета потребленной тепловой энергии и теплоносителя утвержден разделом 4 договора.

Количество поставленного ресурса указано истцом в актах (л.д. 61, 64,  67).

Согласно п. 6.4 договора оплата за поставленные ресурсы осуществляется до 20 числа месяца, следующего за отчетным.

Для оплаты поставленного ресурса истцом были выставлены счета и счета – фактуры.

Поскольку ответчик поставленную в период с марта по май 2017 года задолженность в сумме 551 013 руб. 31 коп. не оплатил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствии письменных возражений ответчика и с согласия истца  лиц, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае основанием возникновения обязательств между сторон является договора №  90224 от 16 декабря 2013 года.

Согласно ч. 1 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (ч. 1 ст. 541 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 544 ГК РФ).

Количество потребленной энергии подтверждается актами приема-передачи тепловой энергии.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 9 АПК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих факт предоставления энергии в объеме, указанном в актах.

Согласно ч. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. 

Представленные счета-фактуры подтверждают факт расчета стоимости, исходя из утвержденных тарифов.

В соответствии с ч. 2 ст. 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, требования Истца об оплате поставленной в спорный период тепловой энергии подтверждены материалами дела, признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Размер неустойки установлен пункта 9.3 статьи 15 закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении». Расчет неустойки не нарушает прав ответчика, судом проверен и признан обоснованным.

На основании изложенного, требование истца о взыскании пени в размере 111 278 руб. 32 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Государственная пошлина по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Лазурь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 551 013 руб. 31 коп. задолженности за февраль 2017 года, 111 278 руб. 32 коп. неустойки за период с 22 апреля 2017 года по 15 марта 2018 года с последующим начислением неустойки с 16 марта 2018 года по день фактической уплаты, исходя из суммы долга 551 013 руб. 31 коп. и ставок, установленных п. 9.1 ч. 9 ст. 15 закона «О теплоснабжения» от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Лазурь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 16 246 руб. государственной пошлины.

 

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья                                                                                                    В.Ю. Янкина