Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-46255/24-191-352

г. Москва

04 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2024 года  

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи  Волковой Е.И., единолично 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Попковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ ИНДУСТРИЯ" (117556, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НАГОРНЫЙ, ЧЕРНОМОРСКИЙ Б-Р, Д. 4, К. 2, ПОМЕЩ. 5/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2022, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИЖЕВСКИЙ ЗАВОД НЕФТЯНОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ" (426063, УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА, ИЖЕВСК ГОРОД, ОРДЖОНИКИДЗЕ УЛИЦА, 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2002, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: ООО «Ресурс Групп» (ИНН:

<

***>)

о взыскании 10 721 774 руб. 29 коп.

при участии в заседании: согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ ИНДУСТРИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИЖЕВСКИЙ ЗАВОД НЕФТЯНОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ" о взыскании 17 144 510,16 руб. задолженности за услуги, оказанные на основании договора № ИНМ/254/2023 от 01.04.2023, процентов по ст. 395 ГК РФ от суммы долга 17 144 510,16 руб. за период с 16.01.2024 по 03.03.2024 включительно в размере 360 739,28 руб. и далее до полного погашения долга.

После принятия иска к производству ответчик произвел частичную оплату задолженности за оказанные истцом услуги в декабре 2023г. в сумме 6 884 135,36 руб. (платежное поручение № 4969 от 14.03.2024), в связи с чем истец уточнил требования и просил взыскать основной долг в размере 10 260 374,80 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ от суммы долга 17 144 510,16 руб. за период с 16.01.2024 по 14.03.2024 включительно в размере 443 408,70 руб.; за период с 15.03.2024 по 18.03.2024 в размере 17 990,79 руб. и далее взыскать исходя из размера действующей ключевой ставки ЦБ РФ и суммы долга до полного погашения долга. Заявление было принято судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

18.04.2024 от ответчика в суд поступил отзыв, в котором он указал, 09.01.2024 в адрес представителя исполнителя были направлены табеля учета рабочего времени за декабрь 2023 года исходя из представленного исполнителем персонала на общую сумму 7 044 135,36 руб.

Возражения ответчика к количеству отработанных персоналом часов касались включения исполнителем в табеля персонала, предоставленного другим юридическим лицом – ООО «Ресурс ГРУПП».

Письмом № ИНМ/ИСХ/15 от 18.01.2024 в течение января 2024 года ответчик просил предоставить истца скорректированный акт и счет – фактуру, однако, истцом замечания устранены не были.

На основании табелей учета рабочего времени, протокола согласования цены (Приложение 1 к Договору) ответчиком осуществлен расчет оказанных истцом услуг в декабре 2023г. Подлежащая уплате сумма составляет 7 044 135,36 руб.

В течение декабря 2023 года направленным персоналом были совершены неоднократные нарушения трудовой дисциплины – прогулы. За нарушение трудовой дисциплины (отсутствие на рабочем месте без уважительной причины, сон в рабочее время) стороны согласовали штраф в размере 10 000 руб. за каждый случай.

Ответчик письменно уведомил истца о снижении подлежащей оплате за декабрь 2023 года сумме на размер штрафов, начисленных за декабрь 2023 г. – 160 000 руб. – ИНМ/ИСХ/824 от 29.12.2023. Платежным поручением № 4969 ответчиком была осуществлена оплата оказанных в декабре 2023 года услуг в размере 6 884 135,36 руб. (7044135,36 руб. – 160000 руб. штрафов).

В отношении предъявленных ко взысканию процентов ответчик указал, что в соответствии с условиями договора факт оказания услуг фиксируется актами об оказании услуг, составляемых ежемесячно не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетным (п. 4.3 Договора). Оплата услуг Заказчиком осуществляется ежемесячно в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным, на основании акта оказанных услуг за месяц (п. 4.2 Договора). Т.е. стороны в договоре определили период, в течение которого после предоставления акта, заказчик обязан оплатить принятые услуги – не менее 10 дней.

В январе 2024 года (короткий рабочий месяц) исполнителем акт был предоставлен значительно позднее, 15.01.2024, как указывает сам истец, соответственно, заказчик не имел возможности и обязанности оплачивать непринятые услуги до 15.01.2024. Следовательно, обязанность по оплате принятых услуг у заказчика в январе 2024 года появилась не ранее 25.01.2024. Кроме того, истцом при расчете процентов за пользование денежными средствами не учтен момент вступления в силу принятого Советом директоров Банка России решения об изменении ключевой ставки с понедельника следующей недели после решения (Письмо Банка России от 19.07.2017 N 20-ОЭ/15938).

Судом были истребованы у ООО «Ресурс Групп» справки о работниках СТД-Р с отметками СФР, справки персонифицированного учета с отметками ФНС России на работников, перечисленных в письмах ООО «Ресурс Групп» от 08.12.2023, 11.12.2023, 12.12.2023, 13.12.2023, 14.12.2023, 18.12.2023, 20.12.2023, 21.12.2023, 26.12.2023.

27.05.2024 во исполнение запроса суда  ООО «Ресурс Групп» представило следующую информацию: справки о работниках СТД-Р с отметками СФР, поданные в электронном виде за декабрь 2023 г., регистрационный № 087-103-169434; протокол контроля отчетности рег.№ 087-103-169434; протокол проверки отчетности рег.№ 087-103-169434; данные персонифицированного учета в электронном виде, предоставленные в ФНС за декабрь 2023 г. по ПАО «Ижнефтемаш», файл: NO_PERSSVFL_7710_7710_J841058184771001001_20240122_116604DB-641F-4FB5-B990-612284B087D1, уведомление об уточнении   налоговой декларации (расчета)   за   декабрь 2023 г. «Персонифицированные сведения о физических лицах» с отметкой налогового органа.

В свою очередь истец представил персонифицированные сведения о застрахованных лицах (раздел 3), справки о доходах и суммах налога физического лица, в подтверждение факта того, что сотрудники именно истца оказывали услуги ответчику.

Определением от 30.05.2024 суд вызвал в судебное заседание в качестве свидетеля для дачи пояснений ФИО1 и привлек в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Ресурс Групп».

Третьим лицом представлен отзыв, в котором он оспорил требования истца, указывая, что услуги с 08.12.2023 по 26.12.2023 истцом не оказались, а оказывались сотрудниками третьего лица, в подтверждение чего представил уведомления о предоставлении ответчику сотрудников с 08.12.2024, договор №ИНМ-ДВОУНR/0194/21 от 31.03.2021, табели учета рабочего времени, акты сдачи-приемки оказанных услуг №411 от 31.12.2023. Кроме того третьим лицом представлены трудовые договоры, приказы о приеме на работы, расписки, в которых принимаемые сотрудники подтверждали, что нигде не трудоустроены, указывая, что трудовую книжку представить не могут по причине направления ее почтой от предыдущего работодателя.

Также, вызванный в судебное заседание свидетель ФИО1 пояснил, что в декабре 2023 года был устроен в ГРУППА КОМПАНИЙ ИНДУСТРИЯ региональным представителем. В декабре в адрес ответчика на проведение работ было направлено порядка 170 человек. В подчинении у свидетеля было порядка 100 человек. Остальных курировал ФИО2. Выполнял работы: вел табель, решал производственные вопросы, размещал персонал. Работники были трудоустроены. Если сотрудник заболевал, увольнялся, то производилась замена. Учет посещения – велся табель. Табель согласовывался с представителем ответчика лично. Было несколько случаев (1-2 раза), когда табель направлялся на электронную почту. Утром 07 декабря у региональных представителей истца были заблокированы пропуска. До конца месяца не смогли попасть на завод. Учет времени по персоналу велся при входе/выходе через проходную. Пояснил, что рабочие ему сообщили, что на заводе проходит собрание с представителями завода и Ресурс Групп, где рабочим было предложено перейти на работу в Ресурс Групп. На момент проведения собраний несколько человек хотели уйти, но не смогли по причине блокировки пропусков. После проведения собраний пропуска были разблокированы. Табель ответчик не стал оформлять, поэтому табель был направлен по почте. Получал ли возражения ответчика на табели на электронную почту пояснить не смог, указал, что почти не пользуется электронной почтой. Указал, что работники в декабре 2023г. не прогуливали, у них был изменен график работы. При этом, свидетель  не смог пояснить, какие были выходные в октябре 2023г. у данных сотрудников.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель  истца поддержал исковые требования с учетом ранее принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, представил возражения на отзыв ответчика и третьего лица.

Ответчик и третье лицо возражали по заявленным требованиям, ответчиком представлены письменные пояснения.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, заслушав пояснения лиц. Участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № ИНМ/254/2023 от 01.04.2023.

Предметом договора является возмездное оказание исполнителем услуг по предоставлению заказчику персонала (далее - Персонал), соответствующего квалификационным требованиям, предъявляемым заказчиком.

К квалификационным требованиям к персоналу в рамках настоящего договора стороны относят уровень и профиль образования, квалификации по диплому, опыт работы в конкретной сфере, навыки и умения, а также наличие определенных лицензий, аттестаций, разрешений, допусков (при необходимости).

Согласно п.1.2. договора целью предоставления персонала является выполнение работ согласно производственному плану заказчика.

Согласно п. 2.1.1. договора заказчик обязался сформировать заявку на предоставление персонала с указанием необходимого количества персонала, требуемой квалификации, в том числе по уровню и профилю образования, наличию опыта работы, навыков и умений в определенной сфере, обеспеченности необходимыми лицензиями, аттестациями, разрешениями (допусками). Принять предоставленный исполнителем персонал, обеспечить персонал работой (2.1.3. договора). Оплатить полученные услуги в порядке и на условиях, указанных в настоящем договоре (2.1.8. договора).

По условиям п.п.3.1., 3.2. договора предоставленный персонал состоит в трудовых отношениях с исполнителем, в связи с чем подчиняется правилам внутреннего трудового распорядка и всем распоряжениям исполнителя. Никто из предоставленного персонала не является сотрудником заказчика и не состоит с ним в гражданско-правовых отношениях в связи с заключением настоящего договора.

В соответствии с п.п.4.1. – 4.4. договора за предоставленный персонал заказчик уплачивает исполнителю денежные средства в размере и порядке, указанные в протоколе согласования договорной цены (Приложение к Договору) и настоящем договоре. Цена оказанных услуг по настоящему договору будет определяться в Актах оказания услуг по предоставлению персонала, подписываемыми обеими сторонами. Оплата услуг заказчиком осуществляется ежемесячно в срок до 15-го числа месяца следующего за отчетным на основании выставленного исполнителем Акта об оказании услуг за месяц. Исполнитель обязан выставить счет-фактуру одновременно с Актом оказанных услуг. Факт оказания услуг заказчику исполнителем фиксируется Актами об оказании услуг, составляемых ежемесячно не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетным. Заказчик обязуется возвратить подписанный уполномоченными лицами экземпляр Акта не позднее пяти дней с даты его получения, либо в тот же срок представить письменные возражения. В противном случае Акт считается принятым и подписанным сторонами в редакции Исполнителя. Акты об оказания услуг подписываются электронной подписью в электронном документообороте. Табели учета фактически отработанного времени составляются уполномоченным представителем исполнителя ежемесячно не позднее пятого числа и представляются заказчику на согласование. Заказчик обязуется возвратить согласованный уполномоченными лицами экземпляр Табеля учета времени не позднее трех дней с даты его получения, либо в тот же срок представить письменные возражения. В противном случае, табель считается принятым и подписанным сторонами в редакции исполнителя.

            Согласно п. 6.1. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение сторонами своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Пунктом 2.3.8 договора предусмотрено, что при оказании услуг, выполнении работ исполнитель обязан исключить нахождение Лиц исполнителя на территории и объектах заказчика в состоянии алкогольного, наркотического и токсического опьянения, а также исключить факты употребления и проноса на территорию и объект заказчика алкогольных (спиртосодержащих) напитков, наркотических и токсических веществ. В случае нарушения указанной обязанности заказчик вправе предъявить штрафные санкции согласно Приложению №2.

В приложении №2 к договору установлен штраф в размере 10 000 руб. за употребление работником алкогольной продукции, наркотических, психотропных, иных одурманивающих веществ, на территории заказчика. Нахождение работника на территории заказчика в состоянии алкогольного, наркотического, токсического опьянения.

Истцом были составлены табели учета рабочего времени за декабрь 2023 года, которые были направлены в адрес ответчика почтой 29.12.2023.

На основании указанного табеля были сформированы акт №112 от 29.12.2023 и счет-фактура №112 от 29.12.2023, которые были направлены в адрес ответчика по почте 12.01.2024 и  получены последним 16.01.2024. По электронной почте 15.01.2024.

Письмом от 18.01.2024 №ИНМ/ИСХ/15 ответчик сообщил о невозможности подписания акта в редакции истца в связи с включением в акт услуг, фактически оказанных другой организацией. Объем принимаемых услуг по акту №112 от 29.12.2023 составляет 7 044 135 руб. 36 коп., что подтверждается табелями рабочего времени и данным системы контроля и управления доступом. На основании изожжённого ответчик предложил истцу скорректировать счет.

22.01.2024 истец направил в адрес ответчика претензию, в которой отказался корректировать счет, ссылаясь на табели учета рабочего времени за декабрь 2023г., просил произвести  оплату.

Поскольку оплата произведена не была истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг и в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается. 

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт оказания услуг (статья 64 АПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством.

Ответчик признал оказание истцом услуг на сумму 7 044 135 руб. 36 коп., в связи чем произвел оплату за вычетом предусмотренного приложением №2 штрафа, что подтверждается платежным поручением № 4969 от 14.03.2024.

В остальной части ответчик и третье лицо требования истца по долгу оспорили, ссылаясь, что указанный в табели учета рабочего времени персонал фактически оказывал услуги от третьего лица, в подтверждение чего представлены трудовые договоры и приказы о принятии сотрудников на работу, которые заверили третье лицо в расписках, что не состоят с кем-либо в трудовых отношениях.

Согласно пояснениям свидетеля, являющего сотрудником истца, осуществляющим деятельность регионального представителя, который в том числе, вел учет рабочего времени персонала, с 07 декабря региональные представители истца не были допущены на территорию завода и учет времени вели приходя на проходную ответчика. 

Суд учитывает, что ведя учет рабочего времени таким образом, региональный представитель не мог знать, что указанные в табели лица фактически устроились на работу к третьему лицу, продолжая делать отметки об учете рабочего времени в отношении лиц, перешедших в подчинение третьего лица.

Более того, в материалы дела представлены письма третьего лица о том, что с 08.12.2023, 11.12.2023, 12.12.2023, 13.12.2023, 14.12.2023, 18.12.2023, 20.12.2023,21.12.2023, 26.12.2023 будет предоставлен персонал, список которого указан в письмах.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о недоказанности истцом оказания ответчику услуг на сумму, сверх признаваемой ответчиком.

29.12.2023 ответчик уведомил истца о том, что сотрудники истца без уважительной причины отсутствовали на рабочем месте, в связи с чем в порядке приложения №2 удержан штраф. Список сотрудников приложен к письму.

При этом, суд критически относится к показаниям свидетеля, указавшего, что работники, в отношении которых ответчиком были применены санкции, предусмотренные приложение №2 к договору, в декабре 2023г. не прогуливали, у них был изменен график работы, поскольку о графике их отдыха в октябре 2023г. свидетель не смог ничего пояснить, ссылаясь на прошедший значительный период времени.

При этом табели учета рабочего времени, составленные истцом, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку составлены в том числе, в отношении персонала третьего лица.

Учитывая изложенное исковые требования в части задолженности удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Истцом заявлено о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ от суммы долга 17 144 510,16 руб. за период с 16.01.2024 по 14.03.2024 включительно в размере 443 408,70 руб.; за период с 15.03.2024 по 18.03.2024 в размере 17 990,79 руб. и далее взыскать исходя из размера действующей ключевой ставки ЦБ РФ и суммы долга до полного погашения долга.

Расчет истца с учетом установленных обстоятельств в части основного долга признан судом неверным.

Кроме того, суд признает правомерными доводы ответчика о неверном определении даты начала исчисления периода просрочки. В соответствии с условиями договора факт оказания услуг фиксируется актами об оказании услуг, составляемых ежемесячно не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетным (п. 4.3 Договора). Оплата услуг заказчиком осуществляется ежемесячно в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным, на основании акта оказанных услуг за месяц (п. 4.2 Договора). Т.е. стороны в договоре определили период, в течение которого после предоставления акта, заказчик обязан оплатить принятые услуги – не менее 10 дней. Между тем, исполнителем акт был предоставлен только 15.01.2024, а потому заказчик не имел возможности оплатить непринятые услуги до 15.01.2024. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 404 ГК РФ если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Следовательно, обязанность по оплате принятых услуг у заказчика в январе 2024 года появилась не ранее 25.01.2024.

Учитывая изложенное, судом произведён перерасчет процентов за период с 26.01.2024 по 14.03.2024 (дата фактического погашения долга), согласно которому размер процентов составил 147 463 руб. 45 коп.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 147 463 руб. 45 коп., в остальной части иска по процентам отказано.

Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 АПК РФ распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований. Излишне уплаченная госпошлина в связи с уменьшением размера исковых требований в порядке ст. 104 АПК РФ подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 395, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65, 104, 110, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИЖЕВСКИЙ ЗАВОД НЕФТЯНОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ" (426063, УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА, ИЖЕВСК ГОРОД, ОРДЖОНИКИДЗЕ УЛИЦА, 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ ИНДУСТРИЯ" (117556, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НАГОРНЫЙ, ЧЕРНОМОРСКИЙ Б-Р, Д. 4, К. 2, ПОМЕЩ. 5/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2022, ИНН: 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2024 по 14.03.2024 в размере 147 463 (сто сорок семь тысяч четыреста шестьдесят три) руб. 45 коп., а также расходы по госпошлине в размере 1 053 (одна тысяча пятьдесят три) руб. 65 коп.

В остальной части иска отказать.

Вернуть ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ ИНДУСТРИЯ" из федерального бюджета госпошлину в размере 33 917 руб., уплаченную по платежному поручению от 04.03.2024 № 64.

            Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

Е.И. Волкова