АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ                                                                                                                                                                                                    

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-9911/2023

город Вологда

26 октября 2023 года

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Логиновой О.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Северсталь Дистрибуция» к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая компания «Фрам» о взыскании 8 798 141 рубля 40 копеек,

при участии от истца – ФИО2 по доверенности от 14.11.2022, от ответчика – ФИО3 по доверенности от 08.06.2023, 

 

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Северсталь Дистрибуция» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая компания «Фрам» (далее - ответчик) взыскании 8 798 141 рубля 40 копеек, в том числе основного долга в сумме 8 600 000 рублей, пеней в сумме 198 141 рубля 40 копеек (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом).

В обоснование исковых требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки от 19.09.2022 № 4000-22-00003813.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 19.09.2022 № 4000-22-00003813 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель своевременно принять и оплатить металлопродукцию (далее – товар).

В силу пункта 1.2 договора наименование, его цена, количество, ассортимент, ГОСТ либо технические условия (ТУ), иные стандарты и качественные характеристики, условия и срок (период) поставки, реквизиты грузополучателя, согласовываются сторонами в спецификациях, товарных накладных / универсальных передаточных документах (далее – УПД) или счетах, выставленных в адрес покупателя, и являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 3.1 договора покупатель производит 100 % оплату стоимости партии товара и стоимости доставки (в установленных случаях) не позднее 14 календарных дней с даты поставки, если меньший срок не согласован сторонами дополнительно. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В спецификациях от 20.06.2023 № 0313437120, от 23.06.2023 № 0313440101, от 23.06.2023 № 0313440103, от 27.06.2023 № 0313443242, от 29.06.2023 № 0313445577 к договору, стороны согласовали условия оплаты: последующая оплата 100 % в течение 14 календарных дней с даты отгрузки, срок поставки: июнь 2023 года.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 10 064 383 рубля 01 копейку, что подтверждается представленными универсальными передаточными документами от 24.06.2023 № 100050007, от 24.06.2023 № 100050011, от 24.06.2023 № 100050012, от 26.06.2023 № 100050861, от 27.06.2023 № 100050917, от 27.06.2023 № 100050727, от 01.07.2023 № 100053042, от 03.07.2023 № 100053233, от 04.07.2023 № 100054157, от 04.07.2023 № 100053913, от 05.07.2023 № 100054161 (л.д. 45-57).

С учетом частичных оплат, произведенных ответчиком, задолженность составила 8 600 000 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 24.07.2023 с требованием погасить задолженность по договору.

Письмом (л.д.65) ответчик обязался оплатить образовавшуюся задолженность до 04.08.2023.

Срок ответа на претензию 10 календарных дней с момента получения. Все неурегулированные между сторонами споры и разногласия рассматриваются в Арбитражном суде Вологодской области (пункт 5.4 договора).

Неисполнение ответчиком претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

В данном случае, именно на покупателе лежит обязанность доказать факт оплаты поставленного товара, вместе с тем, ответчиком такие доказательства в материалы дела не представлены.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что факт поставки товара и наличия задолженности по его оплате подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах сумма основного долга в размере 8 600 000 рублей подлежит взысканию в полном объеме.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Согласно пункту 5.1 договора стороны несут взаимную ответственность за ненадлежащее исполнение договорных обязательств, установленную действующим законодательством РФ. За несвоевременную оплату товара и/или стоимости его доставки, поставщик имеет право требовать от покупателя уплаты (неустойки) пени в размере 26 % годовых от стоимости товара и (или) транспортных расходов за каждый день задержки оплаты.

За несвоевременную оплату поставленного товара в установленный договором срок истцом начислена ответчику неустойка в размере 26 % годовых за период с 11.07.2023 по 12.08.2023 в общей сумме 198 141 рубль 40 копеек. 

Расчет пеней судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

При этом в силу пункта 73 названного постановления бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком заявленный истцом размер неустойки не оспорен, доводов о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не заявлено, следовательно, оснований для уменьшения неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ у суда не имеется.

С учетом изложенного неустойка в размере 198 141 рубль 40 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом по платежному поручению от 16.08.2023 № 82198 уплачена государственная пошлина в сумме 67 527 рублей.

Размер государственной пошлины, исходя из уточнения исковых требований, составляет 66 991 рубль.

В связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина в сумме 66 991 рубль в порядке статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина в сумме 536 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

 

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая компания «Фрам», расположенного по адресу: 144003, 

<

...>, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц 14.05.2020 за основным государственным регистрационным номером 1205000038540, ИНН 

<

***>, в пользу акционерного общества «Северсталь Дистрибуция», расположенного по адресу: 162603, 

<

...>, зарегистрированного 22.08.2002 за основным государственным регистрационным номером 1023501238837, ИНН 

<

***>, сумму 8 798 141 рубля 40 копеек, в том числе основной долг в сумме 8 600 000 рублей, пени в сумме 198 141 рубля 40 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 66 991 рубль.

Возвратить акционерному обществу «Северсталь Дистрибуция», расположенному по адресу: 162603, 

<

...>, зарегистрированному 22.08.2002 за основным государственным регистрационным номером 1023501238837, ИНН 

<

***>, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 536 рублей, уплаченную по платежному поручению от 16.08.2023 № 82198.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                  О.П. Логинова