Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь   

28.10.2024 года                                                                                           Дело № А50-7791/24

Резолютивная часть решения объявлена  14 октября  2024 года   

Решение в полном объеме изготовлено    28 октября  2024 года

 

Арбитражный суд 

в составе судьи                                    Ю.Т. Султановой

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.А. Скурихиной, помощником судьи Ю.С. Кобяковой, 

 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного краевого бюджетного учреждения культуры «Пермский государственный ордена Трудового Красного Знамени академический театр оперы и балета им. П.И. Чайковского» (адрес: 614000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

 

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «БЕТТА» (адрес: 614015, 

<

...>, этаж 2, помещение 4, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

 

о возложении обязанности в установленный судом срок предоставить ответчику в адрес истца следующие документы: 

- документ о приемке за оказанные по контракту услуги за сентябрь 2023 года (с учетом требований ч. 13 ст. 94 Федерального Закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 №402 «О бухгалтерском учете»),

- копии путевых листов за отчетный период,

- реестр поездок за отчетный период.

о взыскании судебной неустойки за каждый день неисполнения судебного акта до его фактического исполнения.

 

В судебном заседании принимал участие представить истца - ФИО1, доверенность №15 от 01 августа 2024 года.

 

             Государственное краевое бюджетное учреждение культуры «Пермский государственный ордена Трудового Красного Знамени академический театр оперы и балета им. П.И. Чайковского» (далее-истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БЕТТА» (далее-ответчик) с неимущественным требованием. Предмет иска - расторгнуть гражданско-правовой договор от 15 августа 2022 года №0356200024022000006, заключенный между истцом и ответчиком.            

            Определением арбитражного суда от 04 апреля 2024 года исковое заявление принято к рассмотрению, проведение предварительного судебного заседания назначено на 30 мая 2024 года.

            Определением арбитражного суда от 30 мая 2024 года суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, проведение судебного разбирательства назначено на 23 июля 2024 года (л.д. 74-81 том 3). При этом суд учитывал письменное ходатайство ответчика (л.д. 77-78 том 3).

            В судебном заседании 23 июля 2024 года объявлен перерыв на срок до 01 августа 2024 года по ходатайству истца для возможности утончить иск (протокол судебного заседания, л.д. 82 том 3, статья 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

            После перерыва проведение судебного разбирательства продолжено 01 августа 2024 года.

            Ответчик заявил письменное ходатайство о привлечении к участию в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (л.д. 83-84 том 3).

            В судебном заседании 01 августа 2024 года объявлен перерыв по ходатайству истца на срок до 06 августа  2024 года (протокол судебного заседания, л.д. 85 том 3, статья 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

            После перерыва проведение судебного разбирательства продолжено 06 августа 2024 года.

            Истец представил в материалы дела дополнительные письменные пояснения (л.д. 86-88 том 3).

            Ходатайство ответчика о привлечении к участию в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрено и отклонено на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (протокол судебного заседания). 

            В судебном заседании 06 августа 2024 года объявлен перерыв по ходатайству истца для возможности уточнить иск на срок до 08 августа 2024 года (протокол судебного заседания, л.д. 85 том 3, статья 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

            После перерыва проведение судебного разбирательства продолжено 08 августа 2024 года.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, истец заявил письменное ходатайство об уточнении иска (исх. №01-06-358/ОВ),

представил в материалы дела дополнительные письменные пояснения (л.д. 86-87,  98, 100 том 3).

            Ходатайство истца рассмотрено арбитражным судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворено (протокол судебного заседания, л.д. 101 том 3).

            Определением арбитражного суда по ходатайство сторон проведение судебного разбирательства отложено на срок до 24 сентября 2024 года для возможности урегулировать спор (статья 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, л.д. 102-105).

            После отложения проведение судебного разбирательства продолжено 24 сентября 2024 года. Стороны спор не урегулировали.

            В судебном заседании 24 сентября 2024 года объявлен перерыв на срок до 08 октября 2024 года (протокол судебного заседания, статья 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

            После перерыва проведение судебного разбирательства продолжено 08 октября 2024 года.

            В судебном заседании 08 октября объявлен перерыв на срок до 10 октября 2024 года.

            После перерыва проведение судебного разбирательства продолжено 10 октября 2024 года.

            В судебном заседании 10 октября 2024 года объявлен перерыв на срок до 14 октября 2024 года.

            Стороны спор не урегулировали.

            Истец и ответчик о времени и месте проведения судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

            Арбитражным судом установлено.

            В качестве правового основания иска, истец (заказчик) ссылается на статьи12,  309, 310, пункт 1 статьи 432, часть 3  статьи 425, пункт 1 статьи 308.3, статья 386  Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Истец также указал Федеральный закон №402 от 06 декабря 2021 года «О бухгалтерском учете» 9статья 9), Федеральный закон №44-ФЗ от 05 апреля 2013 года «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»

            В качестве фактических обстоятельств истец (заказчик) ссылается на то, что между истцом (заказчиком) и ответчиком (исполнителем) заключен гражданско-правовой договор №0356200024022000006.

            По условиям договора, ответчик (исполнитель) принял на себя обязательства оказать услуги по перевозке пассажиров легковым автомобильным транспортом. Объем услуг, требование к качеству, порядку оказания услуг, и иные требования стороны согласовали в техническом задании (приложение №1 к договору). Стороны также согласовали круг действий исполнителя, место оказания услуг (Раздел 1 контракта), а также порядок и сроки приемки оказанных услуг (Раздел 3 контракта). 

Срок начала оказания услуг 01 января 2023 года, срок окончания оказания услуг - 31 декабря 2023 года (пункт 1.1 договора).    

Согласно пункту 2.1 договора, цена контракта установлена в размере 120 416, 00 руб. (спецификация - приложение №2 к договору). 

            Истец (заказчик) ссылается на то, что ответчик (исполнитель) нарушил принятые на себя обязательства по договору, нарушил требования, установленные в законе.

Так, по мнению истца, ответчик нарушил порядок предоставления документов о приемке за оказанные услуги перевозки пассажиров легковым автомобилем за сентябрь 2023 года, при этом фактически заявил заказчику отказ исправить допущенные нарушения, не сформировал и разместил на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок (ЕИС) соответствующие документы.

Уточняя иск, истец (заказчик) отметил то, что бездействие исполнителя приводит к невозможности заказчику по договору исполнить принятые на себя обязательства по договору. 

Так, заказчик фактически не имеет возможности принять оказанные услуги в сроки и в порядке, установленные по условиям договора. Заказчик не имеет возможности на основании закона оформить результат приемки, а также оплатить оказанные услуг в размере 4 440, 34 руб. Таким образом, заказчик не имеет возможности реализовать свое право завершить исполнение контракта (л.д. 98-100 том 3). 

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, истец (заказчик) обратился в арбитражный суд с настоящим иском.       

             Возражая по иску, ответчик (исполнитель) отметил то, что истец (заказчик) необоснованно уклонился от приемки оказанных услуг по договору, бездействовал. По мнению ответчика, истец незаконно удержал денежные средства по банковской гарантии (письменные пояснения, л.д. 83 том 3). 

Как было указано выше, стороны спор не урегулировали. 

Как видно из материалов дела, и было указано выше, до момента рассмотрения спора по существу, истец (заказчик) также уточнил иск, о чем уведомил ответчика, что ответчик не оспорил. 

Как видно из материалов дела, ранее у истца и ответчика возник спор по договору, названному выше, связанный с наличием задолженности, в связи с выполнением и приемкой заказанных услуг по договору, что привело к удержанию денежных средств по банковской гарантии. На иное истец и ответчик не ссылаются.

Как было указано выше, истец (заказчик) отметил то, что не имеет возможности принять оказанные услуги по договору, так как, ответчик нарушил порядок для сдачи оказанных услуг, установленный по условиям договора, а также на основании закона.

Как видно из материалов дела, учитывая доводы ответчика, ответчик неимущественное требование истца, заявленное в иске, фактически не оспорил (статьи 65-68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Ответчик, в том числе, также не оспорил то, что представил истцу документы о приемке за оказанные услуги перевозки пассажиров легковым автомобилем за сентябрь 2023 года (спорный период). При этом ответчик фактически заявил заказчику отказ исправить допущенные нарушения, не сформировал и разместил на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок (ЕИС) соответствующие документы. Иного не доказано (статьи 65-68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Как видно из условий договора, стороны согласовали круг действий исполнителя, порядок сдачи и приемки оказанных услуг, отчетные периоды для целей оказания услуг.

Так, согласно пункту 3.7 контракта, ответчик (исполнитель) предоставляет истцу (заказчику) копии путевых истов за отчетный период, а также реестр поездок с указанием даты поездки, времени начала поездки, времени окончания поездки, времени простоя, информацию о пассажире.  

Исполнитель передает документы заказчику, указанные в пункте 3.7 контракта, в срок не позднее 10 числа следующим за отчетным периодом. Исполнитель формирует с использованием единой информационной системы в сфере закупок, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право участвовать от имени исполнителя. 

Исполнитель  размещает в единой информационной системе документ о приемке, который должен содержать информацию в соответствии с частью 13 статьи 94 Закона о контрактной системе (л.д. 13 том 1, пункт 3.8 контракта).  

Права и обязанности сторон, в том числе, для целей приемки оказанных услуг стороны также согласовали в Разделе 4 договора  (л.д. 14 том 1).

На основании закона для целей приемки оказанных услуг исполнитель обязан вызвать заказчика на приемку оказанных услуг, с участием заказчика осмотреть и принять оказанные услуги. Исполнитель также обязан оформить результат приемки соответствующим актом за спорный период. Цель приемки для заказчика иметь возможность оценить исполнительную документацию для целей приемки, для целей оплаты оказанных услуг (статьи 309, 310, 779, 781, 720, 783, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). (часть 13 статьи 94 Федерального закона от 05 апреля 2013 года №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»). 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд не может сделать вывод об уклонении заказчика от приемки оказанных услуг по договору (71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Арбитражный суд не может сделать вывод и о ненадлежащем исполнении заказчиком, иных принятых на себя обязательств по  договору (71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Арбитражный суд не может сделать вывод о недобросовестном  и неразумном поведении заказчика по отношению к исполнителю (71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

            То обстоятельство, что ответчик разместил на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок  иные сведения, за иной период оказания услуг по договору, не  является достаточным, самостоятельным основанием для выводов суда о том, что заказчик уклонился от приемки оказанных услуг для целей оплаты оказанных услуг по договору за спорный период, указанный в иске (основание иска), об отказе в удовлетворении иска. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд делает вывод о том, что у истца (заказчика) имеет законное право потребовать у ответчика документ о приемке за оказанные по контракту услуги за сентябрь 2023 года - копии путевых листов за отчетный период, реестр поездок за отчетный период. 

Истец также имеет право на удовлетворении требования о взыскании судебной неустойки за каждый день неисполнения судебного акта до его фактического исполнения.

На основании изложенного, неимущественное требование истца является правомерным, обоснованным, иск следует удовлетворить (статьи 309, 310 Гражданского  779, 781, 720, 783, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 13 статьи 94 Федерального закона от 05 апреля 2013 года №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»).

            Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

            При обращении в  суд с настоящим иском истец не оплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000, 00 руб. по платежному поручению.

            Государственная пошлина по иску взыскивается с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «БЕТТА» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу передать государственному краевому бюджетному учреждению культуры «Пермский государственный ордена Трудового Красного Знамени академический театр оперы и балета им. П.И. Чайковского» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) следующие документы: 

- документ о приемке за оказанные по контракту услуги за сентябрь 2023 года (с учетом требований ч. 13 ст. 94 Федерального Закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 №402 «О бухгалтерском учете»),

- копии путевых листов за отчетный период,

- реестр поездок за отчетный период.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БЕТТА» (адрес: 614015, 

<

...>, этаж 2,помещение 4, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу государственного краевого бюджетного учреждения культуры «Пермский государственный ордена Трудового Красного Знамени академический театр оперы и балета им. П.И. Чайковского» (адрес: 614000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) судебную неустойку, на случай неисполнения решения суда, в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и до момента его фактически исполнения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БЕТТА» (адрес: 614015, 

<

...>, этаж 2,помещение 4, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу государственного краевого бюджетного учреждения культуры «Пермский государственный ордена Трудового Красного Знамени академический театр оперы и балета им. П.И. Чайковского» (адрес: 614000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 6 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                                                                     Ю.Т. Султанова