Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Волгоград                                                                                              Дело №А12-25198/2024

«11» февраля 2025 года                                                                                                      

Резолютивная часть решения оглашена 11 февраля 2025 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хрипуновой Е.С.,

рассмотрев дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору от 12.12.2022 №66-2022АВ об оказании информационных услуг за декабрь 2022 года, январь 2023 года, февраль 2023 года, март 2023 года, апрель 2023 года, май 2023 года, июнь 2023 года, июль 2023 года, сентябрь 2023 года, октябрь 2023 года, ноябрь 2023 года, декабрь 2023 года и январь 2024 года в размере 310 000 руб., неустойки за период с 11.01.2023 по 15.01.2025 в размере 165 405 руб., а также неустойки до момента фактической оплаты.

Стороны явку представителя в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии неявившихся лиц.

Из материалов дела следует, что между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Исполнитель) и индивидуальным предпринимателем  ФИО2 (Заказчик) заключен договор №66-2022АВ от 12.12.2022 об оказании информационных услуг, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по оказанию следующих информационных услуг: продвижение товаров и/или услуг заказчика на платформе объявлений «Авито».

Согласно пункту 4.1 договора, стоимость информационных услуг, с учетом объема, продолжительности, сложности оказываемых услуг, определяется сторонами и составляет 15 000 руб. в месяц.

Заказчик оплачивает услуги Исполнителя в срок не позднее 10 числа текущего месяца (пункт 4.2 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора, последний вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31 марта 2023 года.

Положениями пункта 6.1 договора предусмотрено, что после оказания услуг, предусмотренных договором, Исполнитель письменно уведомляет об этом Заказчика путем направления акта оказанных услуг.

Как следует из условий пункта 6.2 договора Заказчик обязан подписать акт оказанных услуг и направить подписанный экземпляр акта оказанных услуг Исполнителю в срок не позднее 3 (трех) дней с момента получения.

В пункте 6.3 договора стороны согласовали, что в случае уклонения Заказчика от принятия оказанных по настоящему договору услуг и не подписания акта оказанных услуг, указанного в пункте 6.1 настоящего договора в течение 3-х дней с момента получения Заказчиком акта оказанных услуг, услуги считаются оказанными Исполнителем надлежащим образом, в согласованном объеме и в срок.

Согласно пункту 6.4 договора, при направлении акта оказанных услуг, датой получения акта оказанных услуг считается дата получения почтового отправления адресатом либо дата доставки почтового отправления до места вручения в случае, если акт оказанных услуг не был получен адресатом.

В случае уклонения Заказчика от оплаты Исполнителю или просрочки оплаты  Заказчиком полностью или в части в установленные договором сроки, исполнитель имеет право на получение неустойки в размере 0,1% от общей суммы оплаты по договору за каждый день просрочки с момента возникновения права требования платежа (пункт 8.2 договора).

Истец указывает, что в рамках указанного договора им были оказаны ответчику услуги на сумму 310 000 руб., что подтверждается актами  №107 от 31.12.2022, №13 от 31.01.2023, №38 от 28.02.2023, №46 от 31.03.2023, №63 от 30.04.2023, №89 от 31.05.2023, №119 от 30.06.2023, №134 от 31.07.2023, №164 от 31.08.2023, №192 от 30.09.2023, №243 от 31.10.2023, №263 от 30.11.2023, №321 от 31.12.2023, №25 от 31.01.2024.

Все указанные выше акты направлены истцом в адрес ответчика, что подтверждается сведениями с официального сайта Почты России. 

Таким образом, в соответствии с условиями пункта 6.3 договора услуги за декабрь 2022 года, январь 2023 года, февраль 2023 года, март 2023 года, апрель 2023 года, май 2023 года, июнь 2023 года, июль 2023 года, сентябрь 2023 года, октябрь 2023 года, ноябрь 2023 года, декабрь 2023 года и январь 2024 года считаются оказанными Исполнителем надлежащим образом, в согласованном объеме и в срок.

Акты оказанных услуг на общую сумму 310 000 руб. ответчиком подписаны не были. Каких либо возражений относительно качества оказанных услуг ответчиком не заявлено.

27.08.2024 ответчику направлена претензия с требованием погашения задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору истец оказал ответчику услуги за декабрь 2022 года, январь 2023 года, февраль 2023 года, март 2023 года, апрель 2023 года, май 2023 года, июнь 2023 года, июль 2023 года, сентябрь 2023 года, октябрь 2023 года, ноябрь 2023 года, декабрь 2023 года и январь 2024 года на общую сумму 310 000 руб., что подтверждается актами  №107 от 31.12.2022, №13 от 31.01.2023, №38 от 28.02.2023, №46 от 31.03.2023, №63 от 30.04.2023, №89 от 31.05.2023, №119 от 30.06.2023, №134 от 31.07.2023, №164 от 31.08.2023, №192 от 30.09.2023, №243 от 31.10.2023, №263 от 30.11.2023, №321 от 31.12.2023, №25 от 31.01.2024, направленными ответчику.

Акты оказанных услуг, в нарушение пункта 6.2 договора, ответчиком не подписаны, возражений относительно объема и качества оказанных услуг не заявлено, соответственно, исходя из положений пункта 6.3 договора, услуги за декабрь 2022 года, январь 2023 года, февраль 2023 года, март 2023 года, апрель 2023 года, май 2023 года, июнь 2023 года, июль 2023 года, сентябрь 2023 года, октябрь 2023 года, ноябрь 2023 года, декабрь 2023 года и январь 2024 года считаются оказанными надлежащим образом, в согласованном объеме и в срок.

Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено.

Таким образом, задолженность по договору составляет 310 000 руб.

Оценив представленные истцом доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что информационные услуги по договору №66-2022АВ от 12.12.2022 за декабрь 2022 года, январь 2023 года, февраль 2023 года, март 2023 года, апрель 2023 года, май 2023 года, июнь 2023 года, июль 2023 года, сентябрь 2023 года, октябрь 2023 года, ноябрь 2023 года, декабрь 2023 года и январь 2024 года истцом оказаны надлежащим образом.

С учетом изложенного, требования о взыскании задолженности в сумме 310 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Ввиду просрочки ответчиком исполнения обязательств по оплате оказанных услуг истцом начислена неустойка за период с 11.01.2023 по 15.01.2025, исходя из установленного пунктом 8.2 договора, в сумме 165 405 руб., а также истец просит взыскать неустойку, начисленную на сумму задолженности (310 000 руб.), исходя из 0,1% в день, за период с 16.01.2025 до момента фактического исполнения обязательства.

Представленный истцом расчет (имеется в материалах дела) обоснован, судом проверен, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки в сумме 165 405 руб. и за период с 16.01.2025 до момента фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит к взысканию государственная пошлина в сумме 12 508 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 основной долг в сумме 310 000 руб. и неустойку в сумме 165 405 руб., а всего 475 405 руб., а также неустойку, начисленную на сумму долга (310 000 руб.), из расчета 0,1% за каждый день просрочки, за период с 16.01.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 508 руб. 

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                                             С.А.Шутов