АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-21455/2018

г. Ярославль

22 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена  14 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Секериной С.Е. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи    Дупан Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью   Торговый дом "Квадрострой" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Акционерному обществу  "Глобалтрейд" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   280439,82  руб.

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью   Торговый дом "Квадрострой" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  Акционерному обществу  "Глобалтрейд" о   взыскании   276888,95 руб., в том числе: 274300 руб. – долга, 2588,95 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2018 по 01.10.2018, со взысканием процентов по день фактической оплаты долга.

        Определением суда от 17.12.2018 принято уточнение исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика: 274300 руб. – основной долг, 6139,82 руб. – проценты по ст.395 ГК РФ за период с 16.08.2018 по 03.12.2018, взыскать проценты по ст.395 ГК РФ с 04.12.2018 по день уплаты долга, возместить расходы на госпошлину в сумме 8537,76 руб., взыскать расходы на представителя в сумме 22878 руб.

 По итогам предварительного судебного заседания суд счел дело подготовленным к слушанию в судебном разбирательстве и в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ произвел процессуальный переход к рассмотрению дела по существу с учетом отсутствия соответствующих возражений от лиц, участвующих в деле.

       Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, представил акт приемки выполненных работ.

 Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

        Ответчик отзыв на иск с документами, его обосновывающими, не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается судом без участия представителя истца и ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Исследовав материалы дела, суд установил.

 

      Истец в порядке предварительной оплаты за товар на основании счета № 265903 от 08.08.2018 перечислил АО «Глобалтрейд» 274300 руб. по платежному поручению № 740 от 08.08.2018.

       Письменный договор стороны не заключали.

   В связи с тем, что товар ответчиком  не был поставлен, истец направил  ответчику претензию о необходимости возврата предварительной оплаты в связи с нарушением ответчиком срока поставки.

   Отсутствие факта поставки товара и возврата денежных средств со стороны ответчика явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском. 

       Оценивая материалы дела и доводы сторон, суд исходит из следующего.

       В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

       В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

       Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

       Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

       Согласно ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. В соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ. 

       В силу п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

       Суд полагает, что требования истца подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами. Ответчик в нарушение указанной нормы  доказательств поставки отплаченного истцом 08.08.2018 товара, также как и доказательств возврата полученной  предоплаты, не представил.

       При изложенных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 274300 руб. обоснованными, соответствующими нормам действующего законодательства и подлежащими удовлетворению.

       Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате соответствует ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

       Размер процентов за период с 16.08.2018 по 03.12.2018 по расчету истца составляет 6139 руб. 82 коп. и подлежит взысканию с ответчика в указанном размере.

         Расчет процентов ответчиком не оспорен, не представлен контррасчет.

          При изложенных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании основного долга и процентов обоснованными, не противоречащим нормам действующего законодательства и подлежащими  удовлетворению полностью.

       Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга (274300 руб.), начиная с 04.12.2018  по день фактического исполнения обязательства по уплате долга (пункт 3 статьи 395 ГК РФ, п.48 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обстоятельства»).

 Истец заявил о взыскании с ответчика 22878 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

 В обоснование понесенных расходов в материалы дела представлены договор на оказание юридических услуг от 22.08.2018, акт приемки выполненных работ № 1 от 28.08.2018, платежные поручения на сумму 22878 руб.  на оплату юридических услуг и налогов, сборов.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. 

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

 Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

Проанализировав объем и содержание оказанных услуг, суд пришел к выводу, что заявление о возмещение судебных расходов подлежит частичному удовлетворению.

При этом суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ, правовым подходом, изложенным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле. Перечень судебных издержек не является исчерпывающим. Расходы могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд.

Согласно пункту 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

  Учитывая обстоятельств дела, а именно:  категория спора -  ненадлежащее исполнение обязательств, не относящаяся к сложным спорам, заявление основано на минимальном объеме документации, подлежащей правовому анализу, в связи с чем подготовка заявления и  документов не могла потребовать значительных временных затрат, дело рассмотрено без явки сторон,  суд считает, что заявленные расходы заявителя  в общей сумме  22878  руб. являются чрезмерными. 

При этом суд учитывает надлежащее оформление документов представителем истца, своевременное направление всех ходатайств, учитывая сложившийся уровень цен на услуги аналогичного содержания по спорам данной категории дел, руководствуясь принципами разумности и соразмерности,  соблюдая баланс интересов сторон, суд считает заявленные расходы заявителя подлежащим удовлетворению в размере  12000  руб.

     В удовлетворении остальной суммы, превышающей  12000 руб.,  по требованию о возмещении расходов на оплату услуг представителя суд отказывает.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, возмещаются истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, ч. 31 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Заявление о возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с  Акционерного общества  "Глобалтрейд"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью   Торговый дом "Квадрострой"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)  274300 руб. – основной долг, 6139,82 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2018 по 03.12.2018, 8537,76 руб. – в возмещение расходов на уплату госпошлины, 12 000 руб. – в возмещение  судебных расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с  Акционерного общества  "Глобалтрейд"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью   Торговый дом "Квадрострой"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)  проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности (274300 руб.) с применением ставки  процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 04.12.2018 по день фактической оплаты долга.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании судебных расходов на представителя отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" - http://kad.arbitr.ru (ч.1 ст.177, ч.1 ст.186 АПК РФ). По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья

Секерина С.Е.