АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-4884/2022

г. Уфа

17 мая 2022 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Кузнецова Д. П., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью торговый дом "Завод фасада и кровли" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Сенсор-Поволжье" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 275310 руб. (с учетом уточнений исковых требований)

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью торговый дом "Завод фасада и кровли" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Сенсор-Поволжье" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 266 000 руб. 36 коп. долга, 23 408 руб. 89 коп. неустойки за период с 23.11.2021 по 18.02.2022 с продолжением начисления по день фактического перечисления суммы долга в размере 0,1 % от стоимости неоплаченных работ, 15 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя

Согласно ч. 5 ст. 228 АПК РФ, о принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со ст. 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству. Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде. Определение, вынесенное арбитражным судом по результатам рассмотрения вопроса о принятии искового заявления, заявления, размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня вынесения этого определения.

Как видно из материалов дела, исковое заявление по настоящему делу принято судом первой инстанции в порядке упрощенного производства определением от 01 марта 2022 года, установлены сроки представления в материалы дела документов, в том числе отзыва на иск, в срок до 24.03.2022г.

Кроме того, суд также указал, что стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 14.04.2022г., а также проинформировал участников процесса, что решение по настоящему спору, рассматриваемому по правилам упрощенного производства, будет принято судом с 15.04.2022 по 22.04.2022г.

От истца через канцелярию суда посредством Сервиса подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать сумму долга по договору подряда № 15 от 27.09.2021г. в размере 266 000 руб., неустойку за период с 14.01.2022г. по 18.02.2022г. в размере 9 310 руб. с продолжением начисления по день фактического перечисления суммы долга в размере 0,1 % от стоимости неоплаченных работ, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере  8 506 руб.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований судом приняты к производству. Дело рассматривается судом с учётом уточнений.

Ранее от ответчика поступило ходатайство, указав, что акты приемки работ подписаны лицом, не имеющим полномочия.

Судом 22 апреля 2022 года путем подписания резолютивной части вынесено решение.

От общества с ограниченной ответственностью "Сенсор-Поволжье" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) поступила апелляционная жалоба.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В связи с поступлением апелляционной жалобы изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 27.09.2021 года между обществом с ограниченной ответственностью торговый дом "Завод фасада и кровли" (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Сенсор-Поволжье" (заказчик) заключен договор подряда № 15, по которому подрядчик обязуется изготовить и установить согласно проектно-сметной документации предоставляемой заказчиком следующие металлоконструкции:

- Металлические козырьки входных групп; 

- Металлические козырьки спусков в подвал; 

- Металлические ограждения лестничных маршей; 

- Выполнить усиление лестничных маршей;

- Выполнить демонтаж-монтаж существующих ограждений лестничных маршей. 

Согласно п. 1.2 договора работы выполняются на объекте: строительство многоквартирного жилого дома 4 в квартале 10 в границах земельного участка с кадастровым номером 02:47:101001:367 ограниченного землями государственного лесного фонда, административными границами городского округа город Уфа РБ, административными границами сельского поселения Миловский сельсовет МР Уфимский район РБ, расположенный по адресу: РБ, мр Уфимский район, СП Миловский сельсовет (идентификатор объекта - р-14791). 

Стороны определили следующие сроки выполнения работ по настоящему договору: Дата начала выполнения работ 27.09.2021 г. Дата окончания выполнения работ: 10.11.2021г. Перенос сроков начала и окончания работ по договору согласовывается сторонами дополнительно и только в исключительных случаях (п. 1.3).

В соответствии с п. 4.1 договора стоимость работ, по данному договору, следующая: 

1. Усиление лестничных маршей 150 000 (сто пятьдесят тысяч рублей), что прописано в Спецификации (Приложение №1 настоящего договора), без учета материалов. 

2. Изготовление и монтаж козырьков входных групп, козырьков входов в подвал, ограждений лестничных маршей 487 000 (четыреста восемьдесят семь тысяч) рублей, в том числе материалы. 

3. Демонтаж, монтаж существующих ограждений лестничных маршей по 4000 (четыре тысячи) рублей за 1 единицу, без учета материалов. 

Согласно п. 4.2 договора заказчик в течение 2 рабочих дней с момента подписания сторонами договора производит предоплату по договору в размере 180 000,00 (сто восемьдесят тысяч) рублей на расчетный счет Подрядчика для покупки материалов и доставки их до производственной площадки Подрядчика. 

В соответствии с п. 4.3 договора оставшаяся часть в размере производится на расчетный счет Подрядчика в течение 2 рабочих дней с момента подписания сторонами акта приема - передачи выполненных работ, указанным в п.1.1, настоящего Договора.

26.10.2021 года между сторонами заключено дополнительное соглашение № 2 к договору подряда № 15 от 27.09.2021г. стоимость работ, по данному соглашению, следующая: 

Стоимость работ по демонтажу ранее смонтированных пандусов и мои гажу новых с установкой закладных деталей под стойки перил составляет 80 000 (восемьдесят тысяч ) рублей без учета материалов. 

4.2. Заказчик в течение 2 рабочих дней с момента подписания сторонами акта приема работ производит оплату 80 000,00 (восемьдесят тысяч) рублей на расчетный счет Подрядчика.

Часть работ по договору выполненные подрядчиком были приняты заказчиком по акту приемки работ от 26.10.2021 г. на сумму 224 000,00 руб. Указанный акт подписан сторонами без замечаний. 

08.11.2021 г. работы на объекте были приостановлены подрядчиком ввиду отсутствия доступа на объект для выполнения работ. Подрядчик направил в адрес заказчика телеграмму с требованием предоставить доступ для возобновления работ. Указанное требование заказчик не удовлетворил, какого либо ответа не последовало. 

17.11.2021 г. в адрес заказчика направлена телеграмма с повторным требованием предоставить доступ на объект для выполнения работ, а так же вызов представителя заказчика для проведения совместной приемки фактически выполненного объема работ. 

Пунктом 7.1. договора приемка результата работ подтверждается подписанием сторонами акта приема-передачи выполненных работ, который оформляется в следующем порядке: 

7.2. Подрядчик, по завершению выполнения работ на всех помещениях, предоставляет Заказчику подписанный Подрядчиком акт приема-передачи выполненных работ (2 экземпляра). 

7.3. Заказчик обязан в течение 2(двух) рабочих дней со дня получения акта (п. 7.2. договора), участием Подрядчика осмотреть и принять выполненные работы (результат работ), подписать вернуть Подрядчику 1 (один) экземпляр акта приема-передачи выполненных работ.

18.11.2021г. заказчик не явился на приемку работ, в связи с чем, подрядчик составил акт приемки работ в одностороннем порядке. Доступ на объект так и не был предоставлен. 

02.12.2021г. составленный подрядчиком в одностороннем порядке акт приемки работ на сумму 272 000 руб. (л.д. 78) от 18.11.2021 г. направлен почтой России в адрес заказчика. Замечаний на указанный акт от заказчика не последовало. 

14.01.2022 г. в адрес заказчика Почтой России направлено уведомление о расторжении договора подряда №15 от 27.09.2021 г. в одностороннем порядке на основании ст. 719 ГК РФ (исх. №1 от 13.01.2022 г., л.д. 85-90) в связи с игнорированием требований подрядчика о предоставлении доступа на объект. Данное уведомление содержало в себе так же претензию об оплате за фактически выполненные работы. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности и выслушав доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несёт риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия представленного договора подряда № 15 от 27.09.2021 года, суд приходит к выводу, что сторонами заключен договор подряда, следовательно, между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 37 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Договор подряда № 15 от 27.09.2021 года содержит все существенные условия договора подряда, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком должны оформляться актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - информационное письмо N 51) принятые заказчиком работы подлежат оплате. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как следует из материалов дела, 27.09.2021 года между обществом с ограниченной ответственностью торговый дом "Завод фасада и кровли" (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Сенсор-Поволжье" (заказчик) заключен договор подряда № 15, по которому подрядчик обязуется изготовить и установить согласно проектно-сметной документации предоставляемой заказчиком следующие металлоконструкции:

- Металлические козырьки входных групп; 

- Металлические козырьки спусков в подвал; 

- Металлические ограждения лестничных маршей; 

- Выполнить усиление лестничных маршей;

- Выполнить демонтаж-монтаж существующих ограждений лестничных маршей. 

Согласно п. 1.2 договора работы выполняются на объекте: строительство многоквартирного жилого дома 4 в квартале 10 в границах земельного участка с кадастровым номером 02:47:101001:367 ограниченного землями государственного лесного фонда, административными границами городского округа город Уфа РБ, административными границами сельского поселения Миловский сельсовет МР Уфимский район РБ, расположенный по адресу: РБ, мр Уфимский район, СП Миловский сельсовет (идентификатор объекта - р-14791). 

Стороны определили следующие сроки выполнения работ по настоящему договору: Дата начала выполнения работ 27.09.2021 г. Дата окончания выполнения работ: 10.11.2021г. Перенос сроков начала и окончания работ по договору согласовывается сторонами дополнительно и только в исключительных случаях (п. 1.3).

В соответствии с п. 4.1 договора стоимость работ, по данному договору, следующая: 

1. Усиление лестничных маршей 150 000 (сто пятьдесят тысяч рублей), что прописано в Спецификации (Приложение №1 настоящего договора), без учета материалов. 

2. Изготовление и монтаж козырьков входных групп, козырьков входов в подвал, ограждений лестничных маршей 487 000 (четыреста восемьдесят семь тысяч) рублей, в том числе материалы. 

3. Демонтаж, монтаж существующих ограждений лестничных маршей по 4000 (четыре тысячи) рублей за 1 единицу, без учета материалов. 

Согласно п. 4.2 договора заказчик в течение 2 рабочих дней с момента подписания сторонами договора производит предоплату по договору в размере 180 000,00 (сто восемьдесят тысяч) рублей на расчетный счет Подрядчика для покупки материалов и доставки их до производственной площадки Подрядчика. 

В соответствии с п. 4.3 договора оставшаяся часть в размере производится на расчетный счет Подрядчика в течение 2 рабочих дней с момента подписания сторонами акта приема - передачи выполненных работ, указанным в п.1.1, настоящего Договора.

26.10.2021 года между сторонами заключено дополнительное соглашение № 2 к договору подряда № 15 от 27.09.2021г. стоимость работ, по данному соглашению, следующая: 

Стоимость работ по демонтажу ранее смонтированных пандусов и мои гажу новых с установкой закладных деталей под стойки перил составляет 80 000 (восемьдесят тысяч ) рублей без учета материалов. 

4.2. Заказчик в течение 2 рабочих дней с момента подписания сторонами акта приема работ производит оплату 80 000,00 (восемьдесят тысяч) рублей на расчетный счет Подрядчика.

Часть работ по договору выполненные подрядчиком были приняты заказчиком по акту приемки работ от 26.10.2021 г. на сумму 224 000,00 руб.

Документы содержат подписи представителей сторон, а также информацию об объекте, наименовании и объемах работ, их стоимости.

Подписание данных документов представителями обеих сторон без замечаний и возражений по объемам и стоимости выполненных работ, их качеству, скрепление печатями истца и ответчика свидетельствуют о выполнении работ субподрядчиком (истцом), принятии их результата подрядчиком (ответчиком), а также о потребительской ценности результата работ для ответчика и желании последнего ими воспользоваться.

08.11.2021 г. работы на объекте были приостановлены подрядчиком ввиду отсутствия доступа на объект для выполнения работ. Подрядчик направил в адрес заказчика телеграмму с требованием предоставить доступ для возобновления работ. Указанное требование заказчик не удовлетворил, какого либо ответа не последовало. 

17.11.2021 г. в адрес заказчика направлена телеграмма с повторным требованием предоставить доступ на объект для выполнения работ, а так же вызов представителя заказчика для проведения совместной приемки фактически выполненного объема работ. 

Пунктом 7.1. договора приемка результата работ подтверждается подписанием сторонами акта приема-передачи выполненных работ, который оформляется в следующем порядке: 

7.2. Подрядчик, по завершению выполнения работ на всех помещениях, предоставляет Заказчику подписанный Подрядчиком акт приема-передачи выполненных работ (2 экземпляра). 

7.3. Заказчик обязан в течение 2(двух) рабочих дней со дня получения акта (п. 7.2. договора), участием Подрядчика осмотреть и принять выполненные работы (результат работ), подписать вернуть Подрядчику 1 (один) экземпляр акта приема-передачи выполненных работ.

18.11.2021г. заказчик не явился на приемку работ, в связи с чем, подрядчик составил акт приемки работ в одностороннем порядке. Доступ на объект так и не был предоставлен. 

02.12.2021г. составленный подрядчиком в одностороннем порядке акт приемки работ на сумму 272 000 руб. от 18.11.2021 г. направлен почтой России в адрес заказчика. 

Согласно абз. 1 п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ, оформленный в одностороннем порядке акт, может служить доказательством исполнения подрядчиком своих обязательств по договору, если мотивы отказа заказчика от его подписания являются необоснованными. 

Из материалов дела усматривается, что акт выполненных работ от 18.11.2021г.  подписаны со стороны истца и направлены ответчику 02.02.2015 (л.д. 77-80). 

Таким образом, ответчик, отказываясь от подписания актов выполненных работ, обязан представить арендодателю мотивированный отказ от приемки работы в письменном виде.

Между тем, акт приемки работ на сумму 272 000 руб. от 18.11.2021 г. со стороны ответчика не подписан, мотивированных возражений и замечаний в адрес истца направлены не были.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем выполнении обязательств со стороны истца.

14.01.2022 г. в адрес заказчика Почтой России направлено уведомление о расторжении договора подряда №15 от 27.09.2021 г. в одностороннем порядке на основании ст. 719 ГК РФ (исх. №1 от 13.01.2022 г.) в связи с игнорированием требований подрядчика о предоставлении доступа на объект. Данное уведомление содержало в себе так же претензию об оплате за фактически выполненные работы.

Задолженность составляет 266 000 руб. 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ранее от ответчика поступило ходатайство, указав, что акты приемки работ подписаны лицом, не имеющим полномочия.

Ответчиком не оспорены подписи лица, который принял работы, заявлений о фальсификации подписей при разрешении спора не заявлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание положения ст. 9 АПК РФ, которой установлено осуществление судопроизводства в арбитражном суде на основе состязательности, заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою позицию в споре путем представления доказательств, состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие, по общему правилу, с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств, учитывая обстоятельства дела. Гарантируя каждому лицу, участвующему в деле, право представлять арбитражному суду доказательства ч. 2 ст. 9 АПК РФ одновременно возлагает на названных лиц риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено. Обстоятельства, на которые ссылается истец, ответчиком не опровергнуты.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании суммы долга по договору подряда № 15 от 27.09.2021г. в размере 266 000 руб., подлежит удовлетворению.

Истец также заявил требование о взыскании неустойки за период с 14.01.2022г. по 18.02.2022г. в размере 9 310 руб. с продолжением начисления по день фактического перечисления суммы долга в размере 0,1 % от стоимости неоплаченных работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 5.2. договора предусмотрена неустойка за задержку оплаты работ Заказчиком в размере 0,1% от невыплаченной суммы по договору за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен, сумма финансовой санкции документарно не оспорена (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пунктам 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Оснований для снижения суммы пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В силу правовой позиции, изложенной в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве»). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки за период с 14.01.2022г. по 18.02.2022г. в размере 9 310 руб. с продолжением начисления по день фактического перечисления суммы долга в размере 0,1 % от стоимости неоплаченных работ, обоснованны и подлежат удовлетворению. 

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Понятие, состав и порядок взыскания судебных расходов регламентированы главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По правилам статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

В обоснование заявленной суммы заявитель представил договор на оказание юридических услуг от 07.02.2022, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью торговый дом "Завод фасада и кровли" (заказчик) и ФИО1 (исполнитель), по которому исполнитель обязуется по поручению заказчика оказать ему следующие юридические услуги: подготовка и подача в Арбитражный суд Республики Башкортостан искового заявления к ООО «СЕНСОР- ПОВОЛЖЬЕ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору подряда №15 от 27.09.2021 г. в размере 266 000,00 (Двести шестьдесят шесть тысяч) руб. 00 коп., неустойки и судебных расходов, а Заказчик обязуется принять юридические услуги и оплатить их.

Согласно п. 2.1 договора исполнитель обязан: 

2.1.1 Провести юридический анализ представленных Заказчиком документов и информации относящихся к Заказчику в связи с данным в настоящем Договоре поручением, и выработать правовук позицию по защите интересов Заказчика в Суде по вопросу взыскания задолженности (далее Дело). 

2.1.2. Предоставлять по требованию Заказчика письменные и устные консультации по существу Дела. 

2.1.3. Разработать правовую позицию по Делу. 

2.1.4. Составлять проекты процессуальных документов, в том числе заявлений, ходатайств, жалоб отзывов, объяснений и других документов по Делу. 

2.1.5. Принимать все необходимые меры к тому, чтобы юридические услуги оказывались своевременно и качественно. 

2.1.6. при оказании юридических услуг руководствоваться исключительно интересами Заказчика; 

2.1.7. не разглашать полученную в ходе оказания юридических услуг информацию о Заказчике и его деятельности, о которой условлено, что она является конфиденциальной; 

2.1.8. составить и подписать Акт сдачи-приемки юридических услуг, согласно Приложения №1 к настоящему Договору. 

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость юридических услуг по настоящему договору составляет 15 000,00 (Пятнадцать тысяч руб. 00 коп., в т.ч. НДФЛ. 

Факт оплаты услуг подтверждается расходным кассовым ордером № 2 от 18.02.2022г. на сумму 15 000 руб.

18.02.2022 года между сторонами подписан акт сдачи-приемки работ.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По правилам ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о судебных расходах разрешается судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Арбитражное процессуальное законодательство не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения (определения) судом (п. 21 Постановления Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии с частью 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности. 

Таким образом, законодателем установлены два критерия для изучения и оценки в вопросе обоснованности размера судебных издержек, заявленных к возмещению с другой стороны: чрезмерность и разумность. 

При этом следует учитывать, что сравнение и оценка заявленного размера возмещения расходов на оплату услуг представителя не должны сводиться исключительно к величине самой суммы, без анализа обстоятельств, обусловивших такую стоимость. Для этого имеются объективные пределы оценки, вызванные самостоятельностью действий стороны в определении для себя способа и стоимости защиты, вызванного как несомненностью своих требований по иску, соразмерностью затрат последствиям вызванного предмета спора, так и поиском компетентных и опытных юридических сил для их отстаивания в суде. 

Вместе с тем суд учитывает следующее. 

В силу статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд должен обеспечивать равную судебную защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 1 от 21.01.2016) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 постановления Пленума ВС РФ N 1 от 21.01.2016).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума ВС РФ N 1 от 21.01.2016).

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 N 454-О, следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Из положений вышеуказанного определения, во взаимосвязи с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что в случае, когда одна сторона не представляет суду доказательств чрезмерности понесенных другой стороной судебных расходов с учетом сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвоката, а также сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, суд вправе по собственной инициативе возместить расходы в разумных, по его мнению, пределах, лишь при условии, что сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Заявителем  заявлена к взысканию сумма судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. 00 коп., в подтверждение расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела, истцом представлены следующие документы: договор на оказание юридических услуг от 07.02.2022, расходный кассовый ордер № 2 от 18.02.2022г. на сумму 15 000 руб., акт сдачи-приемки работ от 18.02.2022 года.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о чрезмерности понесенных истцом расходов не заявил, об уменьшении предъявленных к возмещению расходов не ходатайствовал, каких-либо доказательств чрезмерности предъявленных к взысканию судебных расходов, доказательств несоответствия их критериям разумности по характеру и фактическому объему оказанных услуг,  в суд не представил. 

В целях обеспечения баланса интересов сторон реализуется обязанность суда по пресечению неразумных, а значит противоречащих публичному порядку Российской Федерации условных вознаграждений представителя в судебном процессе без подтверждения разумности таких расходов на основе критериев фактического оказания поверенным предусмотренных договором судебных юридических услуг, степени участия представителя в формировании правовой позиции стороны, в пользу которой состоялись судебные акты по делу, соответствия общей суммы вознаграждения рыночным ставкам оплаты услуг субъектов аналогичного рейтингового уровня и т.д. 

Все перечисленные обстоятельства подлежат оценке в совокупности с тем, чтобы, с одной стороны, защитить право стороны на справедливую компенсацию понесенных в связи с рассмотрением дела затрат, с другой стороны, не допустить необоснованного ущемления интересов стороны ответчика и использования института возмещения судебных расходов в качестве средства обогащения. 

Как усматривается из материалов дела, сторонами в договоре согласован перечень выполняемых работ. 

При выплате представителю вознаграждения, обязанность по уплате и размер которого пусть и не были обусловлены исходом судебного разбирательства, но и не привязаны к определенным услугам и трудозатратам на их оказание, требование о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению с учетом оценки их разумных пределов. 

Основным принципом, подлежащим обеспечению судом при взыскании судебных расходов и установленным законодателем, как указывалось выше, является критерий разумного характера таких расходов, соблюдение которого проверяется судом на основе: 

- фактического характера расходов, их пропорциональности и соразмерности; 

- исключения по инициативе суда нарушения публичного порядка в виде взыскания явно несоразмерных судебных расходов; 

- экономного характера расходов, их соответствия существующему уровню цен, исходя из продолжительности разбирательства, с учетом сложности дела при состязательной процедуре. 

Определяя разумный предел возмещения судебных издержек стороны, арбитражный суд исходит из дискреции, предоставленной ему частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что является элементом судебного усмотрения. 

Свобода договора, установленная гражданским законодательством, не связывает суд при определении разумного предела подлежащих возмещению судебных расходов и не означает, что все фактически понесенные расходы автоматически относятся на сторону, не в пользу которой состоялся судебный акт. 

Исходя из того, что сам по себе договор и размеры фактически произведенной по нему оплаты подлежат оценке наряду с другими доказательствами по делу, суд, руководствуясь принципами действительности, необходимости и разумности судебных расходов, считает требуемую сумму, относящуюся к вознаграждению, подлежащей уменьшению, поскольку в силу вышеизложенного определение баланса интересов сторон является обязанностью суда, относящейся к базовым элементам публичного порядка Российской Федерации. 

Таким образом, на основе непосредственного изучения и оценки представленных в дело письменных доказательств, с учетом конкретных обстоятельства дела, предмета и сложности спора, решаемых в нем вопросов фактического и правового характера, сфер применяемого законодательства, подготовленных документов, времени участия представителя в судебном разбирательстве, количества судебных заседаний, объема и сложности проделанной юридической работы в суде апелляционной инстанции, суд считает обоснованным определить размер подлежащего возмещению за счет ответчика вознаграждения представителя в сумме 15 000 руб.00 коп.

Оснований для снижения размера расходов на оплату услуг представителя судом не установлено и из материалов дела не следует.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Сумма излишне оплаченной госпошлины подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью торговый дом "Завод фасада и кровли" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сенсор-Поволжье" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью торговый дом "Завод фасада и кровли" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму долга по договору подряда № 15 от 27.09.2021г. в размере 266 000 руб., неустойку за период с 14.01.2022г. по 18.02.2022г. в размере 9 310 руб. с продолжением начисления по день фактического перечисления суммы долга в размере 0,1 % от стоимости неоплаченных работ, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере  8 506 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью торговый дом "Завод фасада и кровли" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 282 рубля за подачу иска, уплаченную по платежному поручению № 308 от 16.02.2022г.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

 

Судья Д.П. Кузнецов