АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-11829/2022

11 августа 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел дело №А60-11829/2022 по иску  ПАО "Т Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "СТРОЙТЕХИНВЕСТ-НТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об исполнении обязанности в натуре,

при участии в судебном заседании

от истца: В.А. Памберг, представитель по доверенности от 31.01.2022,паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 26.04.2022, паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

В арбитражный суд поступил иск ПАО "Т Плюс" к ООО "СТРОЙТЕХИНВЕСТ-НТ" об исполнении обязанности в натуре.

Определением от 11.03.2022 исковое заявление принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 27.04.2022 дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании 30.05.2022 истцом представлены отчеты о суточных параметрах тепловой энергии.

От истца 13.07.2022 поступило дополнение.

От ответчика 22.07.2022 представлены дополнительные документы.

Ответчиком 25.07.2022 направлено встречное исковое заявление.

В судебном заседании 27.07.2022 ответчиком в материалы дела представлено теплотехническое заключение.

Документы ответчика приобщены к материалам дела.

Истцом заявлено ходатайство о приобщении копии судебного акта суда общей юрисдикции.

В удовлетворении отказано ввиду неотносимости доказательства к настоящему спору.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стройтехинвест» (далее – Ответчик) является собственником помещений, находящихся по адресу: 

<

...> и Ванцетти, 11; ул. Емлина, 10.

Между ПАО «Т Плюс» (далее – Истец) и Ответчиком заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.09.2020 № ТЭ3200-87665-ТС/МКД.

Согласно условиям договора потребитель обязан соблюдать температурный режим.

Как установлено ПАО Т Плюс, параметры температуры обратной сетевой воды не соответствуют нормативным. 

Для установления причин несоответствия параметров обратной сетевой воды нормативным ресурсоснабжающей организацией было проведено обследование и анализ нарушений (приложен расчет нарушений с 01.11.2021 по 16.01.2022). 

Температура обратной сетевой воды превышает заданную температурным графиком температуру более чем на 5%.

По результатам обследования установлено (акт № 2021-СВФ/ПРТ-6245 от 23.12.2021), что причиной несоответствия температуры обратной сетевой воды стало отсутствие тепловой энергоустановки, предусмотренной проектно-технической документацией (п. 2.4.3, 2.8.1, 9.2.1). В целях приведения параметров горячего водоснабжения/отопления в соответствии с нормативными требованиями ответчику выданы рекомендации по выполнению монтажных работ в соответствии с проектно-технической документацией тепловой энергоустановки, согласованной с ресурсоснабжающей организацией, которые до настоящего момента не исполнены.

Бездействие Ответчика является причиной несоответствия поставляемой Истцом услуги по горячему водоснабжению/отоплению нормативным параметрам, что послужило основанием для обращения Истца с настоящим иском.

Ответчик против удовлетворения иска возражает, истцом не соблюдается корреспондирующая обязанность по соблюдению температуры теплоносителя на подающем трубопроводе; при превышении температуры обратного теплоносителя истец наоборот получает дополнительный доход в виде снижения расхода топлива для повторного нагрева носителя,  истец не вправе выдавать ответчику какие-либо обязательные рекомендации.

Заслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Истцом заявлено требование к ответчику об устранении нарушений термодинамических параметров обратного теплоносителя.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее – Закон о теплоснабжении) организация отношений в сфере теплоснабжения должна формироваться на основе таких принципов как обеспечение надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и соблюдение баланса экономических интересов теплоснабжающих организаций и интересов потребителей.

В силу п. 15 ст. 2 Закона о теплоснабжении режим потребления тепловой энергии - процесс потребления тепловой энергии, теплоносителя с соблюдением потребителем тепловой энергии обязательных характеристик этого процесса в соответствии с нормативными правовыми актами, в том числе техническими регламентами, и условиями договора теплоснабжения.

В соответствии с п. 2.2.4 Договора теплоснабжения от 01.09.2020 № ТЭ3200-87665-ТС/МКД потребитель обязан обеспечивать надежность теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов, иными обязательными требованиями по обеспечению надежности теплоснабжения. 

В соответствии с п. 26 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 №808, режим потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя предусматривает, в частности, показатели качества возвращаемых в тепловую сеть или на источник тепловой энергии теплоносителей и конденсата, диапазон разницы температур теплоносителя между подающим и обратным трубопроводами или значение температуры теплоносителя в обратном трубопроводе.

Согласно п. 9.2.1 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утв. Приказом Минэнерго России от 24.03.2003 №115, отклонение среднесуточной температуры воды, поступившей в системы отопления, вентиляции, кондиционирования и горячего водоснабжения, должно быть в пределах +/- 3% от установленного температурного графика. Среднесуточная температура обратной сетевой воды не должна превышать заданную температурным графиком температуру более чем на 5%.

Вследствие неисполнения указанных требований Ответчиком в полной мере, температура обратной сетевой воды превышает заданную температурным графиком температуру более чем на 5%, что подтверждается расчетом истца.

Температурный график регулирования тепловой нагрузки источника тепловой энергии разрабатывается в зависимости от температуры наружного воздуха из условий суточной подачи тепловой энергии на системы отопления т.е. учитывается более теплые дневные показатели температуры и ночные (более низкие), обеспечивающей необходимую потребность для покрытия тепловых потерь и обеспечения допустимых параметров микроклимата отапливаемых помещений зданий в соответствии с СанПиН 2.1.2.2645-10. 

Согласно Правилам технической эксплуатации тепловых установок, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 № 115 (далее - Правила № 115), температура воды в подающей линии тепловой сети должна соответствовать утвержденному температурному графику, расход ресурса должен проходить в пределах перепада давления. 

Из пункта 6.2.59 Правил № 115, следует, что температура воды в подающей линии водяной тепловой сети в соответствии с утвержденным для системы теплоснабжения графиком задается по усредненной температуре наружного воздуха за промежуток времени в пределах 12-24 часов, определяемый диспетчером тепловой сети в зависимости от длины сетей, климатических условий и других факторов. 

Отклонения от заданного режима на источнике теплоты предусматриваются не более: по температуре воды, поступающей в тепловую сеть, +/- 3%; по давлению в подающем трубопроводе, +/- 5%; по давлению в обратном трубопроводе, +/- 0,2 кгс/см2. 

В соответствии с пунктом 9.2.1 Правил № 115 отклонение среднесуточной температуры воды, поступившей в системы отопления, вентиляции, кондиционирования и горячего водоснабжения, должно быть в пределах +/- 3% от установленного температурного графика. 

Среднесуточная температура обратной сетевой воды не должна превышать заданную температурным графиком температуру более чем на 5%. 

Обязанность потребителя соблюдать режим потребления тепловой энергии установлена законом (п. 15 ст. 2 ФЗ РФ «О теплоснабжении», п. 26 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ № 808 от 08.08.2012, ст. 539 и ст. 543 ГК РФ). Таким образом, законодательством установлено среднесуточная температура обратной сетевой воды не должна превышать заданную температурным графиком температуру более чем на 5%. 

Вследствие неисполнения указанных требований Ответчиком в полной мере, температура обратной сетевой воды превышает заданную температурным графиком температуру более чем на 5%.

Истцом проведен анализ среднесуточных показателей температуры на обратном трубопроводе, выявлены нарушения, о чем свидетельствует выгрузка с прибора учета, составлены акты обследования.

Данные доказательства подтверждают факт несоответствия показателей с нормативным уровнем,  и в отсутствие доказательств объективной невозможности ответчиком обеспечить соблюдение установленных значений термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя, суд считает требование истца об обязании ответчика обеспечить соблюдение установленных значений термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя правомерным.

Истцом представлен расчет нарушений, подтверждающий, что нарушение температурного режима теплоносителя на обратном трубопроводе ответчиком не устранено, нарушение термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя сохраняется и после обращения в суд с иском, на момент рассмотрения дела в суде нарушения существуют.

В силу п. 15 ст. 2 Закона о теплоснабжении, п. 26 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 №808,  потребители тепловой энергии обязаны систематически соблюдать режим теплопотребления, в частности, показатели качества возвращаемых в тепловую сеть или на источник тепловой энергии теплоносителей и конденсата, диапазон разницы температур теплоносителя между подающим и обратным трубопроводами или значение температуры теплоносителя в обратном трубопроводе. Законодатель для исполнения данной обязанности не делает никаких исключений относительно периода (отопительный или межотопительный), относительно особенностей в перепадах температуры наружного воздуха, также и относительно особенностей системы теплоснабжения потребителя.

Именно с целью учета различных особенностей (погодных, особенностей системы теплоснабжения потребителя), Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утв. Приказом Минэнерго России от 24.03.2003 №115,  предусмотрен процент отклонений, согласно п. 9.2.1 которых отклонение среднесуточной температуры воды, поступившей в системы отопления, в частности, среднесуточная температура обратной сетевой воды не должна превышать заданную температурным графиком температуру более чем на 5%.

Поскольку судом факт нарушения режима теплопотреблений установлен, рекомендации истца на момент рассмотрения дела не выполнены, то суд полагает, что требования истца об устранении данных нарушений являются правомерными.

Представленное ответчиком техническое заключение факт несоответствия температуры носителя тепловой энергии на обратном трубопроводе не опровергает. Поставленные вопросы и соответственно ответы на них к предмету настоящего спора не относятся.

Довод о том, что истец является выгодоприобретателем от подачи ответчиком носителя температуры большей, чем установлено графиком, отклоняется судом. Несоблюдение ответчиком режима потребления тепловой энергии в виде превышения температуры теплоносителя на обратном трубопроводе не должно учитываться истцом в индивидуальном порядке при производстве тепловой энергии. Обратное означает возникновение дополнительных расходов, необходимых для учета индивидуальных значений всех обратных носителей, поступающих в общую систему теплоснабжения. 

Доказательств объективной невозможности ответчиком обеспечить соблюдение установленных значений термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя в материалы дела не представлено.

Вопреки мнению ответчика, обязанность истца по поставке теплоносителя соответствующего качества и обязанность ответчика соблюдать температурный режим теплоносителя на обратном трубопроводе не являются корреспондирующими.

Как верно указывает истец, ответчик имеет возможность самостоятельно регулировать температуру, поступающую во внутреннюю систему, практически независимо от температуры, поступающей из тепловой сети, поскольку имеет оборудование для её задания (подмешивающий насос).

Учитывая, что решение суда по делу должно устранять правовую неопределенность и быть исполнимым, то суд полагает необходимым уточнить о том, что данная обязанность должна быть исполнена с началом отопительного сезона 2022/2023 года, в течение 10 дней, при условии, что решение по данному делу вступит в законную силу.

Истцом также заявлено требование об обязании ответчика на будущее соблюдать режим теплопотребления, после начала любого отопительного сезона.

В удовлетворении данного требования суд отказывает по следующим основаниям.

Защите в судебном порядке подлежит нарушенное право (ст. 4 АПК РФ, ст. 12 ГК РФ), нарушение прав не может носить предположительный (преждевременный) характер и должно быть объективно подтверждено материалами дела, посредством представления относимых и допустимых доказательств в обоснование исковых требований (ст.67,68 АПК РФ).

Иск – это обращение истца к суду с требованием о защите нарушенного субъективного права. В основание иска включаются, в том числе факты и обстоятельства, свидетельствующие о том, что субъективное право истца нарушено до обращения в суд с иском, что и является поводом для обращения к судебному способу защиты права.

Истцом такие обстоятельства не доказаны, в отсутствие доказательств правонарушения оснований для удовлетворения требований истца, право которого не нарушено, о возложении на ответчика обязанности соблюдать установленные значения термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя в будущем не имеется, поскольку это противоречит положениям ст. 4 АПК РФ, ст. 12 ГК РФ.

Данный вывод подтверждается судебной практикой по делам данной категории с участием истца, в частности данный подход поддержан Арбитражным судом Уральского округа по делу №А60-29826/2021, Семнадцатым арбитражным апелляционным судом по делу №А60-51604/2021.

На основании изложенного, а также учитывая, что отопительный период 2021-2022 г. на момент рассмотрения спора окончен, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению: надлежит обязать ООО "СТРОЙТЕХИНВЕСТ-НТ" обеспечить в помещениях, расположенных по адресу: 

<

...> и Ванцетти, 11; ул. Емлина, 10, соблюдение установленных значений термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя в течение 10 дней с момента начала отопительного периода 2022-2023г.г. и вступления решения суда в законную силу.

Кроме того, в рамках настоящего дела истец просит взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 1000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения.

В соответствии со ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. Защита кредитором своих прав в соответствии с п. 1 данной статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Как разъяснено в п. 28, 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки, в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Определяя размер компенсации из расчета 500 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства, суд принимает во внимание объем предстоящей работы, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта.

Экономического обоснования заявленного истцом способа определения размера подлежащей взысканию неустойки суду не представлено.

С учетом возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, суд полагает, что присужденный размер неустойки соответствует критериям соразмерности, разумности и адекватности, направлен на соблюдение баланса интересов истца и ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истцом в данном деле заявлены требования неимущественного характера, суд, руководствуясь разъяснениями, приведенными в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", исходя из того, что предпринимателем заявлены требования неимущественного характера, пришел к выводу о том, что правило о пропорциональном распределении судебных расходов в рассматриваемом случае не применяется, в связи с чем расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Обязать ООО "СТРОЙТЕХИНВЕСТ-НТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в течение 10 дней с момента начала отопительного периода 2022-2023 г. и вступления решения суда в законную силу обеспечить в здании, расположенном по адресу 

<

...> и Ванцетти, 11; ул. Емлина, 10, соблюдение установленных значений термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя.

3. В случае неисполнения судебного решения в установленный срок взыскать с ООО "СТРОЙТЕХИНВЕСТ-НТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в размере 500 руб. в день за каждый день неисполнения судебного акта.

4. В удовлетворении остальной части требований отказать.

5. Взыскать с ООО "СТРОЙТЕХИНВЕСТ-НТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 6000 руб.

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

СудьяД.Е. Пенькин