Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-3879/2022

город Брянск

24 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 22.04.2024.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Ивашиной Я.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Акуленко Л.Ю., рассмотрев в судебном заседании путем веб-конференции дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОН КЛИМАТ ПЛЮС», г. Брянск, 

к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области, г. Брянск,

третьи лица: 1) ООО «ПК АВ «ОЙЛ», 

<

...>) ООО УК «Гарантия», Брянская область, Брянский район, 3) ФИО1, 4) Администрация города Фокина, 

<

...>) конкурсный управляющий ООО «ПК АВ «ОЙЛ» ФИО2, г. Брянск,

о взыскании 13 474 579,57 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился;

от ответчика: не явились; 

от третьих лиц: 1), 5) не явились, 2) не явились, 3) не явились, 4) не явились,  

 

установил:

в производстве Арбитражного суда Брянской области находится дело №А09-3879/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОН КЛИМАТ ПЛЮС», г. Брянск, к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области, г. Брянск, о взыскании 13 474 579 руб. 60 коп., в том числе 12 262 995 руб. 60 коп. задолженности по договору №2.КР.2021 от 14.10.2020, 1 211 583 руб. 97 коп. пени за период с 12.08.2021 по 20.06.2022.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «ПК АВ «ОЙЛ», г. Брянск, ООО УК «Гарантия», Брянская область, Брянский район, ФИО1, Администрация города Фокина, г. Фокино, конкурсный управляющий ООО «ПК АВ «ОЙЛ» ФИО2, г. Брянск.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 30.03.2023 производство по делу №А09-3879/2022 было приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта по обособленному спору о признании сделки недействительной (соглашение об уступке права требования №2, заключенное между ООО «ПК АВ ОЙЛ» и ООО «Регион климат плюс» по переуступке права требования уплаты денежных средств в размере 17 253 858 руб. к региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области за работы по капитальному ремонту , вытекающие из договора №2.КР.2021 от 14.10.2020 на выполнение работ на объекте «Капитальный ремонт многоквартирного дома №14а по ул.Гагарина г.Фокино») в рамках дела о банкротстве №А09-860/2022.  

Определением от 15.12.2023 производство по делу № А09-3879/2022 возобновлено.

От конкурсного управляющего ООО «ПК АВ «ОЙЛ» поступило ходатайство о процессуальной замене истца с общества с ограниченной ответственностью «Регион климат плюс» на общество с ограниченной ответственностью «ПК АВ «ОЙЛ».

Ходатайство ООО «ПК АВ «ОЙЛ» о процессуальной замене истца с ООО «Регион климат плюс» на ООО «ПК АВ «ОЙЛ» - оставлено без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле своих представителей в судебное заседание не направили, извещены о месте и времени настоящего судебного заседания надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru).

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие вышеуказанных лиц.

Исследовав материалы, арбитражный суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.10.2020 между Региональным фондом капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области (заказчик), с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью «ПК АВ «ОЙЛ» (подрядчик)  был подписан договор № 2.КР.2021 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме №14а по ул. Гагарина в г. Фокино, согласно которому подрядчик обязуется выполнить работы по капитальному ремонту общего многоквартирных домов, расположенных по адресу(-ам), указанному(-ым) в приложении №1 к договору в соответствии с условиями настоящего договора и проектной документацией. 

Подрядчик обязуется выполнить работы, указанные в пункте 1.1 договора, своими силами или с привлечением субподрядных организаций, за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования, включая выполнение строительно-монтажных работ на объекте(-ах), сооружение и демонтаж временных зданий и сооружений, поставку материалов, изделий, конструкций, оборудования, своевременное устранение недостатков (дефектов), сдачу объекта(-ов) по акту о вводе в эксплуатацию, выполнение обязательств в течение гарантийного срока, выполнение иных неразрывно связанных работ. Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п.п. 1.1., 1.2., 1.3. договора).

21.06.2021 между ООО «ПК АВ «ОЙЛ» и ООО «Регион климат плюс» было подписано соглашение об уступке права требования № 2, в соответствии с условиями которого, ООО «ПК АВ «ОЙЛ» передает ООО «Регион климат плюс» свое право требования уплаты денежных средств к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области за работы по капитальному ремонту многоквартирного дома, вытекающее из  договора № 2.КР.2021 от 14.10.2020 на выполнение работ на объекте «Капитальный ремонт многоквартирного дома №14а по ул. Гагарина, г. Фокино».

Из договора цессии следует, что Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области заключил договор № 2.КР.2021 от 14.10.2020, на выполнение работ на объекте «Капитальный ремонт многоквартирного дома №14а по ул. Гагарина, г. Фокино»  с ООО «ПК АВ «ОЙЛ» на сумму 17 253 858 руб., в том числе НДС 2 875 643 руб. 00 коп. 

Передача права требования указанного в п. 1 настоящего соглашения производится в счет погашения задолженности ООО «ПК АВ «ОЙЛ» перед ООО «Регион климат плюс», возникающей из договора субподряда № 03/06/21 от июня 2021 года, за ремонт крыши, фасада, отопления, теплового узла, водоотведения, холодного водоснабжения, приборов учета ХВС и газоснабжения и составит 13 919 599 руб., с НДС. (п.п. 1, 2 соглашения).

21.06.2021 между Региональным фондом капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области и ООО «ПК АВ «ОЙЛ» было подписано дополнительное соглашение к договору № 2.КР.2021 от 14.10.2020, согласно которому стороны договорились о том, что имеющуюся задолженность Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области перед ООО «ПК АВ «ОЙЛ» по договору № 2.КР.2021 от 14.10.2020 по ремонту крыши, фасада, систем отопления, холодного водоснабжения, газоснабжения, водоотведения, приборов учета ХВС, теплового узла в многоквартирном доме по адресу: 

<

...> в сумме 13 919 599, 00 руб. перечислить на расчетный счет ООО «Регион климат плюс» на основании соглашения об уступке прав требования от 21.06.2021.

Истец в исковом заявлении указал, что данные виды работ выполнены в полном объеме, акты выполненных работ подписаны, объект введен в эксплуатацию.

Задолженность ответчика за выполненные работы по договору № 2.КР.2021 от 14.10.2020 составляет 12 262 995, 60 руб. (уточненные исковые требования).

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате задолженности, ООО «Регион климат плюс» обратилось в суд с иском

На основании части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению. 

Проанализировав и оценив в совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд считает иск не обоснованным. 

Решением Арбитражного суда Брянской области от 16.08.2022 по делу №А09-860/2022 ООО «ПК АВ «ОЙЛ» ИНН 

<

***> признано несостоятельным должником (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3, член СРО «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».

13.02.2023 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего ООО «ПК АВ «ОЙЛ» ФИО3 о признании сделки недействительной, в котором он просил суд:

- признать недействительным соглашение об уступке права требования №2, заключенного между ООО «ПК АВ «ОЙЛ» и ООО «РЕГИОН КЛИМАТ ПЛЮС» по переуступке права требования уплаты денежных средств в размере 17 253 858 руб. к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области за работы по капитальному ремонту многоквартирного дома, вытекающее из Договора №2.KP.2021 от 14.10.2020 на выполнение работ на объекте «Капитальный ремонт многоквартирного дома №14а по ул. Гагарина г.Фокино»,

- применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «РЕГИОН КЛИМАТ ПЛЮС» в пользу ООО «ПК АВ «ОЙЛ» денежных средств в размере 13 919 599 руб.

Определением суда от 15.02.2023 заявление конкурсного управляющего принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

Позже конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2. 

Определением суда от 28.11.2023 заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ПК АВ «ОЙЛ» удовлетворено частично, суд признал недействительным соглашение об уступке права требования № 2 от 21.06.2021, подписанное  между ООО «ПК АВ «ОЙЛ» и ООО «РЕГИОН КЛИМАТ ПЛЮС», в остальной части заявление конкурсного управляющего ООО «ПК АВ «ОЙЛ» оставлено без удовлетворения.

На основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Уступка права (требования) представляет собой замену кредитора в обязательстве. 

Последствием уступки права (требования) является замена кредитора в конкретном обязательстве, в содержание которого входит уступленное право (требование) (пункт 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации»). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Арбитражный суд Брянской области определением от 28.11.2023 в рамках дела № А09-860/2022 признал недействительным соглашение об уступке права требования № 2 от 21.06.2021, подписанное  между ООО «ПК АВ «ОЙЛ» и ООО «РЕГИОН КЛИМАТ ПЛЮС».

В применении последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «РЕГИОН КЛИМАТ ПЛЮС» в пользу ООО «ПК АВ «ОЙЛ» денежных средств в размере 13 919 599 руб. оставил заявление без удовлетворения.

В определении от 28.11.2023 по делу № А09-860/2022, арбитражный суд указал, что по условиям соглашения об уступке права требования № 2 от 21.06.2021, подписанному между ООО «ПК АВ «ОЙЛ» и ООО «РЕГИОН КЛИМАТ ПЛЮС», ООО «РЕГИОН КЛИМАТ ПЛЮС» приобрело права требования вытекающее из Договора №2.КР.2021 от 14.10.2020 года на выполнение работ на объекте «Капитальный ремонт многоквартирного дома №14а по ул. Гагарина, г. Фокино» в размере на сумму 17 253 858 руб., заключенным между Региональным фондом капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области «Заказчик» обществом с ограниченной ответственностью «ПК АВ «ОЙЛ» «Подрядчик».

Вместе с тем, из представленных суду доказательств следует, что к моменту подписания соглашения об уступке права требования № 2 от 21.06.2021 Региональным фондом в пользу ООО «ПК АВ «ОЙЛ» была выплачена сумма в размере 12 645 831 руб. 54 коп. (до 21.06.2021).

Копия соглашения об уступке права требования № 2 от 21.06.2021 была представлена в адрес Регионального фонда 19.10.2021.

К указанной дате долг в размере 17 253 858 руб. был полностью перечислен Фондом в пользу  ООО «ПК АВ «ОЙЛ» и такое исполнение принято обществом без разногласий.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, обстоятельства, установленные в рамках дела № А09-860/2022 определением суда от 28.11.2023, в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеют преюдициальное значение для рассматриваемого в настоящем деле спора.

Согласно статье 9, части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения прав истца именно ответчиком (ответчиками).

В силу части 2 статьи 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцами являются организации и граждане, предъявившие иск в защиту своих прав и законных интересов. 

Исходя из буквального толкования указанной нормы процессуального права, истец - это лицо, права которого нарушены или оспариваются ответчиком, то есть, ответчик привлекается к арбитражному процессу в связи тем, что им оспариваются или нарушаются принадлежащие истцу права. 

В силу положений статей 4, 36, 40, 44 - 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, обращающееся в суд за защитой своих прав и законных интересов, самостоятельно определяет круг лиц (ответчиков), к которым предъявляет соответствующие требования.

Право определения предмета иска - материально-правового требования к ответчику о совершении им определенных действий либо воздержании от них, признания существования (отсутствия) правоотношения, изменении либо прекращении его, также принадлежит лишь истцу. 

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению. 

Следовательно, на момент обращения ООО «РЕГИОН КЛИМАТ ПЛЮС» в суд, у последнего отсутствовали правовые основания для предъявления иска. 

Лицо, выступающее в арбитражном процессе не в своих, а в чужих интересах и не имеющее правовых оснований для обращения с иском к ответчику, признается ненадлежащим истцом. 

Последствием предъявления иска ненадлежащим истцом является отказ в удовлетворении иска ввиду того, что субъективное гражданское право, в защиту которого предъявлен иск, истцу не принадлежит.

Так, исковое заявление по настоящему делу подано ненадлежащим истцом, что является основанием для отказа в удовлетворении требований в полном объеме. 

В силу подпункта 1 пункта 1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) госпошлина составляет 90 373 руб.  

При подаче иска в доход федерального бюджета Российской Федерации оплачено  4 000 руб. государственной пошлины по чеку-ордеру Сбербанк от 26.04.2022 операция 4942, плательщик ФИО4

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, то госпошлина в размере 86 373 руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджета с истца.

Руководствуясь ст.ст.167-170, ч.2 ст.176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОН КЛИМАТ ПЛЮС» – оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОН КЛИМАТ ПЛЮС» в доход федерального бюджета Российской Федерации 86 373 руб. государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца и может быть обжаловано в указанный срок в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 

Судья                                                                                                                       Ивашина Я.В.