337/2018-143180(1) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-55181/17

г. Москва

26 июня 2018 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2018 г.  Постановление изготовлено в полном объеме 26 июня 2018 г.  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе  

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.  Судей Елоева А.М., Юрковой Н.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  Министерства обороны Российской Федерации  

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2018 года  по делу № А40-55181/17,  

вынесенное судьей Яниной Е.Н. (шифр судьи 28-516) 

по иску Товарищества собственников жилья «На улице Старицкой»  (ОГРН 

<

***>)  

к Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; 

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от  30.05.2017 года по делу № А40-55181/17 с Российской Федерации в лице Министерства  обороны Российской Федерации в пользу ТСЖ «На улице Старицкой» взыскана  задолженность по оплате коммунальных услуг, содержания и ремонта общего имущества,  капитального ремонта в многоквартирном доме № 102-А по улице Старицкой г.Торжка в  сумме 274 286 руб. 87 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины по иску  в сумме 8 335 руб. 54 коп..  

 ТСЖ «На улице Старицкой» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с  заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 65 200  руб., а также транспортных расходов в сумме 67 000 руб..  

 Определением суда от 12.04.2018 года с Российской Федерации в лице  Министерства обороны Российской Федерации в пользу ТСЖ «На улице Старицкой»  взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб., во взыскании  остальной части судебных расходов отказано.  

 Минобороны России не согласилось с определением суда первой инстанции,  обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить,  указав на необоснованно завышенный размер расходов на оплату услуг представителя и  неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.  

 Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон,  извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, проверив  законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной  инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене  определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством  Российской Федерации и обстоятельствами дела.  

 В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, участвующим в  деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны в разумных пределах.  

 Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации,  изложенной в Определении от 21.12.2004 года № 454-О, правило ч. 2 ст. 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее  арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение  соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия,  при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей.  

 Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные  лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в  разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов,  направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.  

 При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя  могут приниматься во внимание, в частности, время, которое мог бы затратить на  подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность  рассмотрения и сложность дела.  

 Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг  представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов  (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

 Следуя правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации,  изложенной в Определении от 21.12.2004 года № 454-О, а также принимая во внимание  категорию рассмотренного спора, объем представленных доказательств, суд первой  инстанции при определении размера понесенных расходов правомерно исходил из  документального подтверждения заявленных ТСЖ «На улице Старицкой» требований, а  также разумного предела понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя в  сумме 40 000 руб..  

 Судом первой инстанции полно и всесторонне выяснены все обстоятельства,  имеющие значение для разрешения вопроса о возмещении расходов на оплату услуг  представителя, а также свидетельствующие о разумности понесенных расходов.  

 Выводы суда, изложенные в определении документально подтверждены и основаны  на нормах действующего законодательства. Нарушений норм материального и  процессуального права не установлено.  

Допущенная в резолютивной части решения описка не является основанием для  отмены или изменения судебного акта, поскольку может быть устранена в порядке,  предусмотренном ст.179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2018 года по делу № А40- 55181/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства обороны  Российской Федерации - без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную  силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления  постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.  

Председательствующий судья: Л.А.Яремчук  

Судьи: А.М.Елоев 

 Н.В.Юркова