ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-2544/2019

г. Саратов

28 февраля 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2020 года

Полный текст постановления изготовлен 28 февраля 2020 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,

судей Котляровой А.Ф., Никольского С.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» на решение Арбитражного суда Астраханской области от 10 октября 2019 года по делу № А06-2544/2019,  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комфорт-Сервис», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Астрахани»,

о взыскании 319516 руб. 80 коп.,

при участии в судебном заседании:

- директор общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комфорт-Сервис» - ФИО2, по паспорту,

- представитель общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комфорт-Сервис» - ФИО3, по доверенности от 09.01.2020, 

в отсутствие представителей общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Астрахани», общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети», извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьей 186 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комфорт-Сервис» о взыскании основного долга по договору теплоснабжения № 500302 от 01.10.2015г. в сумме 258 527 руб. 34 коп. и неустойки в размере 60 989 руб. 46 коп.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 10 октября 2019 года по делу № А06-2544/2019 с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комфорт-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взыскана задолженность по договору теплоснабжения № 500302 от 01.10.2015г. в сумме 75 463 руб. 53 коп. и неустойка в размере 13 685 руб. 48 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2620 руб.

В остальной части иска отказано.

Обществу с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 2407 руб., уплаченная по платежному поручению № 262 от 29.01.2018 г.

Общество с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит состоявшийся по делу судебный акт изменить по основаниям, изложенным в жалобе, принять новый судебный акт, которым требования истца о взыскании задолженности удовлетворить в размере 258 527 руб. 34 коп., неустойки в размере 60 989 руб. 46 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины. 

В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комфорт-Сервис»  поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором общество просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

В судебном заседании представители общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комфорт-Сервис» поддержали позицию по делу.

Представители общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Астрахани», общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

От общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» 25.02.2020 (вх. №2833/2020) поступило ходатайство об отложении судебного заседания в целях проверки доводов ответчика, изложенных в отзыве на апелляционную жалобу в части применения перерасчетов задолженности физических лиц в сторону уменьшения и подготовки возражений на отзыв.

Ходатайство об отложении судебного заседания рассмотрено судом апелляционной инстанции по правилам ст. 159 АПК РФ и отклонено на основании следующего.

Определением от 21.01.2020 Двенадцатый арбитражный апелляционный суд обязал стороны явкой в судебное заседание, определение суда истцом не исполнено.

Кроме того, отзыв на апелляционную жалобу от 07.02.2020 (поступил в суд 12.02.2020 вх. № 1490/2020) заблаговременно направлен истцу, что подтверждается приложенной к отзыву почтовой квитанцией от 08.02.2020, и получен истцом 12.02.2020.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отложения судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

В отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, обжалуемый судебный акт пересматривается в части по правилам части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 268 (ч. 5) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебная коллегия установила следующие обстоятельства.

01.10.2015 ООО «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания» (теплоснабжающая организация по договору) и ООО УК «Комфорт-Сервис» (потребитель по договору) заключен договор теплоснабжения № 500302 (том 1 л.д. 18-27).

Согласно п. 1.1 договора теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и горячую воду, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и горячей воды.

Согласно Приложению № 2 к договору объектом снабжения тепловой энергией является жилой дом по адресу: ул. Белгородская, 9.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, в доме по адресу: ул. Белгородская, 9, с мая 2017 года отсутствует общедомовой прибор учета.

Кроме того, МКД №9 по ул. Белгородская, оборудован индивидуальным тепловым пунктом для самостоятельного приготовления горячей волы (бойлером). Центральное горячее водоснабжение отсутствует. 

Согласно пункту 6.1 договора расчеты за тепловую энергию и (или) горячую воду производятся по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Астраханской области.

В соответствии с пунктом 6.4 договора, оплата за потребленную тепловую энергию и горячую воду производится потребителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний допущенных в коммерческую эксплуатацию в установленном порядке, исправно работающих приборов учета тепловой энергии и горячей воды или расчетным методом, определенным согласно п. 5.3 договора и действующих тарифов, по счетам теплоснабжающей организации путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации с учетом требований, установленных в постановлении Правительства от 28.03.2012г. № 253.

Согласно передаточному акту от 25.03.2016г., утвержденному внеочередным Общим собранием участников ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК» все имущественные права и обязательства филиала ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК» в городе Астрахани перешли к ООО «Астраханские тепловые сети» по состоянию на 01.07.2016г.

Сторонами подписано 08 ноября 2016 г. соглашение о замене стороны в договоре теплоснабжения с ООО «Лукойл-ТТК» на ООО «Астраханские тепловые сети», по которому в связи с реорганизацией ООО «Лукойл-Теплотранспортная компания» права и обязанности последнего по договору переходят к ООО «Астраханские тепловые сети».

Как следует из материалов дела, за ноябрь-декабрь 2017 г. и январь-май 2018г. истец производил ответчику отпуск тепловой энергии на отопление и на ГВС, выставляя к оплате счета-фактуры с указанием объемов тепловой энергии и сумм оплаты.

Ответчик оплату тепловой энергии и горячей воды в полном объеме не произвел, в результате чего, по расчетам истца, образовалась задолженность в сумме 258 527 руб. 34 коп. (с учетом уточнения, том 2 л.д. 5). 

В адрес ответчика истцом неоднократно направлялись претензии о погашении образовавшийся задолженности.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору теплоснабжения № 500302 от 01.10.2015 явилось основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требований частично, Арбитражный суд Астраханской области принял во внимание расчет ответчика, согласно которому задолженность с ноября 2017г. по май 2018г. составляет 75 463 руб. 53 коп.

Судом установлено, что расчет ответчика сходится с расшифровками начислений по квартирам, предоставленными истцом.

Между тем, истцом произведен расчет долга без учета индивидуального потребления по нормативу, отсутствия потребления (нулевые показания) по некоторым квартирам, поступивших платежей от ответчика.

Учитывая изложенное, суд принял расчет ответчика в качестве достоверного доказательства, подтверждающего размер долга в сумме 75 463 руб. 53 коп.

Кроме того, суд произвел перерасчет неустойки исходя из суммы задолженности 75 463 руб. 53 коп. и пришел к выводу, что неустойка подлежит взысканию в сумме 13 685 руб. 48 коп. за период с 11.01.2018 по 04.03.2019.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом в части отказа в удовлетворении исковых требований, заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что во исполнение абз. 8 п. 42 (1) Правил №354, а также требований об устранении нарушений согласно Предписания Службы жилищного надзора Астраханской области №790 от 26.12.2017 г., в расчет задолженности за ноябрь 2017 года внесены изменения (перерасчет) за октябрь 2017 года на сумму 72662,91 руб. в части переноса излишней части тепловой энергии, измеренной коллективным прибором учета тепловой энергии за октябрь 2017 г., в объем тепловой энергии на нужды отопления за октябрь 2017 года.

Истец произвел расчет за отопление исходя из площади многоквартирного дома, норматива расхода тепловой энергии - 0,02525 Гкал.; за горячее водоснабжение исходя из количества лиц проживающих в многоквартирном доме, норматива расхода ГВС - 3,1 куб. и норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды, по тарифам, установленным Постановлением службы по тарифам Астраханской области №185 от 09.12.2016 г.

Вместе с тем, суд первой инстанции не берет во внимание данное обстоятельство и не включает в сумму задолженности произведенный перерасчет.

В связи с чем, оснований для уменьшения фактической суммы начисления за услугу отопление за октябрь 2017 года на 72 662 руб. 91 коп., у суда первой инстанции не имеется.

Кроме того, апеллянт не согласен с размером неустойки, полагает, что поскольку ответчиком нарушено условие договора о сроке исполнения обязательства по оплате приобретенной тепловой энергии, обеспеченного законной неустойкой, то ООО «Астраханские тепловые сети» вправе требовать ее уплаты за все время просрочки, с учетом первоначальных поданных требований о взыскании задолженности.

Проверив в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и, исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений относительно нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1); размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (часть 2); плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (часть 4 статьи 154).

В силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.

Поскольку ответчик является исполнителем коммунальных услуг, к правоотношениям сторон применимы помимо положений Жилищного кодекса Российской Федерации, также Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года №354, императивно предписывающие порядок расчета за потребленный коммунальный ресурс.

Пунктом 38 Правил №354, установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

С 01.01.2017г. в связи с вступлением в силу ч. 9 ст. 12 ФЗ N 176-ФЗ от 29.06.2015 г. в состав платы за содержание жилого помещения включаются расходы на коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества многоквартирного дома. В целях реализации нового порядка определения размера платы за содержание жилого помещения утверждено Постановление Правительства РФ N 1498 от 26.12.2016 г.

С изменением действующего законодательства с 01.01.2017 г. коммунальная услуга ОДН переведена в жилищную услугу и выставляется потребителям непосредственно ответчиком. Расходы на коммунальные ресурсы, потребляемые в целях содержания общего имущества, включены в структуру платы за жилое помещение.

Частью 9.3 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме определяется исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, который утверждается органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, за ноябрь-декабрь 2017 г. и январь-май 2018г. истец производил ответчику отпуск тепловой энергии на отопление и на ГВС, выставляя к оплате счета-фактуры с указанием объемов тепловой энергии и сумм оплаты.

В соответствии с предписанием № 790 от 26.12.2017г. «Службы жилищного надзора Астраханской области», об устранении выявленных нарушений в ходе проверки по расчету платы за горячее водоснабжение для потребителей г. Астрахани, проживающих в многоквартирных жилых домах, в которых установлены общедомовые приборы учета, и в которых расчет платы производился по формуле: значение теплосодержания х стоимость 1 Гкал + компонент на теплоноситель = стоимость 1 куб. метра.

Согласно ст.36 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных дома домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г., №354, расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами.

В случае установлении двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению рассчитывается исходя из суммы стоимости компонента на холодную воду, предназначенную для подогрева в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению (или компонента на теплоноситель, являющегося составной частью тарифа на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения), и стоимости компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Для определения объемов потребления руководствуемся абзацем 8, п. 42(1) «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утв. постановлением Правительства РФ № 354, от 06.05.2011г., при выборе способа оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода при открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), в случае, если узел учета тепловой энергии многоквартирного дома оснащен коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, учитывающим общий объем (количество) тепловой энергии, потребленной на нужды отопления и горячего водоснабжения, для определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с положениями абзацев четвертого и пятого настоящего пункта объем (количество) тепловой энергии, потребленной за расчетный период на нужды отопления, в течение отопительного периода определяется как разность объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом, и произведения объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, использованной на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определенного исходя из норматива расхода тепловой энергии, использованной на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и объема (количества) горячей воды, потребленной в жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома и на общедомовые нужды.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3(4) приложения N 2 к настоящим Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Согласно расчету по прибору учета за ноябрь 2017г. объем ГВС в месяц 7,452013 Г/кал, тариф в руб. за 1 Г/кал. - 1,732,12, стоимость в месяц 12 907, 84 руб.

В ноябре 2017г. по нормативу: стоимость т/э и ХВО в месяц всего 345 356 руб. 49 коп., оплачено 259 397 руб. 6 коп., задолженность за месяц 85 958 руб. 89 коп.

В декабре2017г. по показаниям прибора учета: объем ГВС в месяц Г/кал 11,240455 на сумму 19 469 руб. 87 коп.

В декабре 2017г. по нормативу: стоимость т/э и ХВО в месяц всего 289 763 руб. 30 коп., оплачено 270 954 руб. 64 коп., задолженность за месяц 18 808 руб. 66 коп.

В январе 2018 г. по показаниям прибора учета: объем ГВС в месяц Г/кал 13,499774 на сумму 23 383 руб. 29 коп.

В январе 2018г. по нормативу: стоимость т/э и ХВО в месяц всего  294 059 руб. 47 коп., оплачено 250 219 руб. 39 коп., задолженность за месяц 43 840 руб. 08 коп.

В феврале   2018 г. по   показаниям прибора учета:   объем ГВС   в месяц Г/кал 11,374051   на сумму 19 701 руб. 27 коп.

В феврале 2018г. по нормативу: стоимость т/э и ХВО в месяц всего  279 106 руб. 68 коп., оплачено 238 254 руб. 58 коп., задолженность за месяц 40 852 руб. 10 коп.

В марте 2018г. по показаниям прибора учета объем ГВС в месяц Г/кал 12,077252 на сумму 20 919 руб. 30 коп.

В марте 2018г. по нормативу: стоимость т/э и ХВО в месяц всего 278 013 руб. 46 коп., оплачено 249 287 руб. 95 коп., задолженность за месяц 28 725 руб. 51 коп.

В апреле 2018г. по показаниям прибора учета объем ГВС в месяц Г/кал 10,922434 на сумму 18918,98 руб.

В апреле 2018г. по нормативу: стоимость т/э и ХВО в месяц всего  122 262 руб. 79 коп., оплачено 100 442 руб. 08 коп., задолженность за месяц 21820 руб. 71 коп.

В мае 2018г. по показаниям прибора учета объем ГВС в месяц Г/кал 10,867314 на сумму 18 823 руб. 54 коп.

В мае 2018г.  по нормативу: стоимость т/э и ХВО в месяц всего   34 397 руб. 30 коп., оплачено 15 875 руб. 91 коп., задолженность за месяц 18521 руб. 39 коп.

Расчет задолженности истцом произведен исходя из норматива потребления коммунального ресурса, общей площади помещений, входящих в места общего пользования, тарифа компонента на теплоноситель, норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды, тарифа компонента на тепловую энергию, а также исходя из показаний прибора учета.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Определяя круг обстоятельств, подлежащих доказыванию, а, также распределяя бремя доказывания этих обстоятельств между истцом и ответчиком, суд исходит из обязанности истца представить доказательства поставки ответчику тепловой энергии в заявленном объеме и обязанности ответчика представить доказательства оплаты полученной тепловой энергии.

Поскольку граждане, проживающие в многоквартирном доме оплату за коммунальный ресурс в виде тепловой энергии производят непосредственно ресурсоснабжающей организации (либо ее агенту по агентскому договору), в связи с чем последняя располагает сведениями о поступлениях денежных средств от граждан, то, представленный истцом расчет, пока не доказано обратное, следует рассматривать как достоверный, исходя из презумпции добросовестного поведения ресурсоснабжающей организации.

Вместе с тем, суд пришёл к выводу, что истец не доказал размер задолженности в заявленной сумме.

В соответствии с п. 54 Правил №354 в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального ресурса (или ресурсов), использованного в течение расчетного периода при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (далее - использованный при производстве коммунальный ресурс), и тарифа (цены) на использованный при производстве коммунальный ресурс.

Размер платы потребителя за коммунальную услугу по горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного горячего водоснабжения) определяется в соответствии с формулами 20 и 20(1) приложения N 2 к настоящим Правилам.

В спорный период действовал тариф, установленный постановлением Службы по тарифам  Астраханской области от 09.12.2016 №184 «О внесении изменений в постановление службы по тарифам Астраханской области от 16.12.2014 N 209» - 1635,56 руб./Гкал (с учетом НДС). 

Как следует из письма Службы жилищного надзора Астраханской области №1188/04 от 17.02.2017 (том 3 л.д. 10), ООО «Астраханские тепловые сети» начисление платы за коммунальную услугу (горячая вода) производило в нарушение Правил №354.

По факту выявленного нарушения ООО «Астраханские тепловые сети» Службой жилищного надзора Астраханской области выдано предписание № 790 от 26.12.2017 об устранении выявленных нарушений в ходе проверки по расчету платы за горячее водоснабжение для потребителей г. Астрахани.

Согласно отзыву ответчика на исковое заявление (том 2 л.д. 68-71), истцом неверно определен размер задолженности из-за неправильного перерасчета задолженности по некоторым квартирам. Так, согласно карточке расчетов по адресу 

<

...> (абонент Запоротская) в расчетах, представленных истцом, числится задолженность в размере 1756 рублей 12 копеек. Тогда как на руках абонент Запоротская имеет справку от 01.01.2019, что задолженность по данному абоненту отсутствует.

Подобная ситуация по адресу 

<

...> (абонент ФИО4), согласно сведениям истца начисления производятся ежемесячно в сумме 265,72 (весь период образования задолженности). Согласно карточки абонента в ноябре 2018 года последняя провела сверку расчетов, из которой следует, что показания отсутствуют, то есть, нет потребления горячей воды.

Подобная ситуация по адресу 

<

...> (абонент ФИО5, согласно сведения истца начисления производятся за апрель, май 2018г. 265.72 руб. Согласно карточки абонента ФИО5 постоянно проводит сверку, последняя проведена в мае 2019г., из которой следует, что показания посчитаны по внутриквартирному прибору учета и оплачены абонентом, о чем свидетельствуют минусовые показания в карточке абонента.

Аналогичная ситуация сложилась по квартирам 82, 26, 14, 65, 76, 77.

С учетом того, что в доме отсутствует прибор учета, начиная с мая 2017 года, и данный факт подтверждает в своем исковом заявлении истец, то сумма задолженности должна быть указана корректно в соответствии с требованиями законодательства. В адрес истца неоднократно направлялись претензии по поводу корректности расчетов (том 1 л.д. 220, том 2 л.д. 9).

То есть при проведении корректных перерасчетов сумма задолженности по основному долгу должна быть уменьшена на начисления по вышеуказанным квартирам. Ответчик представил контррасчет на 01.08.2019г.:

Так, сумма задолженности за Ноябрь 2017г. - в размере 18565,57 рублей сложилась (согласно сведениям Истца на 17.07.2019г.) из задолженностей следующих квартир по адресу: 

<

...> (11,17,2,25,34,35,38,4,43,46,6,66,7,76,7,78,84,88). Однако у квартир №№ 2, 25,4,46,66 отсутствует задолженность, так как ответчиком с ноября 2018г. последовательно вносятся платежи в счет погашения задолженности перед истцом, в том числе: платежным поручением № 572 от 12.11.2018г. перечислена сумма в размере 72229,34 , в том числе для погашения задолженности за ноябрь 2017г. за квартиры № 37.49, 50, 65.10; платежным поручением № 262 от 17.06.2019 перечислена сумма задолженности в размере 425000 рублей, в том числе для погашения задолженности за ноябрь 2017г. за квартиры № 84, 39,48,24,88,25,2,64,4,51,28,82.66; платежным поручением № 637 от 13.12.2018 перечислена сумма задолженности в размере 39259,32 рублей, в том числе для погашения задолженности за ноябрь 2017г. за квартиры № 32,81,85; платежным поручением № 11 от 15.01.2019 перечислена сумма задолженности в размере 115651,77 рублей, в том числе для погашения задолженности за ноябрь 2017г. за квартиры №39,50,24,88,51,66.

Кроме того, собственниками квартир № 82,46,8,26,86,53,6,74, самостоятельно перечислили сумму задолженности с сентября 2018 по январь 2019 и часть из них произвелиперерасчетзадолженности.

Следовательно, необходимо из суммы задолженности за ноябрь 2017г в размере 18565,57 рублей вычесть задолженность, которой не существует по квартирам № 2, 25,4,46,66. Сумма задолженности за ноябрь 2017 года составляет 14532,13 руб.

Так, сумма задолженности за декабрь 2017г. - в размере 18565,57 рублей сложилась (согласно сведениям истца на 17.07.2019г.) из задолженностей следующих квартир по адресу: 

<

...> (11,14,2,25,34,35,4,46,48,6,66,7,76,77,84,88). Однако по квартирам №№ 2, 25,4,46,48,66 отсутствует задолженность, так как ответчиком с ноября 2018г. последовательно вносятся платежи в счет погашения задолженности перед Истцом в том числе: платежным поручением № 572 от 12.11.2018г. перечислена сумма в размере 72229,34 , в том числе, для погашения задолженности за декабрь 2017г. за квартиры № 37,49, 50, 65,10; платежным поручением № 262 от 17.06.2019 перечислена сумма задолженности в размере 425000 рублей, в том числе для погашения задолженности за декабрь 2017г. за квартиры № 84, 39,48,24,88,25,2,64,4,51,28,82,66;   платежным поручением № 637 от 13.12.2018г. перечислена сумма задолженности в размере 39259,32 рублей, в том числе для погашения задолженности за декабрь2017г. за квартиры № 32,81,85; платежным поручением № 11 от 15.01.2019 перечислена сумма задолженности в размере 115651,77 рублей, в том числе для погашения задолженности за декабрь 2017г. за квартиры №39,50,24,88,51,66.

Кроме того, собственниками квартир № 82,46,8,26, 86,53,6,74, самостоятельно перечислили сумму задолженности с сентября 2018 по январь 2019 и часть из них произвели перерасчет задолженности. Следовательно, необходимо из суммы задолженности за декабрь 2017г в размере 26219,53 рублей вычесть задолженность, которая отсутствует по квартирам № 2, 25,4,46,48,66. Сумма задолженности за декабрь 2017 года составляет 14519,39 руб.

Так сумма задолженности за январь 2018. - в размере 34790,13 рублей сложилась (согласно сведениям Истца на 17.07.2019г.) из задолженностей следующих квартир по адресу:

<

...> (11,14,17,25,34,35,37,4,43,46,48,51,57,6,64,66,7,76,77,8,84,88). Однако по квартирам №№ 25,4,46,48,51,64,66 отсутствует задолженность, так как Ответчиком с ноября 2018г. последовательно вносятся платежи в счет погашения задолженности перед Истцом, в том числе: платежным поручением № 572 от 12.11.2018г. перечислена сумма в размере 72229,34 , в том числе для погашения задолженности за январь 2018г. за квартиры № 37.49, 50, 65.10; платежным поручением ,№ 262 от 17.06.2019 перечислена сумма задолженности в размере 425000 рублей, в том числе для погашения задолженности за декабрь 2017г. за квартиры № 84, 39.48.24.88.25.2.64.4.51.28.82.66; платежным поручением № 637 от 13.12.2018г. перечислена сумма задолженности в размере 39259,32 рублей, в том числе для погашения задолженности за январь 2018. за квартиры № 32,81,85; платежным поручением № 11 от 15.01.2019 перечислена сумма задолженности в размере 115651,77 рублей, в том числе, для погашения задолженности за январь 2018г. за квартиры №39,50,24,88,51,66.

Кроме того, собственниками квартир № 82,46,8,26, 86,53,6,74, самостоятельно перечислили сумму задолженности с сентября 2018 по январь 2019 и часть из них произвели перерасчет задолженности. Следовательно, необходимо из суммы задолженности за январь 2018г. в размере 34790,13 рублей вычесть задолженность, которая отсутствует по квартирам № 25,4,46,48,51,64,66.   Сумма задолженности за январь 2018г. года составляет 18347,7 руб.

Так, сумма задолженности за февраль 2018. - в размере 35439,72 рублей сложилась (согласно сведениям Истца на 17.07.2019г.) из задолженностей следующих квартир по адресу: 

<

...> (11,14,17,25,8,26,34,35,46,48,51,6,60,64,65,66,7,76,77,84,88). Однако по квартирам №№ 25,4,46,48,51,64,66 отсутствует задолженность, так как Ответчиком с ноября 2018г. последовательно вносятся платежи в счет погашения задолженности перед Истцом в том числе: платежным поручением № 572 от 12.11.2018г. перечислена сумма в размере 72229,34 , в том числе для погашения задолженности за февраль 2018г., за квартиры № 37.49, 50, 65.10; платежным поручением ,№ 262 от 17.06.2019 перечислена сумма задолженности в размере 425000 рублей, в том числе для погашения задолженности за февраль 2018г. за квартиры № 84, 39.48.24.88.25.2.64.4.51.28.82.66; платежным поручением № 637 от 13.12.2018г. перечислена сумма задолженности в размере 39259,32 рублей, в том числе для погашения задолженности за февраль 2018г. за квартиры № 32,81,85; платежным поручением № 11 от 15.01.2019 перечислена сумма задолженности в размере 115651,77 рублей, в том числе, для погашения задолженности за январь 2018г. за квартиры №39,50,24,88,51,66.

Кроме того, собственниками квартир № 82,46,8,26, 86,53,6,74, самостоятельно перечислили сумму задолженности с сентября 2018 по февраль 2018г и часть из них произвели перерасчет задолженности. Следовательно, необходимо из суммы задолженности за февраль 2018г в размере 35439,72 рублей вычесть задолженность, которая отсутствует по квартирам № 25,4,46,48,51,64,66. Сумма задолженности за февраль 2018г. года составляет 14415,93 руб.

Так, сумма задолженности за март 2018. - в размере 19407,61 рублей сложилась (согласно сведениям Истца на 17.07.2019г) из задолженностей следующих квартир по адресу: 

<

...> (11,14,17,25,26,34,35,46,48,51,6,60,64,65,66,7,76,77,84,88). Однако по квартирам №№ 26,46,48,51,64,66,82 отсутствует задолженность, так как Ответчиком с ноября 2018г последовательно вносятся платежи в счет погашения задолженности перед Истцом, в том числе: платежным поручением № 572 от 12.11.2018г. перечислена сумма в размере 72229,34 , в том числе, для погашения задолженности за март 2018г. за квартиры № 37,49, 50, 65.10; платежным поручением № 262 от 17.06.2019 перечислена сумма задолженности в размере 425000 рублей, в том числе, для погашения задолженности за март 2018г. за квартиры № 84, 39,48,24,88,25,2,64,4,51,28,82,66; платежным   поручением   №   637   от   13.12.2018г перечислена сумма задолженности в размере 39259,32 рублей, в том числе, для погашения задолженности за март 2018г. за квартиры № 32,81,85; платежным поручением № 11 от 15.01.2019 перечислена сумма задолженности в размере 115651,77 рублей, в том числе, для погашения задолженности за март 2018г.. за квартиры №39,50,24,88,51,66.

Кроме того, собственниками квартир № 82,46,8,26, 86,53,6,74, самостоятельно перечислили сумму задолженности с сентября 2018 по февраль 2018г и часть из них произвели перерасчет задолженности. Следовательно, необходимо из суммы задолженности за март 2018г. в размере 19407,61 рублей вычесть задолженность, которая не существует по квартирам № 26,46,48,51,64,66,82. Сумма задолженности за март 2018г. года составляет 11049,37рублей.

Так, сумма задолженности за апрель 2018. - в размере 5686,36 рублей сложилась (согласно сведениям Истца на 17.07.2019г.) из задолженностей следующих квартир по адресу: 

<

...> (11,14,17,25,26,34,4,41,46,48,51,6,64,66,7,76,77,82,84,88). Однако по квартирам №№ 2,25,4,46,48,51,64,66 отсутствует задолженность, так как Ответчиком с ноября 2018г. последовательно вносятся платежи в счет погашения задолженности перед Истцом, в том числе: платежным поручением № 572 от 12.11.2018г перечислена сумма в размере 72229,34 руб. в том числе, для погашения задолженности за апрель 2018г. по квартирам № 37,49, 50, 5,10; платежным поручением № 262 от 17.06.2019 перечислена сумма задолженности в размере 425000 рублей, в том числе, для погашения задолженности за апрель 2018г по квартирам № 84, 39,48,24,88,25,2,64,4,51,28,82,66; платежным поручением № 637 от 13.12.2018г. перечислена сумма задолженности в размере 39259,32 рублей, в том числе, для погашения задолженности за апрель 2018г. по квартирам 32,81,85; платежным поручением № 11 от 15.01.2019 перечислена сумма задолженности в размере 115651,77 рублей, в том числе, для погашения задолженности за март 2018г. по квартирам №39,50,24,88,51,66.

Кроме того, собственниками квартир № 82,46,8,26, 86,53,6,74, самостоятельно перечислили сумму задолженности с сентября 2018 по февраль 2018г и часть из них произвели перерасчет задолженности. Следовательно, необходимо из суммы задолженности за апрель 2018г. в размере 5686,36 рублей вычесть задолженность, которая отсутствует по квартирам № 2,25,4,46,48,51,64,66. Сумма задолженности за апрель 2018г. года составляет 1495,71рублей.

Так, сумма задолженности за май 2018. - в размере 6433,11 рублей сложилась (согласно сведениям Истца на 17.07.2019п) из задолженностей следующих квартир по адресу: 

<

...> (11,14,17,25,26,34,4,41,46,48,51,6,64,66,7,76,77,82,84,88).   Однако  по  квартирам  №№ 2,25,4,46,48,51,64,66, отсутствует задолженность, так как Ответчиком с ноября 2018г. последовательно вносятся платежи в счет погашения задолженности перед Истцом в том числе: платежным поручением № 572 от 12.11.2018г перечислена сумма в размере 72229,34 , в том числе, для погашения задолженности за май 2018г. по квартирам № 37,49, 50, 65,10; платежным поручением № 262 от 17.06.2019 перечислена сумма задолженности в размере 425000 рублей, в том числе, для погашения задолженности за май 2018г. за квартиры № 84, 39,48,24,88,25,2,64,4,51,28,82,66; платежным   поручением   №   637   от   13.12.2018г. перечислена сумма задолженности в размере 39259,32 рублей, в том числе, для погашения задолженности за май 2018г. за квартиры № 32,81,85; платежным поручением № 11 от 15.01.2019 перечислена сумма задолженности в размере 115651,77 рублей, в том числе, для погашения задолженности за март 2018г. за квартиры №39,50,24,88,51,66.

Кроме того, собственниками квартир № 82,46,8,26, 86,53,6,74, самостоятельно перечислили сумму задолженности с сентября 2018 по февраль 2018г и часть из них произвели перерасчет задолженности. Следовательно, необходимо из суммы задолженности за май 2018г в размере 6433,11 руб. вычесть задолженность, которой не существует у квартир № 2,25,4,46,48,51,64,66. Сумма задолженности за май 2018г года составляет 4551,66 руб.

Ответчиком при поквартирном обходе выявлен факт незаконного начисления стоимости горячей воды в квартирах № 6,35,77.

Таким образом, по расчетам ответчика задолженность с ноября 2017г. по май 2018г. составляет 75 463 руб. 53 коп. (том 3 л.д. 3-8, том 4 л.д. 2-3).

Судом установлено, что расчет ответчика сходится с расшифровками начислений по квартирам, предоставленными истцом.

Между тем, истцом произведен расчет долга без учета индивидуального потребления по нормативу, отсутствия потребления (нулевые показания) по некоторым квартирам, поступивших платежей от ответчика.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 17.07.2019 истцу было предложено уточнить исковые требования с учетом долга в соответствии с данными, указанными в поквартирных карточках, и пени.

Истец не представил уточнения к исковым требования и расчет пени.

Контррасчет ответчиком произведен согласно имеющимся на 01.08.2019 сведениям от ответчика и представленным документам, в том числе жителями квартир по адресу: 

<

...>.

Учитывая изложенное, суд обоснованно принял расчет ответчика в качестве достоверного доказательства, подтверждающего размер долга в сумме 75 463 руб. 53 коп.

Расчет ответчика истцом не оспорен, ходатайств о проведении сверки расчетов, о назначении экспертизы истцом не заявлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору теплоснабжения № 500302 от 01.10.2015г. в сумме 75 463 руб. 53 коп.

В апелляционной жалобе истец указывает, на тот факт, что в соответствии с абз.8, п.42 (1) Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011г. N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», а также требованием предписания Службы жилищного надзора по Астраханской области от 26.12.2017 № 790 истец произвел перерасчет задолженности и включил в задолженность ноября 2017 года (перерасчет) за октябрь 2017 года на сумму 72662 рубля, однако суд первой инстанции не взял во внимание данное обстоятельство и не включил в сумму задолженности данный перерасчет.

Между тем, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции обоснованно отказал во включении данной суммы задолженности за октябрь 2017 расчет задолженности за ноябрь 2017 года, так как истцом не заявлен к взысканию период октябрь 2017 года.

Более того, сумма задолженности за октябрь 2017г. была включена в исковые требования истца и была предметом спора в ином производстве, уже взыскана с ответчика на основании решения Арбитражного суда Астраханской области от 05.09.2018 по делу № А06-1315/2018.

Что касается ссылки истца, на то, что при уточнении исковых требований в части уменьшения суммы основного долга от 19.06.2019, уменьшение произошло за счет исполнении предписания Службы жилищного надзора по Астраханской области от 26.12.2017 № 790, то данный аргумент опровергнут ответчиком в возражении на исковое заявление от 17.07.2019 путем приобщения ответа истца от 16.07.2019, в котором истец отказывает в перерасчете задолженности по причине установки бойлерной системы теплоснабжения (том 2 л.д. 75).

Истец просит взыскать также с ответчика неустойку за нарушение сроков оплаты в сумме 60 989 руб. 46 коп. с 16.12.2017 по 04.03.2019 в связи с нарушением сроков оплаты потребленной тепловой энергии, на основании положений части 9.3 статьи 15 ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен и признан неправильным. Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено наличие задолженности 75 463 руб. 53 коп., расчет неустойки подлежит корректировке.

По расчету суда с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 13 685 руб. 48 коп. за период с 11.01.2018 по 04.03.2019.

Доводы заявителя жалобы о том, что ООО «Астраханские тепловые сети» вправе требовать уплаты неустойки за все время просрочки, с учетом первоначальных поданных требований о взыскании задолженности, являются несостоятельными и основаны на неправильном толковании норм права.

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу,  что судом первой инстанции правильно определен круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу; правильно применен материальный закон, регулирующий спорные правоотношения; дана оценка всем имеющимся в материалах дела доказательствам с соблюдением требований части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения первой инстанции судом апелляционной инстанции не установлено.

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 10 октября 2019 года  по делу № А06-2544/2019 в обжалованной части подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» – без удовлетворения.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд апелляционной инстанции относит на проигравшую сторону - общество с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети».

Руководствуясь статьями 268 (ч. 5) - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 10 октября 2019 года  по делу № А06-2544/2019 в обжалованной части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий     М.Г. Цуцкова

Судьи:     А.Ф. Котлярова

 

 С.В. Никольский