06/2017-48185(1) 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А20-4489/2017

г. Нальчик

20 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2017 

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2017 

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики  в составе судьи Ф.М. Тишковой,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А.Дерико, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "Агроснаб" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Баксан  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 307070524200020  ИНН 

<

***>), с. Верхний Акбаш  

о взыскании 4 770 948 рублей, 

в отсутствие извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле,   УСТАНОВИЛ :  

Общество с ограниченной ответственностью "Агроснаб" обратилось в Арбитражный  суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности в размере 4 770 948 рублей, из которых:  

 - 1 079 400 рублей – задолженность по оплате поставленных товаров по договору  поставки № 28/16 с залоговым обеспечением от 17.05.2016г.;  

 - 3 691 548 рублей - неустойка за нарушение обязательств по договору согласно п. 5.2.  в размере 0,9% от суммы задолженности.  

Истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины до рассмотрения дела  в суде, в связи с отсутствием денежных средств на расчетных счетах.  

 Исковые требования аргументированы неисполнением ответчиком обязательств по  оплате поставленного товара в установленный обязательством срок и мотивированы ссылкой  на нормы статей 309,310, 314, 330 ГК РФ.  

Истец и ответчик, извещенные надлежаще о месте и времени судебного заседания в  установленном законом порядке, что подтверждается приобщенными к делу почтовыми  уведомлениями, а также путем публичного извещения на сайте арбитражного суда КБР в  

сети «Интернет», не направили в суд своих представителей, в связи с чем, дело  рассматривается по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в их отсутствие по представленным материалам.  

18.12.2017 через канцелярию суда от ответчика поступил отзыв на иск, в котором  указывает, что поставленный по договору товар оказался ненадлежащего качества, в связи с  чем, исполнить обязательство по оплате товара в установленные сроки не смог, так как не смог  вырастить качественный и полноценный урожай. Учитывая, что качество товара не было  подтверждено, между сторонами было достигнуто соглашение об отсрочке оплаты  полученного товара и заключено дополнительное соглашение к договору. Учитывая  изложенное, ответчик не оспаривает наличие долга, но просит отказать во взыскании  неустойки. Кроме того, заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие.  

 20.12.2017 через канцелярию суда от истца поступило заявление об уточнении исковых  требований, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате поставленных  товаров по договору поставки № 28/16 с залоговым обеспечением от 17.05.2016 в размере  1 079 400 рублей.  

 По правилам статьи 49 АПК РФ, уточненные исковые требования истца судом приняты  к рассмотрению.  

  Исследовав и оценив материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции  установил следующие обстоятельства.  

Между ООО «Агроснаб» (поставщик) и ИП Главой КФХ ФИО1.(покупатель)  заключен договор поставки № 28/16 с залоговым обеспечением от 17 мая 2016 по условиям  которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить средства защиты  растений, удобрения и семена в ассортименте, количестве и цене, согласно выставленным  счетам, расчетно-платежным товарным документами и спецификациям, являющихся  неотъемлемой частью договора (п.1.1.).  

Согласно пункту 3.2. договора оплата товара производится до 15.10.2016; в качестве  обеспечения в размере 1 079 400рублей, покупатель оставляет в залог имущество, указанное  в договоре залога № 28/16 от 17 мая 2016.  

В спецификации № 1 к договору стороны согласовали наименование товара,  количество, цену и стоимость товара к поставке.  

 Как следует из представленных истцом материалов, во исполнение договорных  обязательств, поставщик произвел поставку ответчику товара на общую сумму  1 079 400рублей, что подтверждается товарной накладной № 126 от 17.05.2016. В указанной  товарной накладной в графе груз получил имеется подпись ФИО1 в получении товара.  

20.04.2017 между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к договору  поставки № 28/16 от 17.05.2016, по условиям которого оплата товара производится в срок до  15.10.2017; в качестве обеспечения в размере 1 079 400рублей, покупатель оставляет в залог  имущество, указанное в договоре залога № 28/16 от 17 мая 2016.  

 Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара  в полном объеме привело к образованию задолженности в размере 1 079 400 рублей.  

11.10.2017 истец направил ответчику претензию об оплате задолженности,  отправление которой подтверждается почтовой квитанцией от 12.10.2017. Однако, претензия  оставлена без удовлетворения.  

 Уклонение ответчика от уплаты указанной задолженности послужило основанием  для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.  

 Проанализировав условия рассматриваемого договора на поставку товара, суд на  основании пункта 3 статьи 421 Гражданского кодекса РФ приходит к выводу о том, что  правоотношения сторон регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса  Российской Федерации «Поставка товаров».  

Согласно разъяснениям, изложенным в п.1 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых  процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо  ненадлежащим исполнением договорных обязательств», арбитражный суд, независимо от  заявления участвующими в деле лицами возражений, должен оценить обстоятельства,  свидетельствующие о заключенности и действительности договоров.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если  между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем  существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора,  условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или  необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по  заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по  договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно статье 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров  осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся  стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.  

При этом частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и  формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка  товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение,  продажа недвижимости, продажа предприятия) положения о купле-продаже применяются,  если иное не предусмотрено настоящим Кодексом об этих видах договоров.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в  собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и  уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

 В силу пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие  договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет  определить наименование и количество товара.  

Согласно пункту 1 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации  количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли- продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о  количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его  определения.  

При этом по смыслу статей 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации  под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только  единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, подписываемых ее  сторонами.  

Из материалов дела следует, что в спорном договоре порядок определения  существенных условий договора поставки согласован в разделах 1, 3, спорного договора  поставки.  

Согласно указанным положениям оформление и поставка товара производится на  основании согласованной сторонами спецификации, которые предусматривают  согласованный перечень поставляемого товара и цены на них, и является неотъемлемой  частью договора.  

Заключая спорный договор поставки с учетом спецификации, на который  распространяются указанные нормы о купле-продаже, стороны согласовали предмет  договора. В представленной в материалы дела спецификации указаны необходимые  сведения, позволяющие определить товар, в том числе: наименование, его количество и  

стоимость товара.  

Таким образом, с учетом специфики хозяйственных отношений сторон, стороны  договорились о согласовании существенных условий договора поставки путем оформления  согласованной и подписанной сторонами спецификации.  

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что сторонами  согласованы условия договора о количестве, ассортименте и цене товара, в связи с чем,  спорный договор признается судом заключенным. Недействительность договора сторонами  не оспаривается.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом  товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными  правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обстоятельства.  

По смыслу статьи 454 Кодекса основанием для оплаты поставленного товара является  его передача покупателю.  

Продавец, передавший товар в собственность покупателю, но не получивший оплату  за него, вправе на основании пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской  Федерации требовать оплату переданного товара.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена  недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.  

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,  на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

 В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.  

 Из материалов дела следует, что факт поставки истцом товара покупателю  подтверждается материалами дела: договором, товарной накладной, подтверждающим факт  получения товара ответчиком на заявленную сумму. При этом, ответчик принял товар, но в  нарушение условий своих обязательств, надлежащим образом не исполнил свои  обязательства по оплате полученного товара на заявленную сумму. Доказательств обратного  в материалы дела не представлено.  

 При изложенных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика  задолженности по оплате поставленного товара на заявленную сумму суд признает  законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими  удовлетворению в полном объеме.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск  удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле,  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

 Истцу при подаче иска в суд предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до  рассмотрения дела по существу, в связи с чем, подлежащая уплате государственная пошлина  в размере 23 794 рубля относится на ответчика и взыскивается в доход федерального  бюджета.  

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, дата изготовления решения в полном объеме считается датой  принятия решения.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд   

Р Е Ш И Л:

Принять уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью  "Агроснаб" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) от 20.12.2017 о взыскании с ответчика  задолженности в размере 1 079 400рублей.  

 Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП  307070524200020 ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Агроснаб" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность в размере  1 079 400рублей.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП  307070524200020 ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину  

в размере 23794 рубля.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления  в полном объеме) в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный  суд Кабардино-Балкарской Республики.  

Судья Ф.М. Тишкова