АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-23363/2021

15 сентября 2022 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Пермякова Владимира Владимировича, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Омской области по адресу: 

<

...>, 

дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уют» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Зетта страхование» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), муниципальному предприятию города Омска «Тепловая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), акционерному обществу «Согаз» в лице Омского филиала (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 107078, 

<

...>;644024, 

<

...>), страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» в лице Омского филиала (ИНН 

<

***>; 117997, 

<

...>; 644024, 

<

...>), о взыскании 321 291 руб., 

в заседании суда приняли участие:от истца - ФИО2 по доверенности от 23.05.2022, паспорт,от МП г. Омска «Тепловая компания» - не явились, извещены,от ООО «Зетта страхование» - не явились, извещены,от СПАО «Ингосстрах» - не явились, извещены,от АО «Согаз» - ФИО3 по доверенности от 19.07.2022, паспорт, диплом, 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Уют» (далее - истец, ООО «Уют») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Зетта страхование» (далее - ответчик, ООО «Зетта страхование») денежных средств в размере 321 291 руб. в счёт возмещения ущерба.

Определением Арбитражного суда Омской области от 27.12.2021 настоящее исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Этим же определением к участию в деле, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное предприятие города Омска «Тепловая компания».

28.02.2022 суд осуществил переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чём вынес соответствующее определение.

Определением от 19.05.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечено муниципальное предприятие города Омска «Тепловая компания».

Определением от 07.07.2022 суд привлек к участию в деле в качестве соответчиков:

- акционерное общество «Согаз» в лице Омского филиала (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 107078, 

<

...>; 644024, 

<

...>),

- страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» в лице Омского филиала (ИНН 

<

***>; 117997, 

<

...>; 644024, 

<

...>).

В судебном заседании представитель истца требования поддержал с учетом уточнений, просил взыскать с ООО «Зетта-Страхование» Филиал Омский (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Уют» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 321 291 (триста двадцать одна тысяча двести девяносто один) рубль в счет возмещения ущерба.

Уточнения судом приняты.

Кроме того, представитель истца заявил ходатайство о смене статуса муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания», акционерного общества «Согаз» в лице Омского филиала, страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице Омского филиала с ответчиков на третьих лиц, которое судом удовлетворено.

Представитель истца требования поддержал.

Представитель АО «Согаз» поддержала доводы, изложенные в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей участвующих в деле лиц, суд установил следующие обстоятельства.

ОО«Уют» в соответствии с договором управления № ДУ(У)-1 /2015 -15 от 25.05.2015 г многоквартирным домом, расположенным по адресу 

<

...> является управляющей организацией на данном многоквартирном доме.

В результате повреждений в 2018, 2019, 2021 г, тепловых сетей, находящихся на эксплуатационной и балансовой принадлежности МП г. Омска «Тепловая Компания», в многоквартирном доме, расположенном по адресу 

<

...> произошло запаривание подъездов и мест общего пользования, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома, в результате чего подъездам № 1-4 данного дома причинен ущерб. Объем повреждений, а также вина МП города Омска «Тепловая компания» зафиксированы в актах от 27.11.2018 г., от 10.12.2018 г, от 30.04.2019 г, от 13.04.2021 г.

В результате запаривания подъезды получили следующие повреждения: отслоение отделочно-покрасочного слоя стен, потолков, изменение цвета стен, потеки на побелочном слое, намокание и набухание деревянных оконных рам, деформация тамбурных дверей.

Вышеуказанные повреждения подтверждаются актами от 27.11.2018 г., от 10.12.2018 г, составленным с участием представителя МП города Омска «Тепловая компания», а также актами от 30.04.2019 г, от 13.04.2021 г.

Для участия в осмотре повреждений и составления актов в апреле 2019 г и в апреле 2021 г. Истец приглашал представителя МП г. Омска «Тепловая компания» путем направления телефонограмм 29.04.2019 г. в 12-40 ч по телефону 

<

***> (принято сотрудником Любчик), и 12.04.2021 г. в 9-57 ч по телефону 

<

***> (принято сотрудником Любчик). Однако, явку своего представителя в назначенное время МП города Омска «Тепловая компания» не обеспечило, в связи с чем акты от 30.04.2019 г, от 13.04.2021 г. составлены с участием работников Истца и уполномоченного представителя собственников - ФИО4

Как следует из актов от 27.11.2018 г., от 10.12.2018 г. гражданская ответственность МП г. Омска «Тепловая компания» как владельца опасного объекта застрахована в ООО «Зетта-Страхование» на основании договора от 25.12.2017 г. №8457/25/17.

После запаривания 23.04.2020 г. ООО «Уют» направило в адрес МП города Омска «Тепловая компания», а также в адрес страховой компании ООО «Зетта-Страхование» (исх. № 130 от 23.04.2020 г. и исх. 129 от 23.04.2020 г., 160 от 19.11.2021 г.) претензии на возмещение ущерба в результате запаривания подвала и подъездов №1 - 4 многоквартирного дома, расположенного по адресу 

<

...>.

На указанные претензии МП города Омска «Тепловая компания» направила ответ от 30.04.2020 г. № 2441 -ИП/04, в соответствии с которым МП города Омска «Тепловая компания» сообщила, что гражданская ответственность МП «города Омска «Тепловая компания», как владельца опасного объекта, за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте застрахована в ООО «Зетта-Страхование» на основании договора от 25.12.2017 г. № 8457/25/17 (копия договора в адрес ООО «Уют» не представлена.) По вопросу возмещения суммы причиненного вреда предложено обращаться в страховую компанию.

Страховая компания ООО «Зетта-Страхование» в ответе № 550/20 от 08.05.2020 г на претензию сообщила о необходимости предоставлении документов (копии протокола общего собрания), на повторную претензию 160 от 19.11.2021 г., направлено соглашение об урегулировании страхового случая от 30.11.2021 г. на сумму 82 409,00 рублей.

23.04.2021 г. Истец обратился в независимую организацию АНО ЦРЭ «ЛэИ» с целью определения размера ущерба, причиненного запариванием подъездов № 1-4 дома № 12 по ул. ФИО5 в городе Омске.

О дате совместного осмотра на 26.04.2021 г. Ответчик и третье лицо были заблаговременно извещены путем направления соответствующего уведомления № 39 от 22.04.2021 г, и № 38 от 22.04.2021 г. соответственно.

26.04.2021 г. состоялся осмотр подъездов № 1-4 дома № 12 по ул. ФИО5 в городе Омске с участием представителей ООО «Уют», МП города Омска «Тепловая компания», а также уполномоченного представителя собственников.

В соответствии с заключением специалиста № 126.04-21/СТ/ВС рыночная стоимость восстановительного ремонта, необходимого для устранения ущерба, причиненного запариванием подъездов в жилом доме по адресу 

<

...>, составляет 321 291 (триста двадцать одна тысяча двести девяносто один) рубль.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит требование истца подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Пункт 2 статьи 15 ГК РФ предусматривает, что под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Поскольку возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление ВС РФ N 25) по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Возмещение убытков является универсальным способом защиты нарушенных гражданских прав и может применяться как в договорных, так и во внедоговорных отношениях. При отсутствии договорных отношений правовой режим возмещения убытков, наряду с положениями статьи 15 ГК РФ, определяется нормами главы 59 ГК РФ, закрепляющей в статье 1064 ГК РФ общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, для взыскания убытков истец должен доказать совокупность обстоятельств: наличие убытков и их размер, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственную связь между действием (бездействием) причинителя вреда и возникшими убытками. При этом причинная связь между фактом причинения вреда (убытков) и действием (бездействием) причинителя вреда должна быть прямой (непосредственной).

Как указывает истец, затопления происходили по причине порыва тепловых сетей МП г. Омска «Тепловая Компания» в длительный период времени: первое затопление произошло 27.11.2018 г, что подтверждается актами от 27.11.2018 г., от 10.12.2018 г, составленным с участием представителя МП города Омска «Тепловая компания». В результате данного затопления в виде запаривания причинен ущерб общему имуществу многоквартирного дома, расположенного по адресу 

<

...>.

В дальнейшем в период с 2019 - 2021 г. затопления в виде запаривания продолжались, что подтверждается:

- 29.04.2019 г., телефонограммой в МП г. Омска «Тепловая компания» в 12-40 ч от 29.04.2019 г., актом от 30.04.2019г.

-  25 августа 2020 г., что подтверждается телефонограммой от МП г. Омска «Тепловая компания», поступившей в АДС в 13-56 ч 25.08.2020 г.

-   12.04.2021 г., телефонограммой в МП г. Омска «Тепловая компания» в 9-57 ч от 12.04.2021 г., актом от 13.04.2021 г.

Также 19.04.2021 г. в 13-00 ч было отключение ГВС и отопления на 13 многоквартирных домах, в том числе и ФИО5 12, в связи с ремонтными работами, выполняемыми МП г. Омска «ТК», что подтверждается журналом технического состояния (отключений).

22.04.2021 г. так же был составлен акт обследования совместно с главным специалистом отдела ЖКХиБ администрации Октябрьского административного округа, уполномоченным представителем собственников, в соответствии с которым установлено, что подтопление водой подвала многоквартирного дома № 12 по ул. ФИО5 произошло в связи с повреждением на тепловых сетях МП г. Омска «Тепловая компания», в период с 19-21 апреля 2021 г работниками МП г. Омска «Тепловая компания» проводились работы по откачке воды из подвала.

-  26.10.2021 г. в 10-00 ч было отключение ГВС и отопления на 13 многоквартирных домах, в том числе и ФИО5 12, в связи с ремонтными работами выполняемыми МП г. Омска «ТК» на ФИО5 12, что подтверждается журналом технического состояния (отключений),

-  24.12.2021 г. в 8-30 ч было отключение ГВС и отопления на 18 многоквартирных домах, в том числе и ФИО5 12, в связи с повреждением т/провода, что подтверждается журналом технического состояния (отключений).

В результате запаривания на протяжении длительного периода времени подъезды многоквартирного дома, расположенного по адресу 

<

...> получили следующие повреждения: отслоение отделочно-покрасочного слоя стен, потолков, изменение цвета стен, потеки на побелочном слое, намокание и набухание деревянных оконных рам, деформация тамбурных дверей.

23.04.2021 г. Истец обратился в независимую организацию АНО ЦРЭ «ЛэИ» с целью определения размера ущерба, причиненного запариванием подъездов № 1-4 дома № 12 по ул. ФИО5 в городе Омске.

26.04.2021 г. состоялся осмотр подъездов № 1-4 дома № 12 по ул. ФИО5 в городе Омске с участием представителей ООО «Уют», МП города Омска «Тепловая компания», а также уполномоченного представителя собственников.

Всоответствии с заключением специалиста № 126.04-21/СТ/ВС рыночная стоимость восстановительного ремонта, необходимого для устранения ущерба, причиненного запариванием подъездов в жилом доме по адресу 

<

...>, составляет 321 291 (триста двадцать одна тысяча двести девяносто один) рубль.

В связи с тем, что основные повреждения имущества многоквартирного дома в результате запаривания произошли в 2018 г. в период действия соответствующего договора, в соответствии с которым услуги по обязательному страхованию гражданской ответственности владельца опасных объектов за причинение вреда в результате аварии оказывало ООО «Зетта-Страхование» Филиал Омский, Истцом предъявлены требования к  ООО «Зетта-Страхование», что признается судом обоснованным.

Гражданская ответственность МП г. Омска «Тепловая компания» за причинение вреда потерпевшим в результате аварии на опасном производственном объекте, застрахована в ООО «Зетта Страхование» договором 25.12.2017 № 8457/25/17, заключенным на основании Положения Центрального Банка РФ от 28.12.2016 №574-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте» и в соответствии с федеральным законом от 27.07.2010 №225-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте».

Согласно п.1.1 предметом указанного Договора является организация осуществления сторонами обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте. 

Объектом обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта являются имущественные интересы владельца опасного объекта, связанные с его обязанностью возместить вред, причиненный потерпевшим (п. 2.1.Договора). 

Со стороны ООО «Зетта Страхование» были выданы страховые полисы, которыми подтверждается, что участки трубопроводов теплосети были застрахованы как опасный объект. 

22.11.2018 в адрес ООО «Зетта Страхование» было направлено заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая. Впоследствии предприятием направлялись письмо, в которых содержалось приглашение на совместный осмотр поврежденного имущества. 

Сопроводительным письмом от 21.12.2018 МП г. Омска «Тепловая компания» направила в ООО «Зетта страхование» акт о техническом расследовании причин аварии №30/1-ТС, который был подписан ООО «Зетта Страхование» без возражений. 

Вследствие на поступившее от ООО «УЮТ» письмо от 28.04.2020 МП г. Омска «Тепловая компания» ответила письмом от 30.04.2020 №2441-ИП/04 в котором указала, что ответственность за причинение вреда застрахована.письмом от 30.04.2020 №2442-ИП/04 МП г. Омска «Тепловая компания» перенаправила в ООО «Зетта Страхование» претензию. 

Ответственность МП г. Омска «Тепловая компания» за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте застрахована, соответственно, возмещение вреда должно осуществляться в рамках страховой выплаты потерпевшему. 

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. 

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 27.07.2010 № 225-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы владельца опасного объекта, связанные с его обязанностью возместить вред, причиненный потерпевшим. Страховым риском является возможность наступления гражданской ответственности владельца опасного объекта по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда потерпевшим. Страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда потерпевшим в период действия договора обязательного страхования, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату потерпевшим. 

Размеры страховых выплат по договору обязательного страхования составляют не более 750 тысяч рублей - в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего - юридического лица (п.6 ч.2 ст.6 ФЗ № 225 от 27.07.2020). 

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст.1072 ГК РФ). 

Поскольку требование ООО «УЮТ» не превышает размера страховой выплаты, требования заявлены к ООО «Зетта Страхование», как страховщику по заключенному между МП г. Омска «Тепловая компания» и ООО «Зетта Страхование» договору обязательного страхования гражданской ответственности за причинение вреда потерпевшим в результате аварии на опасном объекте.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требования ООО «УЮТ».

Таким образом, суд  полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании убытков в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, соответственно расходы по уплате истцом государственной пошлины при подаче иска в суд относятся на ответчика в размере 9 826рублей.

Кроме того, истцом понесены судебные расходы на оплату досудебного заключения специалиста в размере 20 000 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования общества с ограниченной ответственностью «Уют» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зетта страхование» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уют» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 321 291 рубль в счет возмещения ущерба, затраты на подготовку заключения специалиста в размере 20 000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 426 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Уют» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 1 559 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной на основании платежного поручения № 2273 от 12.11.2021.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.  

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                В.В. Пермяков