ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-209032/17-138-1869

г. Москва

14 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2018 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего:  судьи Ивановой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению Общества  с ограниченной ответственностью «РИРКОМсервис» (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>)

к Ассоциации Саморегулируемой организации «Генеральный альянс строительных организаций»  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

третьи лица: Саморегулируемая организация работодателей «Союз строителей Республики Башкортостан» (1090200000043 ИНН 

<

***>), НОСТРОЙ

об обязании совершить определенные действия

при участии:

согласно протокола

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РИРКОМсервис» (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>) (далее – ООО «РИРКОМсервис») обратилось в Арбитражный суд с иском к Ассоциации Саморегулируемая организация «Генеральный альянс строительных организаций» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) (далее – АСРО «ГАСО», ответчик) о взыскании денежных средств компенсационного фонда в пользу третьего лица в размере 300 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 18 500 руб. 00 коп.

Определением суда от 14.11.2017г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Саморегулируемая организация работодателей «Союз строителей Республики Башкортостан» (1090200000043 ИНН 

<

***>) (далее – АСРОР «Союз строителей РБ», третье лицо).

Представитель третьего лица в судебном заседании частично поддержал позицию истца, изложил доводы в письменных пояснениях, приобщенных к материалам дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ООО «РИРКОМсервис» являлось членом саморегулируемой организации АСРО «ГАСО» с 18.10.2016г.

Истцом, во исполнение положений главы 6.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, был перечислен взнос в компенсационный фонд АСРО «ГАСО» в размере 200 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 14.01.2016 № 1.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" источниками формирования имущества некоммерческой организации являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).  Такие поступления являются обязательными, в отличие от добровольных имущественных взносов и пожертвований.

Согласно ст. 8 Федерального закона N 7-ФЗ от 12.01.1996 года "О некоммерческих организациях" некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего Федерального закона.

Некоммерческое партнерство вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, соответствующую целям, для достижения которых оно создано, за исключением случаев, если некоммерческим партнерством приобретен статус саморегулируемой организации.

В силу п. 1 ст. 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации саморегулируемая организация в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения, формирует компенсационный фонд возмещения вреда. Саморегулируемая организация в пределах средств компенсационного фонда возмещения вреда несет солидарную ответственность по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 настоящего Кодекса.

Пунктом 18 ст. 1 Федерального закона от 03.07.2016 № 372 "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" ст. 55.6 "Прием в члены саморегулируемой организации" изложена в новой редакции. Новая редакция вступает в силу с 1 июля 2017 года.

В соответствии с п. 3. ст. 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация".

До вступления в силу новой редакции Градостроительного кодекса Российской Федерации установлен переходный период, позволяющий истцу добровольно прекратить членство у ответчика и вступить в иную саморегулируемую организацию.

В соответствии с ч. 13 ст. 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту своей регистрации, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено таким юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем о перечислении внесенного им взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение.

При приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такое юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации.

Факт добровольного прекращения членства в саморегулируемой организации определен, согласно ч. 6 ст.6 ФЗ № 372-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации», моментом направления юридическим лицом соответствующего уведомления.

Как следует из материалов дела, уведомление о добровольном прекращении членства в саморегулируемой организации, направленное истцом 25.11.2016г., было получено ответчиком, следовательно, членство ООО «РИРКОМсервис» в саморегулируемой организации АСРО «ГАСО» было прекращено, как указано в уведомлении, с 30 июня 2016г.

Согласно протоколу №22 от 14.07.2017 года, принятому на заседании Президиума АСРОР «Союз строителей РБ», истец принят в члены саморегулируемой организации работодателей «Союз строителей Республики Башкортостан» (1090200000043 ИНН 

<

***>).

Затем 24.07.2017 Ответчику было направлено заявление о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд саморегулируемой организации АСРО «ГАСО» в размере 300 000 рублей  в саморегулируемую организацию АСРОР «Союз строителей РБ».

Из буквального толкования части 13 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ следует, что подлежит перечислению внесенный организацией взнос в компенсационный фонд, то есть в полном объеме.

Поскольку истцом были внесены в компенсационный фонд Ответчика денежные средства в размере 300 000 рублей, то указанные денежные средства подлежат перечислению на расчетный счет третьего лица (членом которого является истец на сегодняшний день) - АСРОР «Союз строителей РБ».

Однако, судом установлено, что истец обратился в НОСТРОЙ с заявлением о перечислении поступивших на его счет денежных средств компенсационного фонда исключенной саморегулируемой организации (АСРО «ГАСО»)

На основании ч. 16 ст. 55 Градостроительного Кодекса Российской Федерации, НОСТРОЙ перечислил специальный счет АСРОР «Союз строителей РБ» денежные средства в размере 100 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 5443 от 29.12.2017.

Судом установлено, что уведомление о добровольном прекращении членства в саморегулируемую организацию направлено истцом в срок, установленный законодательством, а частично 100 000 руб. перечислены НОСТРОЙ в новое СРО истца.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, суд приходит к выводу об  удовлетворении исковых требований в части перечисления денежных средств в размере 200 000 руб. 00 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании 18 500 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Из содержания пункта 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" следует, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В соответствии с п. 2 ст. 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом в разумных пределах с другого лица, участвующего в деле.

Согласно представленным в материалы дела документам, истец  понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 18 500 руб. 00 коп.

Размер понесенных истцом судебных расходов на оплату услуг представителя подтверждается представленным в материалы дела договором № 1245 от 31.10.2017 об оказании юридических услуг, заключенным истцом (Заказчик) и ООО «СД-Прогресс» (Исполнитель), платежным поручением № 302 от 31.10.2017.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая разумность пределов расходов на оплату услуг представителя, объема и сложности выполненной работы, времени, потраченного на подготовку материалов, сложившейся в Московском регионе стоимости на сходные услуги на основании ст.ст.101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании  расходов на оплату услуг представителя в сумме 18 500 руб. 00 коп.

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд

                                                                  РЕШИЛ:

Обязать Ассоциацию Саморегулируемой организации «Генеральный альянс строительных организаций»  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) перечислить денежные средства в Саморегулируемую организацию работодателей «Союз строителей Республики Башкортостан» (1090200000043 ИНН 

<

***>) в размере 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Ассоциации Саморегулируемой организации «Генеральный альянс строительных организаций»  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу Общества  с ограниченной ответственностью «РИРКОМсервис» (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>) расходы на оплату услуг представителя в размере 18 500 (восемнадцать тысяч пятьсот) руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6000 (шесть тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                         Е.В. Иванова