СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. ТомскДело № А67-6966/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 27 декабря 2022 г.

Полный текст постановления изготовлен 10 января 2023 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующегоФИО5 а А.Ю.,

судей:Апциаури Л.Н.,

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО3 (07АП-11176/22(1)) на определение от 22.11.2022 Арбитражного суда Томской области по делу № А67-6966/2021 (судья Бурматнова Л.В.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Руслед» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 

<

...>),

принятое по заявлению конкурсного управляющего о разрешении разногласий с кредиторами относительно порядка продажи имущества должника,

при участии в судебном заседании:

от ФИО3 - не явился; 

от иных лиц – не явились;

У С Т А Н О В И Л:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Руслед» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 

<

...>) (далее – должник, ООО «Руслед») конкурсный управляющий должником обратился в арбитражный с ходатайством о разрешении разногласий между кредиторами и конкурсным управляющим путем утверждения Порядка продажи имущества должника в редакции, предложенной конкурсным управляющим. 

Определением суда от 11.10.2022 заявление конкурсного управляющего принято к производству, судебное заседание назначено на 10.11.2022. 

К судебному заседанию конкурсный управляющий представил уточненное положение о порядке продажи (вариант 2), содержащее расширенный перечень подлежащего реализации имущества должника. Общую начальную стоимость реализуемого имущества финансовый управляющий определил в размере 34 271 462,53 руб.

Определением суда от 22.11.2022 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества, в редакции конкурсного управляющего, утвердив начальную стоимость Автомата колбовыдувного № 5 Р-25 в размере 2 156 000 руб., бегунов смешивающих в размере 96 125 руб., бегунов сухого помола в размере 96 125 руб., вентилятора обдува печи в размере 3 194 руб., вентилятора обдува печи в размере 3 194 руб., вентилятора передвижного в размере 2 400 руб., весов электронных 250г/101г*0,1мг/0,01 GН202 в размере 87 574 руб., весов электронных 250г/101г*0,1мг/0,01 GН252 в размере 102 200 руб., газоанализатора ДАГ500 (О2, СО) в размере 1 35 840 руб., горизонтальнофрезерного станка 6Д82ШР-20 в размере 475 300 руб., загрузчика шихты (на стекловар.печь) в размере 1 129 360 руб., земельного участка (доля 87800/729300) пл.7 293м2, (кад.№70:21:0200021:154) по адресу 

<

...> в размере в размере 719 646 руб., линии дозирования шихты и стеклобоя в размере 165 760 руб., линии сборочной № 30 2005 в размере 966 939 руб., машины вытяжной в размере 148 400 руб., насоса вакуумного пластинчатороторного 2НВР-90Д в размере 9 533 руб., насоса вакуумного пластинчато-роторного 2НВР-90Д в размере 9 533 руб., нежилого строения 2- этажного общей площадью 366,3кв.м, по адресу 

<

...> в размере 2 590 302 руб., неотделимого улучшения по стенду отработки технологических операций производства светодиодного излучающего элемента в размере 1741 369 руб., оборудования для тестирования показателей светодиодных излучающих элементов ZPL5000 в размере 46 214 руб., печи туннельной (лер) в размере 313 600 руб., печи туннельной формы (лер) в размере 313 600 руб., радиально -сверлильного станка 2Е52 в размере 91 795 руб., рамы для обжига ламп в размере 17 330 руб., рамы для обжига ламп в размере 17 330 руб., системы № 1 выработки электоэнергии от солнечных панелей в размере 71 964 руб., системы № 2 выработки электоэнергии от солнечных панелей в размере 143 927 руб., системы пожарной сигнализации в строении № 14 в размере 112 000 руб., склада готовой продукции №1 в размере 1 882 701 руб., сооружения -кирпичной дымовой трубы для стекол. печей, 

<

...> в размере 1 157 394 руб., сооружения - кирпичной дымовой трубы, 

<

...> в размере 1 157 394 руб., сооружения -открытого бассейна обор. водоснаб. в кирп. исполн. пл.111,7м2, 

<

...> в размере 250 054 руб., сооружения -открытого бассейна обор. водоснаб. в кирп. исполн. пл.54,1 м2, 

<

...>, сооружения - производственного, 

<

...> в размере 263 607 руб., станка токарновинторезного С1250 в размере 1 623 242 руб., технологической линии по сборке нормально - осветит №34 в размере 2 966 939 руб., лампы томича СВ 220 -5 Е14/14 2700К, 450 лм (21,000) в размере 1 052,45 руб., лампы томича СВ 220 -5 Е14/14 4000К, 450 лм – (106,000) в размере 4 737,32 руб., лампы томича свитодиодные СА 220 -6 Е 27/27 2700К (1) (48,000) в размере 1 552 руб., лампы томича светодиодные СА 220 -5 Е 27/27 2700К (47,000) в размере 5 947,16 руб., лампы томича светодиодные СА 220 -5 Е 27/27 4000К (20,000) в размере 3 126,29 руб., лампы томича светодиодные СА 220 -6 Е 27/27 2700К (1) (5,000) в размере 802,01 руб., лампы томича светодиодные СА 220-6 Е 27/27 4000К (1) (16,000) в размере 3 885, 84 руб., лампы томича светодиодные СА 220-8 Е 27/27 2700К (1) (10,000) в размере 4 966,19 руб., лампы автомобильные А 12-21+4 BAZ 15D /19 (1800) в размере 6269,49 руб., фискального накопителя ФН-1 в размере 6250 руб., патрона (руслед) (100) в размере 4892,38 руб., светильника LP-econom 36Вт 220В 6500К 3000Лм (4,000) в размере 3 233,90 руб., светильника ДБП 01-8-001 (мощность 8 Вт) (1,000) в размере 381,36 руб., лампы для гусеничных машин ТН 28-5 В 15S/18 (15200,000) в размере 90 440 руб., лампы ЛОН БМЛ 230-100 Е 27/27 (2 112,000) в размере 12 672 руб., лампы ЛОН РН 230-240-60 E 27/27 (600,000) в размере 3 540 руб., лампы ЛОН РНЗ 230-240-60 Е 27/27 (R63/60W/E27) (6360,000) в размере 56 604 руб., лампы местного освещения МО 24-60-3 E 27/27 (манжета) (10368,000) в размере 89 291,14 руб., лампы местного освещения МО 36- 40-4 E 27/27 (манжета) (432,000) в размере 3 744 руб., светильника RUSLED Комфорт -3 КЛЛ (1,000) в размере 190 руб.

Не согласившим с принятым судебным актом кредитор ООО «Руслед» ФИО3 (далее – апеллянт, ФИО3) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт. 

В обоснование доводов жалобы ФИО3 указывает, что он не был ознакомлен с заявлением конкурсного управляющего ООО «Руслед» ФИО4 о разрешении разногласий между кредиторами и конкурсным управляющим должника, а также не был ознакомлен с Положением о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в редакции конкурсного управляющего.

Конкурсный управляющий в представленном в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) просит оставить определение без изменения, а апелляционную жалобу ФИО3 без удовлетворения. 

Лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания  на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном статьями 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что обществом с ограниченной ответственностью «Коралл» обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании банкротом ООО «Руслед». 

Определением суда от 13.10.2021 (полный текст от 15.10.2021) в отношении ООО «Руслед» введена процедура банкротства - наблюдение; временным управляющим утвержден ФИО4, член Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Решением суда от 17.03.2022 (полный текст от 25.03.2022) ООО «Руслед» признано банкротом, в его отношении открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4 

04.10.2022 от конкурсного управляющего поступило ходатайство о разрешении разногласий между кредиторами и конкурсным управляющим путем утверждения Порядка продажи имущества должника в редакции, предложенной конкурсным управляющим.

В обоснование заявления конкурсный управляющий сообщил, что собранием кредиторов, состоявшемся 08.07.2022, было принято решение «не утверждать положение о порядке продажи имущества должника». В этой связи, поскольку установленный пунктом 1.1 статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) срок для утверждения положения о продаже истек, конкурсный управляющий обратился с заявлением об утверждении положения о порядке продажи имущества в суд.

Утверждая Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества, в редакции конкурсного управляющего, суд первой инстанции исходил из того, что фактически на дату судебного заседания разногласия по порядку и условиям продажи имущества должника у конкурсного управляющего и кредиторов отсутствуют, каких-либо объективных доказательств того, что цена имущества, определенная конкурсным управляющим (34 271 462,53 руб.), не соответствует стоимости имущества, подлежащего реализации, результатов иной оценки не представлено, возражений по установленной конкурсным управляющим стоимости реализуемого имущества от уполномоченного органа и кредиторов не поступило.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев обособленный спор и оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, пришел следующим выводам.

Согласно положениям статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона  о банкротстве, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. 

В силу положений статьи 139 Закона о банкротстве, после проведения инвентаризации и оценки имущества должника, в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с названным Законом, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложение о продаже имущества должника, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети «Интернет», где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.

В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено такое предложение, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети «Интернет», где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи этого имущества. 

Конкурсным управляющим выявлено подлежащее реализации имущество должника, оценка имущества произведена конкурсным управляющим самостоятельно, собранию кредиторов должника представлено для утверждения Положение о порядке продажи имущества должника. 

Из материалов дела следует, что собранием кредиторов, состоявшемся 08.07.2022, было принято решение «не утверждать положение о порядке продажи имущества должника», в связи с чем конкурсный управляющий обратился в суд с рассматриваемым ходатайством об утверждении данного положения. 

Исходя из пояснений кредиторов, на текущую дату возражения против утверждения положения о порядке продажи имущества должника в редакции № 2, предложенной конкурсным управляющим, отпали. 

Таким образом, поскольку на дату судебного заседания разногласия по порядку и условиям продажи имущества должника у конкурсного управляющего и кредиторов отсутствовали, каких-либо объективных доказательств того, что цена имущества, определенная конкурсным управляющим (34 271 462,53 руб.), не соответствует стоимости имущества, подлежащего реализации, результатов иной оценки не представлено, возражений по установленной конкурсным управляющим стоимости реализуемого имущества от уполномоченного органа и кредиторов не поступило, суд первой инстанции признал подлежащим утверждению Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в редакции№ 2, представленной конкурсным управляющим.

Обжалуя определение об утверждении Положения в редакции, предложенной конкурсным управляющим, податель жалобы актуальных аргументированных возражений по существу условий данного Положения не заявил. 

Из приведенных в апелляционной жалобе доводов не следует, что кредитором оспариваются какие-то конкретные положения утвержденного судом порядка продажи имущества. Обоснований того, каким образом реализация имущества на утвержденных условиях причинит вред интересам кредитора, не приведено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что кредитор не был ознакомлен с заявлением конкурсного управляющего о разрешении разногласий между кредиторами и конкурсным управляющим должника, а также не был ознакомлен с Положением суд апелляционной инстанции отклоняет учитывая процессуальную возможность стороны ознакомиться как с заявлением, так и с Положением непосредственно в материалах настоящего дела о несостоятельности (банкротстве).

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого судебного акта, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

определение от 22.11.2022 Арбитражного суда Томской области по делу № А67-6966/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области. 

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью состава суда, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети Интернет.

 

ПредседательствующийА.Ю. ФИО5

СудьиЛ.Н. Апциаури

ФИО1