РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-181933/23-5-1461

г. Москва

25 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 03 ноября 2023 г.

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы  в составе судьи Киселевой Е.Н., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ дело 

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 14.05.2021)

к ответчику: Общероссийская общественная организация «Федерация Фитнес - Аэробики России» (117105, 

<

...>, кабинет 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фото «Петрозаводск» в размере 60 000 руб. 00 коп. 

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Общероссийской общественной организации «Федерация Фитнес - Аэробики России» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фото «Петрозаводск» в размере 60 000 руб. 00 коп.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные ст. 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21 августа 2023 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 21 августа 2023 г. направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 228 АПК РФ.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В срок, установленный определением суда, ответчиком представлен отзыв, письменные  объяснения.

В срок, установленный определением суда, истцом представлены возражения на отзыв.

03 ноября 2023 г. принято решение в виде резолютивной части согласно ч.1 ст. 229 АПК РФ. 

08 ноября 2023 г. поступило заявление истца о составлении мотивированного решения в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ООО «Федерация Фитнес - Аэробики России»  допустил на своём сайте нарушение исключительных прав на фото «Петрозаводск» по ссылке https://ffarsport.ru/cfo-czfo.

Истец является доверительным управляющим исключительными правами на основании договора доверительного управления № Б18-04/22 от 18 апреля 2022 г. Права на фото переданы по приложению к договору № 134.

Автором и обладателем исключительных прав на фото «Петрозаводск» является ФИО2, что подтверждается распечаткой интернет-страниц личного блога автора. Дата первой публикации фото в сети Интернет – 19 февраля 2015 г. в личном блоге автора.

Истец указал, что несмотря на установленные законом нормы, ответчик использовал фотографию  без разрешения правообладателя и выплаты соответствующего вознаграждения путем воспроизведения (п. 1 пп. 2 ст. 1270 ГК РФ), доведения до всеобщего сведения (п. 2 ст. 1270 ГК РФ),   разместив на своём сайте в сети интернет.

Факт использования фото ответчиком подтверждается распечатками интернет-страниц и видеофиксацией нарушения.

Исходя из принципов разумности и справедливости, истец просит взыскать компенсацию в размере 60 000 руб. 00 коп. Расчет произведен по правилам подп. 1 ст. 1301 ГК РФ - от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, исходя из характера нарушения.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия с требованием выплатить компенсацию. Претензия была оставлена без удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

Согласно пункту 3 статьи 1259 ГК РФ, авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко-или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

В соответствии со статьей 1250 Кодекса интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ, в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление № 10), компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Возражая по существу заявленных требований, ответчик указал, что фотография «Петрозаводск» была правомерно использована ответчиком в порядке статьи 1274 ГК РФ в информационных целях для информирования участников спортивных соревнований о городе Петрозаводске, в котором проводились соревнования, с указанием автора произведения и источника заимствования, а также в объеме, оправданном целью цитирования.

Судом установлено, что ответчик аккредитован Министерством спорта Российской Федерации в качестве общероссийской спортивной федерации по виду спорта «фитнес-аэробика», что подтверждается прилагаемыми документами о государственной аккредитации.

В соответствии с п. 6 ст. 2 Федерального закона от 4 декабря 2007 г. № 329-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» (далее – Закон о физической культуре и спорте) общероссийская спортивная федерация - общероссийская общественная организация, которая создана на основе членства, получила государственную аккредитацию и целями которой являются развитие одного или нескольких видов спорта на территории Российской Федерации, их пропаганда, организация, проведение спортивных мероприятий и подготовка спортсменов - членов спортивных сборных команд Российской Федерации.

Согласно пункту 19 статьи 2 Закона о физической культуре и спорте спортивные мероприятия - спортивные соревнования, а также учебно-тренировочные мероприятия, включающие в себя теоретическую и организационную части, и другие мероприятия по подготовке к спортивным соревнованиям с участием спортсменов.

В качестве общероссийской спортивной федерации ответчик проводит спортивные соревнования по фитнес-аэробике, информация о которых размещается на сайте www.ffarsport.ru в разделе «Соревнования». 

Как указывает истец, фотография «Петрозаводск» была размещена по ссылке https://www.ffarsport.ru/cfo-czfo. 

В левом верхнем углу представленного истцом скриншота интернет-страницы с фотографией «Петрозаводск» указано «Меню - Соревнования CFO-CZFO», «ffarsport.ru/cfo-czfo».

В представленной истцом видеофиксации на цифровом диске отражена информация: «Соревнования CFO-CZFO», ffarsport.ru/cfo-czfo», Петрозаводск, Республика Карелия, Чемпионат и Первенство Центрального и Северо-Западного федеральных округов, Программа соревнований, Требования к участникам, Информация о возможности размещения и питания с фотографией «Петрозаводск» с изображением железнодорожного вокзала города Петрозаводска, а также другая информация.

Страница интернет-сайта https://www.ffarsport.ru/cfo-czfo относится к разделу «Соревнования», в котором в целях информирования спортсменов, тренеров, судей и других участников спортивных соревнований размещается информация о программе соревнований, порядке участия в соревнованиях, месте проведения соревнований и другая информация о соревнованиях.

Сообщение о Чемпионате и Первенстве Центрального и Северо-Западного федеральных округов, проводимых в городе Петрозаводске, вместе с фотографией «Петрозаводск» было опубликовано в разделе «Соревнования» (страница интернет-сайта https://www.ffarsport.ru/cfo-czfo) в информационных целях для информирования участников спортивных соревнований о соревнованиях, в т.ч. о городе Петрозаводске, в котором проводились соревнования. 

Так как участники соревнований приезжали в Петрозаводск в т.ч. железнодорожным транспортом, рядом с Информацией о возможности размещения и питания в Петрозаводске в качестве визуальной информации о месте прибытия была размещена фотография с изображением железнодорожного вокзала Петрозаводска - одного из наиболее важных символов города Петрозаводска.  

На фотографии «Петрозаводск» в правом нижнем углу присутствует информация об авторе «(c) Alexander Belenkiy» - творческий псевдоним автора ФИО2, и источник заимствования «macos.livejournal.com». Псевдонимы автора «Alexander Belenkiy» и «macos» указаны в исковом заявлении, адрес «macos.livejournal.com» указан в распечатке профиля блога автора.  

Законом не предусмотрены требования к формату отображений указаний на автора и источник заимствования. 

При использовании фотографии «Петрозаводск» были соблюдены требования об объеме допустимого цитирования - была использована только одна фотография. Объем цитирования был оправдан целью цитирования - информирование участников соревнований о городе Петрозаводске, в котором проводились соревнования. Использование фотографии «Петрозаводск» носило визуально-информационный характер - фотография являлась частью информационного материала, основным содержанием которого являлась информация о проведении спортивных соревнований в городе Петрозаводске. 

Согласно статье 1274 ГК РФ допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати. 

С учетом изложенного действия ответчика не нарушают прав истца, т.к. фотография «Петрозаводск» была правомерно использована ответчиком в порядке статьи 1274 ГК РФ в информационных целях в составе информационного сообщения о проведении спортивных соревнований в городе Петрозаводске, с указанием автора и источника заимствования, а также в объеме, оправданном целью цитирования.  

В силу п. 3 ст. 1252 ГК РФ компенсация за нарушение исключительного права подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.

Отсутствие нарушения исключает возможность привлечения ответчика к ответственности, предусмотренной в ст. 1301 ГК РФ, а потому в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать.

Судом рассмотрены все доводы истца, однако они не могут служить основанием для удовлетворения иска, обратного в материалы дела истцом не представлено.

Судом отклоняется довод ответчика, что для рядового пользователя надпись на фотографии «© Alexander Belenkiy | macos.livejournal.com | macos.ms» не несет никакой информации об авторе фотографии.

Как указано выше, законом не предусмотрены требования к формату отображений указаний на автора и источник заимствования.

Из представленных в материалы дела доказательств, усматривается, что при использовании  технических средств (при просмотре фотографии в электронном виде в сети интернет), надпись «© Alexander Belenkiy | macos.livejournal.com | macos.ms»  является читаемой и идентифицирующей автора.

При этом, сопровождавшее фото текст информационного сообщения о проведении спортивных соревнований носит информационно-аналитический, новостной характер и подтверждает отсутствие коммерческой цели использования фото ответчиком.

Согласно требованиям ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и возлагается на истца.

Учитывая изложенное и на основании ст.ст. 12, 14, 1229, 1263, 1270, 1273, 1274, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь ст.ст. 4, 65, 67, 68, 71, 76, 110, 123, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья Киселева Е.Н.