АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6, сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-3605/2020

город Брянск

18 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 11.08.2020.

Решение в полном объёме изготовлено 18.08.2020.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Супроненко В. А., при участии в заседании:

от истца:

не явились, извещены,

от ответчика:

не явились, извещены,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» к Обществу с ограниченной ответственностью «Дизель-Ремонт» о взыскании 3399383 руб. 04 коп.

Суд

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск»  30.04.2020 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Дизель-Ремонт» задолженности по договору на поставку газа №07-5-50045 от 22.10.2018 в размере 50000 руб., в том числе 48000 руб. – основной долг, 2000 руб. – пени.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 06.05.2020 исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск»  к Обществу с ограниченной ответственностью «Дизель-Ремонт» о взыскании 50000 руб. принято  к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отводы не заявлены.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, в согласно последнего уточнения истец просит взыскать с ответчика 3399383 руб. 04 коп., из них 3170572 руб. 55 коп. – долг за поставленный газ с октября по декабрь 2019 года, 228810 руб. 49 коп. – пени за период просрочки с 19.11.2019 по 09.08.2020;

Уточнение принято судом в порядке статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В обоснование заявленного требования истец ссылается на следующие обстоятельства:

- между истцом и ответчиком заключен договор на поставку газа №07-5-50045 от 22.10.2018, 

- согласно пункту 2.1 договора Поставщик принял на себя обязательства  поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, , 

- в соответствии с пунктом 5.1 договора цена на газ по договору (без НДС) на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной уполномоченным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов) РФ, платы за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО (ТТГ) и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО ( с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), определенных в порядке, установленном Правительством РФ, 

- расчеты за поставленный газ производятся в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа на основании пункта 5.5.2 договора, 

- в пункте 8.1. договора сторонами согласовано, что настоящий договор считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Обязательства в части поставки и получения (отбора) газа по договору подлежат исполнению сторонами с 01. 01.2019 по 31.12.2019,

- в результате ненадлежащего исполнения своих договорных обязательств по оплате поставленного газа в период с 01.04.2019 по 31.21.2019 задолженность ответчика составила 3399383 руб. 04 коп. (с учетом принятого судом уточнения), 

- поскольку обязательства по своевременной и в полном объеме оплате поставленного газа ответчиком надлежащим образом не исполнены, в добровольном порядке задолженность не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском (с учетом уточнения исковых требований).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение обстоятельств, на которых основано заявленное требование, истцом представлены следующие документы:

- договор поставки газа №07-5-50045 от 22.10.2018, 

- расчет задолженности,

- счета-фактуры. 

Оценив представленные суду доказательства и доводы участников процесса в их совокупности и взаимной связи с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений статей 8, 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска в связи со следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 18 Федерального закона №69-ФЗ от 31.03.1999 «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона. 

Пункт 5 Постановления Правительства Российской Федерации №162 от 05.02.1998 «Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации» указывает, что поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. Договор поставки газа должен соответствовать требованиям параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с положениями статьи 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.    

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки и получения ответчиком газа с октября по декабрь 2019 года подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен. 

Истец свои обязательства по поставке газа исполнил надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора. Факт поставки истцом газа в период с октября по декабрь 2019 года и его потребления ответчиком подтвержден материалами дела. Разногласий по качеству, объему, стоимости и срокам поставленного истцом газа ответчик не заявлял. 

Поскольку покупатель принял поставленный истцом газ, следовательно, у него в силу закона и условий договора возникли обязательства по его оплате.

В своих письменных пояснениях конкурсный управляющий ООО «Дзель-Ремонт» не возражает против удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности по договору на поставку газа. 

Таким образом, наличие у ответчика перед истцом обязательства по оплате задолженности по договору поставки газа в заявленном размере подтверждено представленными суду доказательствами и ответчиком не оспаривается.

Доказательств, опровергающих обстоятельства, на которые ссылается истец, в обоснование своих требований, а также доказательств погашения долга, суду не представлено.

В отношении ответчика возбуждено дело о банкротстве (определением Арбитражного суда Брянской области от 10.01.2019 по делу № А09-13752/2018 к производству принято заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» о признании Общества с ограниченной ответственностью «Дизель-Ремонт» несостоятельным должником (банкротом). Определением Арбитражного суда Брянской области от 18.03.2019 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Дизель-Ремонт» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО2, член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Решением Арбитражного суда Брянской области от 18.07.2019 Общество с ограниченной ответственностью «Дизель-Ремонт» признано несостоятельным должником (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО2, член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63, по смыслу вышеуказанной нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Требования по обязательствам ответчика перед истцом, возникшим за октябрь – декабрь  2019 года в размере 3399383 руб. 04 коп., возникли после возбуждения дела о банкротстве, относятся к текущим платежам (статья 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)") и могут быть рассмотрены в исковом производстве.

Вместе с требованием о взыскании с ответчика основного долга за поставленный газ истцом заявлялось требование о применении мер имущественной ответственности за нарушение условий договора.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление неустойки.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Право выбора способа обеспечения исполнения обязательств принадлежит лицу, в данном случае кредитору, поскольку данные меры направлены на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

Согласно положениям статьи 25 Федерального закона №69-ФЗ от 31.03.1999 «О газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленного истцом газа в вышеуказанный период подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Таким образом, истец в соответствии со статьями 330, 332 Гражданского кодекса РФ, статьей 25 Федерального закона №69-ФЗ от 31.03.1999 вправе требовать уплаты ответчиком неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного газа. 

Согласно представленному истцом уточненному расчету размер неустойки (пени) за период за период с 19.11.2019 по 09.08.2020 составляет 228810 руб. 49 коп. Расчет пени произведен истцом в соответствии с действующим законодательством, проверен судом и признан правильным. 

Ответчик возражений относительно расчета неустойки (пени) либо контррасчет не представил, ходатайство об уменьшении размера неустойки (пени) не заявлял, в связи с чем, оснований для применения судом статьи 333 Гражданского кодекса РФ не имеется, поскольку исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление является обоснованным, правомерным и подлежит удовлетворению в размере 3399383 руб. 04 коп. 

Судебные расходы по делу в соответствии со статьями 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению №509 от 07.02.2020.

Таким образом,  судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 39997 руб. (2000 руб. в пользу истца и 37997 руб. в федеральный бюджет).

Руководствуясь статьями 167–171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

1. Иск Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» к Обществу с ограниченной ответственностью «Дизель-Ремонт» о взыскании 3399383 руб. 04 коп. удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дизель-Ремонт»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» денежные средства в размере 3401383 руб. 04 коп., в том числе:

- 3399383 руб. 04 коп. – задолженность, в том числе 3170572 руб. 55 коп. – долг за поставленный газ с октября по декабрь 2019 года, 228810 руб. 49 коп. – пени за период просрочки с 19.11.2019 по 09.08.2020;

- 2000 руб. 00 коп. - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дизель-Ремонт» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 37997 руб. 

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/), Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).

СудьяВ. А. Супроненко