АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

05 апреля 2019 года

Дело № А33-1970/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 29.03.2019.

Мотивированное решение составлено 05.04.2019.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692), г. Красноярск,

к садоводческому некоммерческому товариществу «Резонанс» (ИНН 

<

***>,                ОГРН 

<

***>), пгт. Емельяново, Красноярский край,

о взыскании задолженности,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее -                                      ПАО «Красноярскэнергосбыт»; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Резонанс» (далее - СНТ «Резонанс»; ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с апреля по май 2018 года в размере 416 141,48 руб.

Определением от 04.02.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом. На основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без вызова лиц, участвующих в деле. 

27.02.2019 от СНТ «Резонанс» в материалы дела поступил отзыв о несогласии с исковыми требованиями по следующим основаниям:

- в настоящий момент прибор учета № 28820857 демонтирован и на его место установлен прибор учета № 0806170274;

- на КТП-63-1-31 установлен прибор учета № 21647766, который актом № 05/03/18 от 01.03.2018  принят как контрольный прибор учета;

- ведомости электропотребления составлены и подписаны только специалистами                              ПАО «Красноярскэнергосбыт»; показания приборов учета потребителей СНТ «Аграрник», СНТ ФИО1», ФИО2, ФИО3, Шалаш Ф.С. никем не подписаны;

- СНТ «Резонанс» не имеет возможности снять показания прибора учета № 0806170274, поскольку не имеет доступа к нему, а также у него нет доступа к приборам учета, установленным у указанных абонентов, поэтому данные ПАО «Красноярскэнергосбыт» о количестве потребленной электрической энергии не подтверждаются первичными документами;

- согласно данным прибора учета № 21647766 (контрольный прибор учета) количество  потребленной электроэнергии: в апреле 2018  года - 327 кВт/ч на сумму 13 800,51 руб., в мае 2018 года - 528 кВт/ч на сумму  22 283,40 руб.;

- представленный истцом расчет объема потребления электрической энергии противоречит  данным, содержащимся в расчете при непригодности прибора учета по максимальной мощности и количеству часов в расчетном периоде;

- максимальный объем электроэнергии (без минусовок), который могло потребить СНТ «Резонанс», исходя из максимальной мощности (128 кВт) и количества часов в расчетном периоде (24 часа в сутки, 7 дней в неделю, из расчета 31 день), составляет: в апреле 2018 года - 92 060 кВт, в мае 2018 года - 95 232 кВт/ч.

Согласно поступившим 26.03.2019 от истца в материалы дела возражениям, расчет задолженности произведен с учетом сведений о количестве (численности) членов  объединения граждан, представленных ответчиком 14.07.2015, установленной социальной нормы потребления и показаний прибора учета № 0806170274, поскольку измерительный комплекс пригоден для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию, что подтверждается актами проверки приборов учета №/№ 03-07/17 от 18.07.2017, 04-03/18 от 01.03.2018, т.е. расчет в спорный период не может быть произведен, исходя из максимальной мощности.

28.03.2019 судом принята резолютивная часть решения по настоящему делу об удовлетворении исковых требований, которая размещена в картотеке дел сайта Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 29.03.2019.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

01.04.2019 СНТ «Резонанс» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. 

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований  - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Из материалов дела следует, что между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик; в настоящее время - ПАО «Красноярскэнергосбыт») и СНТ «Резонанс» (абонент) заключен договор на электроснабжение № 16471 от 02.10.2006 (с учетом соглашения), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент - принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В Приложении № 3 к договору (с учетом соглашения от 19.06.2017) стороны согласовали схему расчета за потребленную электрическую энергию (мощность), перечень объектов и приборов учета.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме; доводы ответчика являются несостоятельными и опровергаются материалами дела.

Из материалов дела (ведомости энергопотребления, реестры показаний приборов учета, предоставленные сетевой организацией) следует и ответчиком не оспаривается факт поставки на его объекты электроэнергии в апреле, мае 2018 года. 

В разделе 5 договора на электроснабжение № 16471 от 02.10.2006 стороны согласовали порядок расчетов за пользование электрической энергией. 

В силу пункта 7.1  договора расчетным периодом по договору является месяц.

Оплата электропотребения производится абонентом денежными средствами в следующие сроки.

Расчет - до 7 числа месяца, следующего за расчетным, за фактическое потребление электроэнергии на основании показаний приборов учета или согласованным в данном договоре расчетным способом (пункты 7.3-7.6), производится абонентом самостоятельно на расчетный счет гарантирующего поставщика платежным поручением или наличными средствами в кассу по тарифам, установленным органом  исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей.

На оплату поставленных ресурсов истцом ответчику выставлены счета-фактуры на сумму 432 881,36 руб.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за потребленную в спорный период электроэнергию составляет 416 141,48 руб. (с учетом переплаты на начало периода в сумме 16 739,88 руб.).

Данный расчет является верным, т.к. произведён в соответствии с требованиями законодательства, с учетом переплаты на начало периода и применения тарифов, утвержденных в установленном законодательством порядке. 

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Поскольку доказательства оплаты задолженности в сумме 416 141,48 руб. в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в указанной сумме является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика о том, что расчет объема электроэнергии, произведенный истцом, противоречит данным, содержащимся в расчете при непригодности прибора учета по максимальной мощности и количеству часов в расчетном периоде (в большем размере, чем по показаниям контрольного прибора учета), отклоняется  судом в связи со следующим.

Согласно пункту 44 Правил № 442 определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) за расчетный период, осуществляется на основании данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определенных в соответствии с разделом X настоящего документа с использованием приборов учета или расчетных способов, при этом определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), заключенному в соответствии с пунктом 65 настоящего документа, осуществляется с учетом положений указанного пункта.

В соответствии с пунктом 137 Правил № 442 приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

В пунктах 156-158 Правил № 442 предусмотрено, что если приборы учета, соответствующие требованиям пункта 137 настоящего документа, расположены по обе стороны границы балансовой принадлежности смежных субъектов розничного рынка, выбор расчетного прибора учета осуществляется, исходя из одного из следующих критериев (в порядке убывания приоритета): 

в качестве расчетного принимается прибор учета, в том числе входящий в измерительный комплекс, обеспечивающий проведение измерений с минимальной величиной потерь электрической энергии от места его установки до точки поставки (при номинальных токах и напряжениях). Величина потерь электрической энергии определяется в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче; 

при равных величинах потерь электрической энергии от места установки такого прибора учета до точки поставки в качестве расчетного принимается прибор учета, в том числе входящий в измерительный комплекс, обеспечивающий минимальную величину погрешности измерительного канала. Погрешность измерительного канала определяется в соответствии с нормативным правовым актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче; 

при равенстве условий, указанных в абзацах втором и третьем настоящего пункта, в качестве расчетного принимается прибор учета, позволяющий измерять почасовые объемы потребления (производства) электрической энергии, в том числе входящий в измерительный комплекс; 

при равенстве условий, указанных в абзацах втором - четвертом настоящего пункта, в качестве расчетного принимается прибор учета, входящий в состав автоматизированной информационно-измерительной системы учета.

Прибор учета, не выбранный в соответствии с пунктом 156 настоящего документа в качестве расчетного прибора учета, является контрольным прибором учета и в случаях, указанных в настоящем разделе, используется в качестве расчетного прибора учета для определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке. 

Расчетные и контрольные приборы учета указываются в договоре энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), оказания услуг по передаче электрической энергии. 

Если для определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности), в том числе почасовых объемов, оказанных услуг по передаче электрической энергии в соответствии с договором подлежит использованию более чем 1 прибор учета, их определение производится путем суммирования объемов потребления (производства) электрической энергии, в том числе почасовых, по всем точкам поставки в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя (объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке).

В соответствии с пунктом 179 Правил № 442 в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Пунктом 166 Правил 442 предусмотрено, что в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

- для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

- для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу. 

Пунктом 7.4 договора  на электроснабжение № 16471 от 02.10.2006, заключенного сторонами, предусмотрено, что в случае отсутствия  расчетных приборов учета расчет будет производиться как произведение максимальной мощности и числа часов работы оборудования без последующего перерасчёта.  

Из материалов дела и пояснений истца следует, что расчет задолженности за спорный период произведен с учетом сведений о количестве (численности) членов объединения граждан, предоставленных ответчиком 14.07.2015, установленной социальной нормы потребления и показаний прибора учета № 0806170274, за минусом объемов иных субабонентов. 

 При этом материалами дела (акты проверки приборов учета №/№ 03-07/17 от 18.07.2017, 04-03/18 от 01.03.2018) подтверждается, что измерительный комплекс пригоден для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию.

Так, в актах проверки приборов учета №/№ 03-07/17 от 18.07.2017, 04-03/18 от 01.03.2018, подписанных представителями сетевой организации и абонента, в качестве расчетного указан прибор учета № 0806170274; указано о пригодности измерительного комплекса для расчетов за электрическую энергию.

При таких обстоятельствах истец правомерно применил в расчете стоимости потребленной объектами ответчика электроэнергии показания данного расчетного прибора, поскольку, исходя из обстоятельств, такой расчет не может быть произведен по максимальной мощности.

Не принимается судом и довод ответчика о том, что сведения о количестве потребленной электрической энергии, представленные ПАО «Красноярскэнергосбыт», не подтверждаются первичными документами; показания приборов учета потребителей СНТ «Аграрник», СНТ ФИО1», ФИО2, ФИО3, Шалаш Ф.С. никем не подписаны.

Так, истцом в материалы дела представлены реестры показаний приборов учета, снятые в установленном порядке сетевой организацией, из расчета исключены объемы иных субабонентов, что не нарушает права ответчика, а ведомости энергопотребления не подлежат подписанию иными лицами, в том числе - абонентом. 

Доказательства обратного в порядке, предусмотренном статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе – наличия иных показаний и минусовок, подлежащих учету при определении объема его электроэнергии, ответчиком в материалы дела на дату вынесения резолютивной части по настоящему делу не представлены; возражения истца на его отзыв также не опровергнуты.   

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 11 323 руб.  платежным поручением № 43169 от 27.12.2018. 

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 323 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 177, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Резонанс»                                    (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 416 141,48 руб. за электроэнергию, потребленную по договору на электроснабжение                            № 16417 от 02.10.2006 за период с апреля по май 2018 года, а также 11 323 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя. 

Судья

О.И. Медведева