Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-127664/22-19-930

г. Москва

03 мая 2023г.

Резолютивная часть решения объявлена                                    04 апреля 2023г.

Мотивированное решение изготовлено                                        03 мая 2023г.

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ООО "АСГ-ГРУПП" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

к ответчику СПАО "ИНГОССТРАХ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

третье лицо: ООО "АЛЬФАМОБИЛЬ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 7 365 585 руб. 54 коп. страхового возмещения

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2 по доверенности;

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО «АСГ-Групп» обратилось с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» с участием 3-его лица ООО «Альфамобиль» о взыскании 7 365 585руб. 54коп. убытков.

В процессе рассмотрения дела судом была проведена судебная экспертиза.

Истец и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания. 

Спор рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца и третьего лица.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Как следует из материалов дела, между ответчиком и ООО «Альфамобиль» заключен договор страхования (полис) серии №АС123739445 о страховании транспортного средства BENTLEY CONTINENTAL GT, идентификационный номер VIN: 

<

***>.

Плательщиком по данному полису является истец.

Истец ссылается на то, что в период с 12 на 13 сентября 2021г. произошло ДТП с участием застрахованного автомобиля.

Истец обратился к ответчику с заявлением о произошедшем страховом событии, в результате которого застрахованное ТС получило повреждения.

Отказ страховщика в признании заявленного события стразовым случаем послужил основанием для обращения  истца в суд с настоящим иском.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В порядке п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Пунктом 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Подпунктом 2 п. 1 ст. 942 ГК РФ установлено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Статьи 961, 963 и 964 ГК РФ указывают обстоятельства, которые при наступившем страховом случае позволяют страховщику отказать в страховой выплате либо освобождают его от страховой выплаты. По общему правилу эти обстоятельства носят чрезвычайный характер или зависят от действий страхователя, способствовавших наступлению страхового случая.

В соответствии со ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992г. №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Таким образом, обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре и согласованного сторонами события. Составляющими страхового случая как такового являются только факт возникновения опасности, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинно-следственная связь между ними.

Так, судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания.

В ходе судебного разбирательства судом назначена экспертиза (заключение эксперта от 09.01.2023г.), которая установила, что никакие из выявленных повреждений у автотранспортного средства: BENTLEY CONTINENTAL GT (Бентли CONTINENTAL GT), г/н: C001MM 750, идентификационный номер VIN: 

<

***>, не могли быть получены при обстоятельствах ДТП, произошедшего в период с 12 на 13 сентября 2021г.

Экспертиза проведена с соблюдением установленного процессуального порядка, лицами, обладающими специальными познаниями для разрешения поставленных перед ними вопросов и имеющими длительный стаж экспертной работы, экспертному исследованию был подвергнут необходимый и достаточный материал.

Экспертное заключение соответствует требованиям, предъявляемым к доказательствам данного вида правилами ст. 86 АПК РФ и оценено судом при рассмотрении дела в порядке статьи 71 АПК РФ. Оснований для признания экспертного заключения недостоверным доказательством судом не установлено.

Исходя из проведенной судебной экспертизы, оценив ее в совокупности и взаимной связи с другими доказательствами по делу, суд считает, что отсутствуют основания для удовлетворения требования истца о взыскании страхового возмещения, поскольку истцом не представлено доказательств того, что в результате событий, произошедших в период с 12 на 13 сентября 2021г. застрахованное транспортное средство получило повреждения.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь  ст. ст. 309, 310, 929, 931, 943, 963 ГК РФ, ст. ст. 71, 106, 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "АСГ-ГРУПП" (ИНН: 

<

***>) – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

С.В. Подгорная