100176_1925195  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-13661/2019

04 февраля 2020 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2020 года. Решение в полном объёме  изготовлено 04 февраля 2020 года.  

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Ишь при ведении протокола  судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  Строймонтаж (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению Республики Хакасия  «Школа-интернат для детей с нарушениями зрения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 392 730 руб. 20 коп., в отсутствие в судебном заседании сторон. 

Общество с ограниченной ответственностью Строймонтаж обратилось в Арбитражный суд  Республики Хакасия с исковым заявлением к государственному бюджетному  общеобразовательному учреждению Республики Хакасия «Школа-интернат для детей с  нарушениями зрения» о взыскании 392 730 руб. 20 коп. долга по договору № 75 от 24.09.2019.  

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте  судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец направил ходатайство о  рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, ответчик отзыв на иск не направил.  

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда  Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном информационном сервисе  «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет».  

На основании части 1, пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд считает стороны надлежащим образом извещёнными о  времени и месте рассмотрения дела и в соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в их  отсутствие.  

При рассмотрении настоящего спора арбитражный суд установил следующие  обстоятельства.  

Между обществом с ограниченной ответственностью Строймонтаж (далее - истец) и  государственным бюджетным общеобразовательным учреждению Республики Хакасия «Школа- интернат для детей с нарушениями зрения» (далее - ответчик) заключен договор на текущий  ремонт отопления здания прачечной № 75 от 24.09.2019, по условиям которого истец обязался  выполнить текущий ремонт отопления здания прачечной ГБОУ РХ «Школа-интернат для детей с  нарушениями зрения», расположенного по адресу: 

<

...> (пункт 1.1  договора).  

Цена договора составила 392 730 руб. 20 коп. (пункт 2.1 договора). 

Исполняя условия договора от 24.09.2019, истец выполнил работы на сумму 392 730 руб.  20 коп., что подтверждается актом о приёмке выполненных работ (форма КС-2) и справкой о  стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 18.10.2019 № 1 на сумму 392 730 руб. 20  коп., подписанными ответчиком без замечаний и возражений.  

Ответчик в установленный срок обязательства по оплате выполненных работ не исполнил.  

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров,  установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, истец вручил 05.11.2019 ответчику претензию об уплате задолженности по договору.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ  явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.  

Оценив доводы искового заявления, а также представленные в материалы дела  доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, отношения сторон возникли из договора на текущий  ремонт отопления здания прачечной № 75 от 24.09.2019, правоотношения сторон по которому  регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также  положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере  закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее –  Закон № 44-ФЗ).  

В силу пункта 1 статьи 527 Гражданского кодекса Российской Федерации государственный  или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для  государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном  законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг  для государственных и муниципальных нужд.  

Исходя из имеющихся доказательств, суд приходит к выводу, что договор на текущий  ремонт отопления здания прачечной от 24.09.2019 заключён в порядке, установленном Законом №  44-ФЗ. Доказательства иного в материалы дела не представлены.  

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательства надлежащего исполнения  обязательств по оплате выполненных работ в полном объёме не представил.  

С учётом доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по  оплате выполненных истцом работ, требование о взыскании 392 730 руб. 20 коп. долга является  обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.  

Государственная пошлина по делу составляет 10 855 руб., уплачена истцом при подаче  иска платёжными поручениями от 21.11.2019 № 201, от 10.12.2019 № 216. В соответствии со  статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате  государственной пошлины в размере 10 855 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с  него в пользу истца.  

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его  размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе  могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск: 

взыскать с государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Республики Хакасия  «Школа-интернат для детей с нарушениями зрения» в пользу общества с ограниченной  ответственностью Строймонтаж 392 730 (триста девяносто две тысячи семьсот тридцать) руб. 20  коп. долга, а также 10 855 (десять тысяч восемьсот пятьдесят пять) руб. расходов по  государственной пошлине, уплаченной платёжными поручениями от 21.11.2019 № 201, от  10.12.2019 № 216.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный  апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.  

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья Н.Ю.Ишь