Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru 

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-8103/2021

«17»

марта

2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена  

«17»

марта

2022 года

 

Решение изготовлено в полном объеме   

«17»

марта

2022 года

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предпринимателя ФИО2 к ООО «БАЛТТРАНСГРУПП» о взыскании 600 000 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 лично, ФИО3 по доверенности 

от ответчика: н/я  

установил.

Предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БАЛТТРАНСГРУПП» о взыскании основного долга по договору займа от 09.02.2021 года № 01/12 в сумме 600 000 рублей.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.

Судом установлено.

ФИО2 зарегистрирован в качестве предпринимателя 31.05.2001 года.

До 25.05.2021 года ФИО2 являлся генеральным директором ООО «БАЛТТРАНСГРУПП».

Между предпринимателем ФИО2 и ООО «БАЛТТРАНСГРУПП» был заключен договора займа от 09.02.2012 года № 01/12 (оригинал договора в деле   том 1 л.д. 60-61).

По условиям договора предприниматель обязался предоставить обществу денежные средства  в сумме 600 000 рулей (пункт 1), а общество обязалось их возвратить в течение 5 лет после поступления на расчетный счет в полном объеме  (пункт 4) и уплатить проценты равные ставке рефинансирования ЦБ России  увеличенной в 1,1 раза (пункт 5).

В представленном отзыве общество указало, что не предоставлены доказательства исполнения займа со стороны предпринимателя.

Предприниматель пояснил, что вносил наличные денежные средства на счет общества, но объявления на взнос наличными не сохранились.

По ходатайству предпринимателя суд запросил ПАО БАНК ВТБ выписку по счету общества за период с 06.02.2012 года по 15.03.2012 года с указанием назначения платежей.

Выписка по запросу суда поступила в материалы дела.

Согласно выписке по договору займа от 09.02.2012 года № 01/12  на счет общества 09.02.2012 года зачислено 400 000 рублей, 12.03.2012 года – 200 000 рублей.

Согласно выписке по счету предпринимателя в банке общество до октября 2017 года перечисляло проценты по договору займа от 09.02.2012 года № 01/12.

В связи с тем, что денежные средства по договору займа не возращены, предприниматель обратился в суд с настоящим иском.

Общество заявило о пропуске срока исковой давности.

Исходя из условий договора займа о  его сроке, необходимости соблюдения досудебного порядке урегулирования спора срок исковой давности по общим правилам истек 12.04.2020 года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 206 ГК РФ по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или обязанное лицо признает своей долг в письменной форме.

На второй странице договора займа генеральный директор общества  признал обязательства по договору займа в полном объеме 01.02.2021 года.

Доказательств того, что признание обязательств по договору произведено после 25.05.2021 года (после смены генерального директора) в материалы дела не представлено.

Поскольку  с 01.02.2021 года срок начал течь заново, то  на дату подачи иска в суд 26.07.2021 года он не пропущен. 

Доказательств возврата денежных средств по договору займа  в материалы дела не представлено.

Требования предпринимателя в части основного долга подлежат удовлетворению на основании положений статей 309, 310, 810 ГК РФ, положений договора займа.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БАЛТТРАНСГРУПП» (ОГРН 

<

***>) в пользу предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304390617300142) основной долг в сумме 600 000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 15 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в  месячный срок в арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                    О.Н.Шкутко