Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59177/2023

06 июля 2024 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи  Хорошевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" (191015, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2002, ИНН: 

<

***>) 

к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (105066, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2002, ИНН: 

<

***>) в лице филиала Жилищнокоммунальной службы №1 (Санкт-Петербург) филиал ФГБУ "ЦЖКУ" МО России по (ВМФ) 

к федеральному государственному автономному учреждению "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации (125167, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Аэропорт, ул. Планетная, д. 3, к. 2, эт. 1, помещ. 3, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>);

о взыскании 

третьи лица: 

1)Министерство обороны Российской Федерации (119019, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>); 

2)общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Арсенал" (188678, Ленинградская обл., Всеволожский м.р-н, г. Мурино, Муринское г.п., ул. Парковая, д. 8, помещ. 9-н, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

при участии: 

- от истца: ФИО2 (доверенность от 10.10.2023)

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 01.01.2023)

- от третьего лица: ФИО4 (доверенность от 25.09.2023)

установил:

государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации в лице филиала Жилищно-коммунальной службы №1 (Санкт-Петербург) филиал ФГБУ "ЦЖКУ" МО России по (ВМФ) о взыскании 64 656,02 руб. задолженности, из которых 

-63 737,02 руб. долга за водоотведение, в период:  01.03.2023 - 31.03.2023 (письмо по факту пользования 7316/300 от 10.06.2022, с/ф № 4166020012 от 31.03.2023),

919 руб. пени, за период просрочки с 18.04.2023 по 12.05.2023,

пени с 13.05.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

Определением от 29.06.2023 исковое заявление принято к производству.

Определением от 29.08.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство обороны Российской Федерации и федеральное государственное автономное учреждение "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации (ст. 51 АПК РФ). 

Определением от 26.10.2023 суд привлек к участию в деле соответчиком федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ (далее - ФГАУ "Росжилкомплекс"), исключив из состава третьих лиц. Дело отложено в связи с этим. В связи с этим, дело отложено.

Определением от  18.01.2024 дело отложено в связи с удовлетворением ходатайства Росжилкомплекса ввиду неполучения определения суда и для дополнительного исследования.

Из уточненного искового заявления следует, что истец предъявил одни и те же требования к каждому из ответчиков, оставив вопрос о надлежащем ответчике на усмотрение суда.

В судебном заседании 12.03.2024 представитель истца на удовлетворении иска настаивал. 

Представитель ФГАУ "Росжилкомплекс" против удовлетворения иска не возражал, пояснил суду, что объект недвижимости, в отношении которого истцом оказаны услуги по приему сточных вод, является общежитием, переданным ФГАУ "Росжилкомплекс" на праве оперативного управления.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" оказывает услуги по приему сточных вод от использования холодной воды общежитию, расположенному в Санкт-Петербурге, Заневский пр., д.6, лит. А.

Объект, расположенный в 

<

...> Лит. А, в отношении которого заявлены требования, состоял на обслуживании филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, согласно договору от 10.03.2021 № 11-126550-ЖФ-ВО.

Дополнительным Соглашением № 1 от 30.12.2021 к Договору стороны пришли к соглашению об его расторжении с 15.09.2021, обязательства оплаты исполнены.

Как следует из материалов дела и пояснений Учреждения, Общежитие с 15.09.2021 передано Учреждению в управление.

Приказом директора Департамента имущественных отношений МО РФ от 30.09.2021 № 2827 общежитие по адресу: г. Санкт-Петербург. Заневский пр., д.6, лит. А  передано ФГАУ «Росжилкомплекс» по акту приема-передачи на праве оперативного управления.

В марте 2023 договор с истцом у ответчиков отсутствует.

По состоянию на 12.05.2023 общая сумма долга составила 64 656,02 руб., 

из которых:

63 737,02 руб. стоимость предоставленных услуг за прием сточных вод и загрязняющих веществ в период: с 01.03.2023 по 31.03.2023 по платежным документам, сформированным 31.03.2023,

919 руб. - пени за просрочку оплаты, начисленные по 12.05.2023.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и оставление ответчиком претензии без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона N 416-ФЗ водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

Гражданско-правовые отношения в сфере водоснабжения и (или) водоотведения регулируются Федеральным законом N 416-ФЗ и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644). 

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу пункта 2 части 1 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) жилые помещения в общежитиях относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда. 

Согласно пункту 11 части 1 статьи 4 ЖК РФ отношения по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулирует жилищное законодательство. 

В силу части 2.3 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме, в том числе за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 этого Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем. 

Согласно части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за отведение сточных вод. 

Как установлено частью 6,2 статьи 155 ЖК РФ, управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации. 

В данном случае судом установлено и материалами дела подтверждено, что до спорного периода и до передачи Общежития в управление Учреждению у истца был заключен в письменном виде договор водоотведения от 10.03.2021 № 11-126550-ЖФ-ВО с Управлением. 

В спорном периоде Общежитие фактически находилось в управлении Учреждения, что Учреждением не оспорено, однако заключенный в письменном виде договор водоотведения между истцом и Учреждением отсутствовал. 

Как разъяснено в ответе на вопрос № 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2014), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014, если управляющая организация фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома во исполнение решения общего собрания собственников помещений и из представленных письменных доказательств следует, что собственники помещений вносят плату за коммунальные услуги управляющей организации, а ресурсоснабжающая организация выставляет последней счета за поставку соответствующего ресурса, отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией в соответствии с пунктом 1 статьи 162 ГК РФ могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети. Поэтому в подобной ситуации управляющая организация может быть признана выполняющей функции исполнителя коммунальных услуг. 

При наличии спора о том, какая из управляющих организаций осуществляет функции управления многоквартирным домом, вопрос о наличии договорных отношений с ресурсоснабжающей организацией и моменте их возникновения определяется судами исходя из конкретных обстоятельств дела. 

Согласно материалам дела и пояснениям представителя Учреждения в судебном заседании, датированный 15.09.2021 акт приема-передачи Общежития оформлен между Управлением и Учреждением как управляющими организациями. 

При этом Учреждением не оспорено, что с 15.09.2021 оно фактически приступило к управлению Общежитием и 

При указанных обстоятельствах суд признает Учреждение лицом, обязанным оплатить оказанную истцом услугу водоотведения, в связи с чем исковые требования, предъявленные к Управлению, удовлетворению не подлежат. 

Учреждение не оспорило факт надлежащего оказания истцом услуги водоотведения в заявленном истцом объеме и наличия взыскиваемой задолженности.

Учитывая, что жилое назначение помещений в общежитии создает презумпцию его использования для целей проживания в нем граждан, в связи с этим услуги оказываемые истцом предназначены для удовлетворения коммунально-бытовых нужд. 

Учреждение для граждан, проживающих в здании общежития, является исполнителем коммунальных услуг, к которому в силу п. 2 Правил N 354 и п. 2 Правил N 124 относится юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, на которого возложена обязанность по предоставлению потребителям коммунальных услуг.

ФГАУ "Росжилкомплекс" по отношению к конечным потребителям, является наймодателем, а также исполнителем коммунальных услуг, поскольку обеспечивает коммунальными ресурсами потребителей, проживающих в общежитиях и в соответствии со ст. 154 ЖК РФ, начисляет плату за наем, плату за содержание жилого помещения, плату за коммунальные услуги. 

Согласно ч. 4.1. ст. 155 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги наймодателю такого жилого помещения, если данным договором не предусмотрено внесение нанимателем платы за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям. 

Факт оказания услуг истцом ответчику подтверждается платежным требованием с расшифровками, представленными в материалы дела.

Сумма долга за март 2023 г. составила 63 737,02 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней за период просрочки с 18.04.2023 по 12.05.2023.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой. 

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ). Истцом представлен расчет пени, 

В соответствии с пунктами 6.2. статей 13 и 14, а также пунктом 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и со ст. ст. 330, 332 и 401 ГК РФ, ответчик обязан уплатить ГУП "Водоканал Санкт-Петербург" пени. 

Обстоятельства для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ судом не установлены.

С учетом указанного размера долга сумма пеней составила 919 руб.

Требование о взыскании пеней до даты фактической уплаты долга соответствует разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда РФ в п. 65 Постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств". 

Разногласий по расчетам долга и пеней у сторон не имеется. 

В силу изложенного оснований для удовлетворения иска в отношении федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации не имеется.

Иск оплачен пошлиной в размере 2 586 руб. по платежному поручению №14564 от 21.06.2023.

Расходы истца по пошлине относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ в пользу государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" 

64 656,02 руб. задолженности, из которых:

63 737,02 руб. долга за водоотведение, в период:  01.03.2023 - 31.03.2023,

      919 руб. пени, за период просрочки с 18.04.2023 по 12.05.2023, 

пени, начиная с 13.05.2023 по дату фактической оплаты основного долга, исходя из доли действующей ключевой ставки ЦБ РФ на день платежа, согласно пункту 6.2. статей 13 и 14, а также пунктом 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении";

а также 2 586 руб. расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении иска к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Хорошева Н.В.