Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2701/2018

03 октября 2018 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 26.09.2018

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2018

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газодобывающая компания Ленск-газ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Акционерному обществу "Теплоэнергосервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 4 483 062,93 рублей,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО2, в отсутствие надлежаще извещенного истца, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газодобывающая компания Ленск-газ" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Акционерному обществу "Теплоэнергосервис" о взыскании задолженности по договору поставки природного газа от 28.08.2017 №170/17 в размере 82 721 367,10 руб., неустойки в размере 1 585 621,28 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28.08.2018 принято уточнение исковых требований о взыскании задолженности в размере 6 744 979,47 руб., неустойки в размере 1 585 621,28 руб. с начислением по день вынесения решения.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18.09.2018 принято уточнение исковых требований о взыскании неустойки за период с 11.04.2018 по 28.08.2018 в размере 4 483 062,93 руб.

Истец представил правовое обоснование расчета неустойки за период с 11.04.2018 по 28.08.2018 на сумму 4 669 164,29 руб., возражения относительно ходатайства ответчика уменьшения размера неустойки в порядке ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил контррасчет неустойки на сумму 2 759 774,78 руб. вследствие просрочки исполнения денежного обязательства за ноябрь-декабрь 2017 г., январь-март 2018 г.

Истец представил возражения на контррасчет неустойки, поддерживает требование о взыскании 4 669 164,29 руб. неустойки

Судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований о взыскании неустойки за период с 11.04.2018 по 28.08.2018 в размере 4 483 062,93 руб.

Истец не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебном заседании возражений по периоду начисления неустойки не заявляет, просит об уменьшении ее размера по причине ее несоразмерности последствиям нарушенного денежного обязательства.

В силу ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенного истца, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

По условиям договора поставки природного газа от 28.08.2017 №170/17 между ООО "ГДК Ленск-газ" (поставщик) и АО "Теплоэнергосервис" (покупатель) поставщик обязуется поставлять в период с 01 сентября 2017 года по 31 мая 2018 года природный газ, а также транспортировать газ до границы раздела газораспределительных сетей и сетей покупателя, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость газа и услуг по его транспортировке по цене, определенной настоящим договором (л.д.124-136, т.1).

Договор подписан покупателем с протоколом разногласий от 28.08.2017 по пунктам 4.10, 7.3, 7.4 договора (л.д.137-138, т.1).

Как следует из протокола согласования разногласий от 31.08.2017, пункты 7.3, 7.4 договора приняты в редакции поставщика, пункт 4.10 договора - в редакции покупателя (л.д.139-140 т.1).

Покупатель оплачивает за поставляемый по настоящему договору газ по ценам, установленным приказами Федеральной службы по тарифам. На момент заключения договора цена за 1 000 куб.м. составляет 8 008,04 руб. (без НДС) (п.5.1 договора).

Оплата за поставленный и транспортированный газ производится в соответствии с пунктом 3.3 договора до 10 числа месяца, следующего за отчетным, на основании счета на оплату, выставленного поставщиком (п.5.4 договора).

В соответствии с п.5.8 договора оплата за поставляемый газ осуществляется в следующем порядке: окончательный платеж за поставленный газ осуществляется покупателем в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки и транспортировки газа.

Истец, исполняя обязательства по договору, поставил ответчику за период с 01.09.2017 по 31.03.2018 природный газ в количестве 11 815,389 куб.м. на общую сумму 111 649 367,13 руб., что подтверждается актами по снятию показаний счетчика газа, товарными накладными, подписанными ответчиком (л.д.28, 29, 32, 33, 37, 40, 41, 44, 45, 48, 49, 52, 53, т. 1).

Ответчиком произведена частичная оплата поставленного газа в размере 28 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями  (л.д.56-58, т.1).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 27.03.2018 №154/18 с требованием в срок 7 рабочих дней после получения претензии оплатить задолженность за период с сентября 2017 г. по февраль 2018 г. в размере 67 496 551,79 руб., уплатить неустойку в размере 1 305 071,65 руб. за нарушение сроков оплаты газа за сентябрь-декабрь 2017 г., январь-февраль 2018 г.; претензия получена ответчиком 27.03.2018 за вх. №2584 (л.д.60-61, т.1).

Претензией от 04.05.2018 №223/18 истцом заявлено требование погашения задолженности за период с 01.09.2017 по 31.03.2018 в размере 82 721 367,10 руб., уплаты неустойки за просрочку оплаты газа в размере 1 585 621,28 руб.; претензия получена ответчиком 04.05.2018 за вх. №3681 (л.д.106-107, т.1).

Задолженность ответчика по оплате поставленного газа составила 82 721 367,10 руб., за взысканием которой истец обратился в судебном порядке, начислив на сумму долга неустойку в соответствии с абзацем 4 ст.25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закон о газоснабжении).

В процессе рассмотрения дела, ответчиком произведена оплата поставленного газа в полном объеме, задолженность за период с 01.09.2017 по 31.03.2018 отсутствует, в связи с чем истцом произведено уточнение исковых требований о взыскании законной неустойки, судом принято в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании неустойки за период с 11.04.2018 по 28.08.2018 в размере 4 483 062,93 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.2 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 №162 (далее - Правила N 162). Правила №162 обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

Поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, Правил и иных нормативных правовых актов. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами (пункты 5, 30 Правил №162).

Поставщик обязан поставлять, покупатель - отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа (пункт 12 Правил №162).

По общему правилу поставщик обязан поставлять, а покупатель получать (отбирать) газ равномерно в течение месяца в пределах установленной договором среднесуточной нормы поставки газа, а при необходимости - по согласованному между сторонами (включая владельцев газотранспортной системы) диспетчерскому графику (пункт 13 Правил №162).

В силу п.1 ст.541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.

Из ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что абонент обязан оплатить фактически поставленный объем газа в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются. Учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа (пункты 21, 22 Правил №162).

Согласно ст.424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Цены на газ и тарифы на его транспортировку указываются в соответствующих договорах в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти (пункт 29 Правил №162).

Факт поставки газа и оказания услуг по его транспортировке, их объем и стоимость подтверждены материалами дела и заявителем не оспариваются. 

Товарные накладные от 30.09.2017 №401, от 31.10.2017 №455, от 30.11.2017 №503, от 31.12.2017 №572, от 31.01.2018 №1, от 28.02.2018 №97, от 31.03.2018 №131 (л.д.29, 33, 37, 41, 45, 49, 53, т.1) подписаны ответчиком без замечаний и возражений с проставлением печати общества. 

Количество поставленного газа определено по показаниям узла учета расхода газа на объектах ответчика, что следует из актов от 30.09.2017, 31.10.2017, 30.11.2017, 31.12.2017, 31.01.2018, 28.02.2018, 31.03.2018 (л.д. 28, 32, 36, 40, 44, 48, 52, т.1). 

Расчет задолженности произведен по тарифам, утвержденным приказами Федеральной службы по тарифам от 08.06.2016 №746/16, от 18.06.2014 №148-э/З (л.д.24-27, т.1).

Из товарных накладных, актов, а также счетов-фактур, счетов на оплату (л.д.90-31, 34-35, 38-39, 42-43, 46-47, 50-51, 54-55, т.1) следует поставка истцом природного газа в котельные ответчика «Тубдиспансер», «Доярушка», «Северный», «Чапаева», «Разведчик», «Баня», «Старый порт», «Школа»:

в сентябре 2017 г. в количестве 634 476 куб.м. на 5 995 472,84 руб.,

в октябре 2017 г. в количестве 1 142 393 куб.м. на 10 795 028,03 руб.,

в ноябре 2017 г. в количестве 1 813 639 куб.м. на 17 137 958,52 руб.,

в декабре 2017 г. в количестве 2 472 220 куб.м. на 23 361 211,25 руб.,

в январе 2018 г. в количестве 2 281 778 куб.м. на 21 561 632,01 руб.,

в феврале 2018 г. в количестве 1 859 704 куб.м. на 17 573 249,14 руб.,

в марте 2018 г. в количестве 1 611 179 куб.м. на 15 224 815,34 руб.

Всего на сумму 111 649 367,13 руб.

Оплата поставленного газа произведена ответчиком платежными поручениями:

от 19.10.2017 №894 в сумме 2 000 000 руб. (л.д.56, т.1),

от 12.12.2017 №9305 в сумме 9 000 000 руб. (л.д.57, т.1),

от 09.01.2018 №5 в сумме 17 928 000 руб. (л.д.58, т.1),

от 17.05.2018 №192 в сумме 6 313 113,64 руб. (л.д. 14, т.2),

от 17.05.2018 №3343 в сумме 4 000 000 руб. (л.д.15, т.2),

от 19.06.2018 №4248 в сумме 5 663 273,99 руб. (л.д.13, т.2),

от 15.08.2018 №566 в сумме 60 000 000 руб. (л.д.28, т.2),

от 29.08.2018 №590 в сумме 6 744 979,47 руб. (л.д.40, т.2).

Всего на сумму 111 649 367,10 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 11.04.2018 по 28.08.2018 с учетом произведенных оплат.

В соответствии с п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Распоряжением МО "Город Ленск" от 27.03.2017 №07-04-000225/1, постановлением МО "Город Ленск" от 13.07.2015 №07-03-00510/15 АО "Теплоэнергосервис" определено гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения на территории МО "город Ленск" и единой теплоснабжающей организацией города Ленска в отношении спорных объектов газоснабжения (л.д.5-8, т.2).

Как следует из сведений Единого государственного реестра юридических лиц, ответчик обладает статусом единой теплоснабжающей организации, соответственно, неустойка подлежит начислению на основании ст.25 Закона о газоснабжении.

В соответствии с абзацем 4 ст.25 Закона о газоснабжении управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В расчете, представленном в суд, период неустойки заявлен с 11.04.2018 по 28.08.2018, что является правом истца.

Судом проверен расчет истца, признан неверным, в связи с чем судом произведен самостоятельный расчет законной неустойки в соответствии с абзацем 4 ст.25 Закона о газоснабжении, условиями договора, с применением в расчете ключевой ставки Банка России на дату принятия судом первой инстанции решения – 7,5% годовых, с учетом оплат, произведенных ответчиком, неустойка составила 3 565 230,52 руб.:

за ноябрь 2017 года с учетом оплат:

5 000 459,39 руб. x 7,5% / 300 x 37 дн. (11.04.2018-17.05.2018) = 46 254,25 руб.,

за декабрь 2017 года с учетом оплат:

23 361 211,25 руб. x 7,5% / 300 x 37 дн. (11.04.2018-17.05.2018) = 216 091,20 руб.,

18 048 557 руб. x 7,5% / 300 x 23 дн. (18.05.2018-09.06.2018) = 103 779,20 руб.,

18 048 557 руб. x 7,5% / 170 x 10 дн. (10.06.2018-19.06.2018) = 79 625,99 руб.,

12 385 283,01 руб. x 7,5% / 170 x 20 дн. (20.06.2018-09.07.2018) = 109 281,91 руб.,

12 385 283,01 руб. x 7,5% / 130 x 37 дн. (10.07.2018-15.08.2018) = 264 378,16 руб.,

за январь 2018 года с учетом оплат:

21 561 632,01 руб. x 7,5% / 300 x 60 дн. (11.04.2018-09.06.2018) = 323 424,48 руб.,

21 561 632,01 руб. x 7,5% / 170 x 30 дн. (10.06.2018-09.07.2018) = 285 374,54 руб.,

21 561 632,01 руб. x 7,5% / 130 x 37 дн. (10.07.2018-15.08.2018) = 460 257,91 руб.,

за февраль 2018 года с учетом оплат:

17 573 249,14 руб. x 7,5% / 300 x 60 дн. (11.04.2018-09.06.2018) = 263 598,74 руб.,

17 573 249,14 руб. x 7,5% / 170 x 30 дн. (10.06.2018-09.07.2018) = 232 587,12 руб.,

17 573 249,14 руб. x 7,5% / 130 x 37 дн. (10.07.2018-15.08.2018) = 375 121,28 руб.,

за март 2018 года с учетом оплат:

15 224 815,34 руб. x 7,5% / 300 x 60 дн. (11.04.2018-09.06.2018) = 228 372,23 руб.,

15 224 815,34 руб. x 7,5% / 170 x 30 дн. (10.06.2018-09.07.2018) = 201 504,91 руб.,

15 224 815,34 руб. x 7,5% / 130 x 37 дн. (10.07.2018-15.08.2018) = 324 991,25 руб.

6 744 979,50 руб. x 7,5% / 130 x 13 дн. (16.08.2018-28.08.2018) = 50 587,35 руб.

Ответчик в ходатайстве от 28.08.2018 указывает, что неустойка надлежит снижению по правилам ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства ввиду отсутствия бюджетного финансирования в виде субсидий (л.д.30, т.2).

Истец заявил возражения относительно ходатайства ответчика, считает размер неустойки соразмерным последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом суд в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств, определяет критерии такой несоразмерности.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования ст.333 Кодекса, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Данной правовой нормой предусмотрена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О).

В соответствии с п.69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в п.2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 №17 "Обзор практики применения арбитражными судами ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Учитывая доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, отсутствие бюджетного финансирования, неисполнение обязательств потребителями, суд приходит к выводу наличия оснований снижения неустойки, размер законной неустойки, установленный абзацем 4 ст.25 Закона о газоснабжении, соотносится с последствиями нарушения ответчиком своих обязательств, обеспечивает баланс интересов сторон.

В силу пунктов 71, 73 и 77 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника и только в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды. При этом бремя доказывания несоразмерности неустойки возлагается на ответчика.

Применение ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации является правом, но не обязанностью суда, реализуемым при наличии достаточности доказательств несоразмерности заявленного требования.

Доводы ответчика отсутствия финансирования из бюджета в виде субсидий не могут рассматриваться в качестве основания для уменьшения неустойки, поскольку в соответствии с п.1 ст.78 Бюджетного кодекса Российской Федерации субсидии юридическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения недополученных доходов и (или) финансового обеспечения (возмещения) затрат в связи с производством (реализацией) товаров. Срок оплаты газа по договору от 28.08.2017 №170/17 не поставлен в зависимость от финансирования из бюджета в виде субсидии.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательств по договору, с ответчика подлежит взысканию законная неустойка в размере 3 565 230,52 руб.

При подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины в сумме 200 000 руб. платежным поручением от 11.04.2018 №319.

С учетом результатов рассмотрения дела, разъяснений, содержащихся в абзаце втором п.11 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46  "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", на основании абзаца второго ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с Акционерного общества "Теплоэнергосервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газодобывающая компания Ленск-газ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 565 230,52 руб. пени; а также 152 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru

 

Судья                                                                                                Т.С. Шамаева