АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-16749/2020

г. Тюмень

14 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2021 года. 

В полном объеме решение изготовлено 14 апреля 2021 года.

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Халявина Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Новый город - Инвест +» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 14 874 руб. 93 коп.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент имущественных отношений администрации города Тюмени (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Администрация городского округа город Тюмень (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 10.02.2021;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 09.05.2021;

от третьих лиц: не явились.

Суд установил:

акционерное общество «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новый город - Инвест +» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в июле 2020 года в размере 14 874 руб. 93 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент имущественных отношений администрации города Тюмени (далее – Департамент), Администрация городского округа город Тюмень (далее – Администрация).

В отзыве на исковое заявление ответчик исковые требования не признал по следующим основаниям: заявленные требования могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства; договор теплоснабжения № Т-620070 от 20.04.2017 в спорный период являлся недействующим; спорный объект не находится в собственности ответчика.

Администрация и Департамент в отзыве на иск пояснили, что спорная трасса в реестре муниципального имущества города Тюмени не числится.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, просил приобщить к материалам дела уведомление об определении организации, осуществляющей содержание и обслуживание выявленных бесхозяйных тепловых сетей № 3542 от 15.02.2021.

Суд приобщил к материалам дела названный документ.

Представитель ответчика иск не признал, поддержал доводы отзыва.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть заявленные требования по существу в данном судебном заседании, в отсутствие надлежащим образом извещенных третьих лиц.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчик осуществлял строительство многоэтажного жилого дома переменной этажности с нежилыми помещениями по адресу: Тюменская область, 

<

...>, 3, 4 (разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 26.09.2018 № 72-304-110-2013, л.д. 88-93).

Для снабжения строящегося объекта и дальнейшего его снабжения тепловой энергией ответчиком построена трасса 2d159мм длиной 98 м (далее - трасса).

Так, между АО «УТСК» (теплоснабжающая организация, ТСО) и ответчиком (потребитель) заключен 20.04.2017 договор теплоснабжения № Т-620070 (далее – договор, л.д. 17-27), по условиям которого ТСО обязуется поставлять потребителю тепловую энергию и теплоноситель на объекты потребителя, указанные в Приложении № 1.1 к настоящему договору, в объеме и с качеством, определенными условиями настоящего договора, а потребитель обязуется принимать тепловую энергию и возвращать теплоноситель, соблюдать режим потребления, оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя по настоящему договору.

Договор заключен на срок до 31.12.2017 и вступает в силу с момента его подписания и подписания всех приложений к нему (пункт 11.1 договора). Договор пролонгируется на следующий календарный год автоматически, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока его действия не потребует пересмотра его условий (пункт 11.3 договора).

В соответствии с пунктом 7.1 договора расчетный период для расчета за тепловую энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу.

Плата по настоящему договору производится потребителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 7.2 договора).  

Согласно пункту 7.7 договора для своевременного произведения расчетов за потребленную тепловую энергию и теплоноситель потребитель обязан ежемесячно в срок до 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчетным периодом, получить в ТСО счет-фактуру и акт приема-передачи за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде. В течение 3 (трех) рабочих дней потребитель должен подписать акт приема-передачи тепловой энергии и возвратить второй экземпляр в ТСО либо предоставить мотивированный отказ. В случае неполучения или не возврата потребителем акта приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя в указанный срок такой акт  считается согласованным сторонами и не может быть оспоренным (пункт 7.7 договора).

В Приложении № 1.1. к договору объектом поставки тепловой энергии указаны ж.д. и соцкульбыт стройка, трасса по адресу: по адресу: 

<

...>  (л.д. 23).

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 18.12.2017 г. № 1186 истцу присвоен статус единой теплоснабжающей организации в городе Тюмени в зоне деятельности с кодом 001, указанной в актуализированной схеме теплоснабжения муниципального образования городской округ город Тюмень на период 2017-2032 гг.

Между АО «УТСК» (сторона – 1), истцом (сторона – 2), ответчиком (сторона – 3) заключено соглашение о передаче прав и обязанностей по договору теплоснабжения № Т-620070 от 20.04.2017 (далее – соглашение). Данное соглашение заключено сторонами в целях передачи прав и обязанностей Стороны-1 Стороне – 3 по договору, заключенному между Стороной-1 и Стороной-2, где Сторона-1 является Теплоснабжающей организацией, а Сторона-2 Потребителем тепловой энергии/теплоносителя- горячей воды (л.д. 31).

Судом установлено, что за период июль 2020 года стоимость потерь по спорной трассе составили 14 874 руб. 93 коп., что подтверждается расчетом объема потребления тепловой энергии (л.д. 14-15), ведомостью отпуска (л.д. 33), актом приема-передачи (л.д. 28-32).

На оплату ответчику выставлен счет-фактура № СТ0000042294 от 31.07.2020 (л.д. 32).

Названные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) - энергоснабжение.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ) местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации.

В пункте 2 Правил об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее - Правила № 808) установлено, что граница эксплуатационной ответственности - это линия раздела элементов источников тепловой энергии, тепловых сетей или теплопотребляющих установок по признаку ответственности за эксплуатацию тех или иных элементов, устанавливаемая соглашением сторон договора теплоснабжения, а при отсутствии такого соглашения - определяемая по границе балансовой принадлежности.

Исходя из пункта 2 статьи 19 Закона № 190-ФЗ коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Пунктом 10 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр, определено, что при размещении узла учета не на границе балансовой принадлежности расчет количества поданных (полученных) тепловой энергии, теплоносителя производится с учетом потерь в трубопроводах от границы балансовой принадлежности до места установки приборов учета.

Таким образом, обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей.

Возражений относительно объема и стоимости оказанных коммунальных услуг ответчик не заявил, указал на отсутствие заключенного договора (статьи 65, 70 АПК РФ).

Как указывалось выше, между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения № Т-620070 в целях теплоснабжения обозначенного выше многоквартирного дома (далее - МКД) и трассы к нему (с учетом трехстороннего соглашения).

Согласно части 8 статьи 15 Закона о теплоснабжении, пункту 21 Правил № 808 к договору теплоснабжения прилагается акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей. В акте указываются границы раздела тепловых сетей, теплопотребляющих установок и источников тепловой энергии по признаку владения на праве собственности или ином законном основании (пункт 43 Правил подключения к системам теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2012 № 307).

Из материалов дела следует, что при подписании договора стороны согласовали в числе объектов теплоснабжения спорную трассу.

В связи с вводом в эксплуатацию жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...> выставляются к оплате только потери по трассе.

Доказательств передачи ответчиком после ввода в эксплуатацию МКД спорной тепловой сети в общую долевую собственность собственников помещений в МКД не представлено.

Исходя из положений части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 1, 2, 5, 6, 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, состав общего имущества определяется собственниками помещений в МКД. В состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы горячего водоснабжения и отопления, а также иные объекты, предназначенные для обслуживания и эксплуатации одного МКД, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен этот дом. Внешней границей сетей тепло-, водоснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены МКД.

Законодательство не исключает возможности нахождения в общей долевой собственности собственников помещений МКД инженерных сетей и объектов, предназначенных для эксплуатации этого дома и находящихся за внешней границей его стен (например, положения пункта 1 статьи 218 ГК РФ).

Между тем установление указанных обстоятельств предполагает наличие воли собственников помещений, расположенных в МКД, на принятие спорных участков сетей в общую собственность, либо наличие у спорных участков сетей иных признаков, позволяющих отнести их к общему имуществу МКД.

Судом установлено и в материалах дела не имеется соответствующих доказательств, что собственники МКД принимали решение о включении в состав общего имущества МКД спорных участков теплотрассы.

В этой связи, спорная тепловая сеть не может быть отнесена к составу общего имущества.

Доказательств факта передачи ответчиком (застройщиком) тепловой сети в муниципальную собственность после окончания строительства и ввода МКД в эксплуатацию в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Таким образом, ответчик является обязанным лицом по оплате потерь в силу действия договора теплоснабжения, поскольку таковой сторонами не изменялся в части обязательств по оплате потерь, возникающих на спорном участке тепловой сети.

Отказа от данного договора в части потерь ответчик не заявлял.

Пунктом 1 статьи 225 ГК РФ предусмотрено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся (пункт 3 статьи 225 ГК РФ).

Соответственно до момента отказа ответчика от спорных тепловых сетей таковые не могут быть признаны бесхозяйными.

Третьи лица в отзыве на исковое заявление подтвердили, что спорная трасса в реестре муниципального имущества города Тюмени не числится. Такое включение произошло только с 15.02.2021.

Довод ответчика о том, что заявленные требования могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства, судом отклоняются в силу следующего.

Судом установлено, что определением арбитражного суда Тюменской области от 10.12.2018 по делу № А70-18269/2018 возбуждено производство о несостоятельности (банкротства) ответчика.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 15.04.2019 по делу № А70-18269/2018 ответчик признан банкротом, введена процедура конкурсного производства. 

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) текущими платежами являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»). 

Поскольку требование об оплате за ресурс, потребленный ответчиком в период июль 2020 года возникло после даты возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве), то спорная задолженность является текущим платежом, которые могут быть взысканы вне рамок дела о банкротстве.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 14 874 руб. 93 коп. стоимости тепловых потерь в июле 2020 года.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд, относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новый город - Инвест +» в пользу акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» 14 874 руб. 93 коп. основного долга, 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 16 874 руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

 

 Судья

 

Халявин Е.С.