АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«27» мая 2021 года               Дело № А53-2129/21

Резолютивная часть решения объявлена   «24» мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен            «27» мая 2021 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

общества с ограниченной ответственностью «Уголь Синтез» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании,

при участии:

от истца – представитель по доверенности от 11.05.2021 № 19К-1  ФИО3,

от ответчика – представитель по доверенности ФИО4,

установил:

общество с ограниченной ответственностью фирма «Уголь Синтез» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 196 883,17 руб.

Определением суда от 08.02.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 29.03.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 26.04.2021 судом были приняты к рассмотрению уточненные  исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 196 883,17 руб., процентов за пользование чужим денежными средствами за период с 30.06.2018 по 21.04.2021 в размере 34 361,23 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 22.06.2020 по делу №А53-37177/2019 ООО «Уголь Синтез» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес юридического лица: 344018, 

<

...>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. 

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 02.09.2020 конкурсным управляющим утвержден ФИО5 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), член Ассоциации "СГАУ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 628001, 

<

...>).

Между ООО «Уголь Синтез» и ИП ФИО2 был заключен договор транспортной экспедиции №7-18/05 от 18.05.2017, по которому Ответчик оказывает экспедиционные услуги Истцу, а Истец принимает и оплачивает стоимость услуг.

Истец по договору оплатил услуги на сумму 566 292,73 руб.

Ответчик исполнил обязательства по договору на оказание услуг на сумму 369409,56 руб.

Истец располагает подписанным с обеих сторон актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 30.06.2018 по договору транспортной экспедиции №7-18/05 от 18.05.2017, согласно которому ответчик начислил сумму оплаты в размере 369 409,56 руб., а истец оплатил 566 292,73 руб. Излишне перечисленные денежные средства составляют 196 883,17 руб.

Исх. письмом №338/20-20Д от 10.07.2020 истец в лице конкурсного управляющего направил ответчику претензию. Ответа на претензию в разумные сроки не последовало.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в размере 196 883,17 руб., процентов за пользование чужим денежными средствами за период с 30.06.2018 по 21.04.2021 в размере 34 361,23 руб.

Судом отклоняется довод ответчика о наличии оснований для отказа в иске по мотиву пропуска истцом срока для предъявления настоящих требований в арбитражный суд по следующим основаниям.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Дата поступления иска в суд – 01.02.2021. Оплата была произведена 19.04.2018, между истцом и ответчиком был подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 30.06.2018, следовательно, срок исковой давности истцом не пропущен.

Суд, рассмотрев заявленные требования, находит их подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статье 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В силу указанного иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны факт получения или сбережения ответчиком имущества, отсутствие для этого правового основания, а также то, что неосновательное обогащение ответчика произошло за счет истца.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Факт перечисления истцом большей суммы за оказанные услуги в размере 196883,17 руб. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Доказательств осуществления оказания услуг на спорную сумму, либо возврата денежных средств ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств возврата излишне уплаченных истцом денежных средств, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 196883,17 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2018 по 21.04.2021 в размере 34 361,23 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив расчет процентов, признал его неверным ввиду следующего.

Из материалов дела усматривается, что истцом в адрес ответчика 10.07.2020 направлялась претензия с требованием возврата излишне перечисленных денежных средств в сумме 196 883,17 руб., которая получена ответчиком 24.07.2020, в связи с чем период исчисления процентов начинается со следующего дня после получения претензии, а именно с 25.07.2020 по 21.04.2021, по расчету суда размер процентов за указанный период составил 6247,07 руб.

В удовлетворении остальной части требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд полагает необходимым отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований (87,84%).

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уголь Синтез» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 196883,17 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6247,07 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6697,80 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уголь Синтез» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 927,20 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Батурина