АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28     http://yaroslavl.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

г. Ярославль            

Дело № А82-23624/2017 Б/481

 

10 января 2018 года

 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи 

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шиповой М.В.,

ознакомившись с заявлением ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: пос. Таваксай Бостанлыкского р-на Ташкентской обл., предыдущая фамилия ФИО3, адрес: 152230, ЯО, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) о признании ее несостоятельным (банкротом),

 

при участии в судебном заседании: 

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

 

установил

в Арбитражный суд Ярославской области обратилась ФИО2 с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества должника.

Заявленные требования основаны на положениях статьи 213.4 и абзаца 8 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  № 127-ФЗ (далее – Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения требования считаются надлежащим образом извещенным по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание проводится судом без участия указанных лиц по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из положений п. 1 ст. 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Согласно п.п. 1–3 ст. 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

По состоянию на 30.11.2017 сумма кредиторской задолженности гражданки ФИО2 по денежным обязательствам, которая не оспаривается должником, составляет 601 734,80 руб.

Указанная задолженность возникла на основании:

1.       кредитного договора 

<

***> от 09.07.2015 заключенного с ПАО «Сбербанк, общая сумма задолженности 5 020,89 руб.;

2.       договора о предоставлении и обслуживании карты №56330298 от 27.11.2006 заключенного с ЗАО «Банк Русский Стандарт» общая сумма задолженности 84 608,63 руб.;

3.       кредитного договора от 07.03.2017 заключенного с ПАО «Совкомбанк» общая сумма задолженности 7 833,11 руб.;

4.       кредитного договора 

<

***> от 12.07.2014 заключенного с ПАО «Банк Траст» общая сумма задолженности 18 794,51 руб.;

5.       кредитного договора 

<

***> от 02.07.2014 заключенного с АО «Тинькофф Банк» общая сумма задолженности 19 376,76 руб.;

6.       кредитного договора №2014_13957399 от 01.09.2014 заключенного с ООО «Русфинанс Банк» общая сумма задолженности 15 240,92 руб.;

7.       кредитного договора 

<

***> заключенного с ООО КБ «Ренессанс кредит» общая сумма задолженности 186 330,77 руб.;

8.       кредитного договора 

<

***> от 05.12.2013 заключенного с ООО «ХКФ Банк» общая сумма задолженности 198 897,88 руб.;

9.       договору микрозайма №187562 от 26.01.2017 заключенного с ООО «МКК Капитал-Я» общая сумма задолженности 16 222,88 руб.;

10.   договору займа №ППУГВ106194 заключенного с ООО МКК «Центрофинанс Групп» общая сумма задолженности 22 982,68 руб.;

11.   договора займа №15084 от 26.05.2017 заключенного с ООО МКК «Горзайм» общая сумма задолженности 26 443,77 руб.

В обоснование доказательств наличия неисполненных обязательств заявителем представлены письма, уведомления о наличии задолженности, бухгалтерсая справка, справка об остатке задолженности.

Указанными доказательствами подтверждается, что более трех месяцев ФИО2 перед кредиторами не исполнены денежные обязательства в размере, превышающем 500 000 руб.

Согласно описи имущества у ФИО2 в собственности находится земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1 000 кв.м по адресу: Ярославская обл., Гаврилов-Ямский р-н, Митинский сельский округ, с. Митино.

У должника не имеется открытых счетов (вкладов).

Должник не имеет статуса индивидуального предпринимателя, в браке не состоит, на иждивении несовершеннолетних детей нет.

Акционером, участником юридического лица не является. Сделок с ценными бумагами, долями в уставном капитале и сделок на сумму свыше трехсот тысяч рублей в течении трех лет до даты подачи заявления не совершала.

Как следует из справки, представленной Управлением ГИБДД УМВД России по Ярославской области, за должником транспортные средства не зарегистрированы.

Как следует из заявленных требований, ФИО2 ходатайствует о признании ее несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» одним из обязательных условий для утверждения плана реструктуризации долгов является наличие у должника источника дохода.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что должнику необходимы денежные средства для обеспечения своих потребностей и учитывая, что сумма задолженности перед кредиторами составляет 601 734,80 руб., суд приходит к выводу о нецелесообразности введения процедуры реструктуризации долгов. При указанных обстоятельствах должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом).

Таким образом, суд устанавливает наличие совокупности условий для признания заявления обоснованным, а именно:

соответствия заявления требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона,

признаков неплатежеспособности гражданина, выраженных в прекращении должником расчетов с кредиторами.

Основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил у суда отсутствуют.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В своем заявлении должник просил выделить из конкурсной массы денежные средства на оплату личных нужд должника и ее несовершеннолетнего ребенка в размере прожиточного минимума для трудоспособного населения и прожиточного минимума на ребенка.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (пункт  5 ст.  213.25 Закона о банкротстве).

В пункте 39 Постановления Пленума  ВС  от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие  процедур  применяемых в делах  о несостоятельности (банкротстве) граждан» указано,  что  при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.

Исходя из материалов дела следует, что должник работает в Сельскохозяйственном производственном кооперативе «Активист», средняя заработная плата составляет 10 203 руб. ежемесячно, а также выплаты по договорам гражданско-правового характера в сумме 22 000 руб. ежемесячно.

Согласно абзацу 7 части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание не может быть обращено, в том числе на  продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

В соответствии с  Указом Губернатора Ярославской области от 20.10.2017 №341 «Об установлении величины прожиточного минимума в Ярославской области на 3 квартал 2017 года» составляет 10 469 руб. - величина прожиточного минимума для трудоспособного населения.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что физическому лицу необходимы денежные средства для обеспечения своих потребностей на оплату личных нужд, суд считает возможным установить  должнику до завершения процедуры реализации имущества ежемесячный размер получения денежных средств на оплату собственных личных нужд, за счет его дохода из конкурсной массы в размере равном сумме величине одного прожиточного минимума для трудоспособного населения в Ярославской области, а в случае меньшего размера полученных денежных средств по итогам расчетного периода в размере полученных денежных средств.

При этом, судом не указываются суммы, подлежащие исключению из конкурсной массы, поскольку размер прожиточного минимума для трудоспособного населения может изменяться в соответствующие периоды. Финансовому управляющему при определении суммы выделения денежных средств необходимо руководствоваться действующим законодательством и нормативными актами.

В тексте заявления ФИО2 указала в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий – ассоциацию «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» в порядке статьи 45 Закона о банкротстве представил информацию на арбитражного управляющего ФИО4, выразившего согласие быть утвержденным финансовым управляющим ФИО2

Согласно представленным сведениям кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Каких-либо сведений, позволяющих дать суду суждение о невозможности утверждения данной кандидатуры на должность финансового управляющего ФИО2 лицами, участвующими в деле о банкротстве, не представлено. В связи с чем, утверждению на должность финансового управляющего в деле о банкротстве гражданки ФИО2 подлежит ФИО4 с утверждением вознаграждения в размере 25 000 руб. единовременно.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое финансовому управляющему, составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На депозитный счет Арбитражного суда Ярославской области должником внесены денежные средства в размере 25 000 руб., из которых 25 000 руб. - на возмещение вознаграждения финансового управляющего.

Согласие на привлечение лиц, обеспечивающих исполнение возложенных на финансового управляющего обязанностей, должником не представлено.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника.

Руководствуясь статьями 52, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, статьями 167–170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: пос. Таваксай Бостанлыкского р-на Ташкентской обл., предыдущая фамилия ФИО3, адрес: 152230, ЯО, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 16577; почтовый адрес: 150000, 

<

...>), члена ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. за проведение процедуры единовременно за счет имущества должника.

Установить ФИО2 до завершения процедуры реализации имущества ежемесячный размер получения денежных средств на оплату собственных личных нужд, за счет ее дохода из конкурсной массы в размере равном сумме величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в Ярославской области, а в случае меньшего размера полученных денежных средств по итогам расчетного периода в размере полученных денежных средств.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества в отношении должника на «10» июля 2018 года на 09 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда Ярославской области по адресу: 

<

...>.  каб.№ 209 (телефоны: 

<

***>).

Финансовому управляющему к «10» июля 2018 года представить в Арбитражный суд Ярославской области отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также иными законодательными актами. В случае обращения в суд с ходатайством о продлении срока процедуры реализации имущества финансовому управляющему обосновать необходимость продления процедуры с учетом выполненных управляющим в ходе процедуры реализации имущества мероприятий в предыдущий период и планируемых мероприятий.

Финансовому управляющему опубликовать объявление о банкротстве гражданина в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ. О дате публикации известить суд.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия признания гражданина банкротом, установленные  Федеральным законом от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, в том числе:

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные ФИО2 лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия и в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу при условии обжалования в апелляционную инстанцию.

 

Судья

ФИО1