АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-725/2023

г. Магадан

04 мая 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 04 мая 2023 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.А. Астаховой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)

к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Гимназия № 30» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>,к. 1)

о взыскании 1 921 320 рублей 66 копеек

при участии представителей:

от истца, ответчика: не явились

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – истец, ПАО «Магаданэнерго»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Гимназия № 30» (далее – ответчик, МАОУ «Гимназия № 30», учреждение), о взыскании задолженности по договорам на теплоснабжение и поставку горячей воды № 24т2072/23/01 от 10.01.2022 в размере 947 156 рублей 14 копеек, от 09.01.2023 в размере 1 852 388 рублей 57 копеек, пени за период с 11.01.2023 по 24.03.2023 в размере 68 932 рублей 09 копеек, а всего 2 868 476 рублей 80 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 314, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), часть 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), условия договоров.

Информация о дате и времени настоящего судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Представители истца и ответчика в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.

От представителя истца к предварительному судебному заседанию поступили дополнительные документы, в том числе ходатайства:

- от 26.04.2023 № МЭ/20-18-34-1611 об уменьшении суммы иска до 1 921 320 рублей 66 копеек (задолженность за период с 01.12.2022 по 28.02.2023 в размере 1 852 388 рублей 57 копеек, пени за период с 11.01.2023 по 24.03.2023 в размере 68 932 рублей 09 копеек);

- от 26.04.2023 № МЭ/20-18-34-1617 о рассмотрении дела в свое отсутствие.

От представителя ответчика к предварительному судебному заседанию поступили дополнительные документы, в том числе отзыв на иск от 20.04.2023 № 307, в котором учреждение указало, что неоднократно указывало своему учредителю и главному распорядителю бюджетных средств в лице Департамента образования мэрии города Магадана на возникшую кредиторскую задолженность перед ПАО «Магаданэнерго»; причиной задолженности является отсутствие финансирования со стороны учредителя и главного распорядителя бюджетных средств; МАОУ «Гимназия № 30» осуществило оплату кредиторской задолженности по договору от 10.01.2022 № 24т2072/23/01 06.04.2023 на сумму 947 156 рублей 14 копеек; в случае поступления финансирования от учредителя, учреждение в кратчайшие сроки перечислит денежные средства. 

По результатам рассмотрения ходатайства истца от 26.04.2023 № МЭ/20-18-34-1611 об уменьшении суммы иска до 1 921 320 рублей 66 копеек судом вынесено протокольное определение об его удовлетворении на основании статей 41, 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В отсутствие возражений истца и ответчика против рассмотрения дела без их участия на основании части 4 статьи 137 АПК РФ судом вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания и об открытии судебного заседания в первой инстанции.

В соответствии с требованиями статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей истца и ответчика на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

 

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Магаданэнерго» (Единая теплоснабжающая организация) и МАОУ «Гимназия № 30» (потребитель) на 2022-2023 годы заключены договоры на теплоснабжение и поставку горячей воды № 24т2072/23/01 от 10.01.2022, от 09.01.2023 (далее – договоры, л.д. 8-13, 18-23).

Согласно пункту 1.1 договоров Единая теплоснабжающая организация приняла на себя обязательство поставить потребителю тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель от сети Единой теплоснабжающей организации и (или) через присоединенную сеть теплосетевой организации до точки поставки, а потребитель обязался принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность находящихся в его ведении и используемых им теплосетей, теплопотребляющих установок, внутренних систем теплопотребления, а также иных приборов и оборудования, связанных с потреблением и учетом тепловой энергии. 

На основании договоров в период с 01.12.2022 по 28.02.2023 истец осуществлял поставку тепловой энергии на объект ответчика – школа № 30 по адресу: 

<

...>, корп. 1.

Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, 539-548 ГК РФ, условиями договоров.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям,  связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, указанные в статьях 539-547 ГК РФ.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

За период с 01.12.2022 по 28.02.2023 истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 2 873 040 рублей 07 копеек, что подтверждается расчетами начислений, счетами-фактурами от 31.12.2022 № 012732/324, от 31.01.2023 № 000109/324, от 28.02.2023 № 001267/324, показаниями приборов учета (л.д. 14-16, 24-29). Ответчик своевременно получил счета-фактуры, возражений по количеству и стоимости потребленной тепловой энергии не заявил.

Расчеты за тепловую энергию производились по тарифам, установленным в соответствии с приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области (л.д. 37-41).

Представленные истцом расчеты количества и стоимости фактически принятой абонентом тепловой энергии по спорному объекту признаются судом обоснованными, поскольку произведены с учетом исходных показателей и действующих тарифов.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик частично погасил задолженность за указанный период в размере 1 020 651 рубля 50 копеек, что подтверждается платежными поручениями от 29.12.2022 № 46006, от 06.04.2023 № 183987 (л.д. 17). 

Оставшуюся задолженность в размере 1 852 388 рублей 57 копеек (2 873 040,07 – 1 020 651,50) ответчик не погасил, несмотря на претензию истца (л.д.  30-36).

Требования истца подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В нарушение положений указанных норм ГК РФ, ответчик свои обязательства в части оплаты полученной в период с 01.12.2022 по 28.02.2023 теплоэнергии в полном объеме не выполнил.

Согласно абзацу третьему пункта 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Следовательно, счета-фактуры за декабрь 2022 г., январь-февраль 2023 г. подлежали оплате до 10.01.2023, до 10.02.2023, до 10.03.2023 соответственно.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 1 852 388 рублей 57 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 11.01.2023 по 24.03.2023 в размере 68 932 рублей 09 копеек.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении указано, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пени за период с 11.01.2023 по 24.03.2023 в размере 68 932 рублей 09 копеек соответствует части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, судом проверен и признается арифметически верным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 11.01.2023 по 24.03.2023 в размере 68 932 рублей 09 копеек подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 1 921 320 рублей 66 копеек госпошлина составляет 32 213 рублей.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 37 342 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 27.03.2023 № 6970 (л.д. 5).

Излишне уплаченная госпошлина в размере 5 129 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате госпошлины в размере 32 213 рублей относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1.      Взыскать с ответчика, муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Гимназия № 30» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), основной долг в размере 1 852 388 рублей 57 копеек, пени в размере 68 932 рублей 09 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 213 рублей 00 копеек, а всего 1 953 533 рубля 66 копеек. Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

2.      Возвратить истцу, публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), из федерального бюджета госпошлину в размере 5 129 рублей 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

3.      Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

4.      Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                    Е.А. Астахова