АРБИТРАЖНЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, 

<

...>

Тел./ факс 

<

***>, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

Дело № А08-3264/2024

г. Белгород

22 января 2026 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Ивановой Л. Л., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Федорищевой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ИП ФИО1 Оглы (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к МКУ "УКС АДМИНИСТРАЦИИ КОРОЧАНСКОГО РАЙОНА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 213 445 руб. 78 коп.

при участии в судебном заседании: от истца: представитель ФИО2, доверенность от 19.02.2024 г.; ФИО1, паспорт

от ответчика: ФИО3, доверенность от 18.06.2025 г.

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к МКУ "УКС АДМИНИСТРАЦИИ КОРОЧАНСКОГО РАЙОНА" о взыскании 1 213 445 руб. 78 коп.

От ответчика через систему «Мой Арбитр» поступили письменные пояснения по экспертному заключению.

В судебное заседание явился эксперт ФИО4 (ООО «Центр судебной экспертизы, проектирования и строительства») для дачи пояснений по экспертному заключению № 341 от 15.10.2025.

Эксперт в судебном заседании предупреждается об уголовной ответственности по ст. 307-308 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, за отказ от дачи показаний, о чем отобрана подписка. Разъяснена ст. 51 Конституции РФ.

Эксперт дал пояснения по вопросам суда и лиц, участвующих в рассмотрении дела.

Вопросы исчерпаны, эксперт покинул зал судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, в удовлетворении просил отказать.

Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство по делу отложить на 26 февраля 2026 14:20 в помещении суда по адресу: б-р. Народный, д. 135, г. Белгород, обл. Белгородская, Зал № 6.

2. Сторонам при наличии дополнительных доказательств, пояснений, представить их в адрес суда заблаговременно до судебного заседания.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с соблюдением требований ст.ст. 59, 61, 62 АПК РФ.

4. Стороны, в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несут риск наступления последствий уклонения от состязательности, кроме того, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено АПК РФ (ч. 3 ст. 65 АПК РФ).

Сторонам разъясняется обязанность представления всех доказательств по делу в суд первой инстанции. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными (ч. 2 ст. 268 АПК РФ).

5. Сторонам разъясняется право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, право заключить мировое соглашение.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном ст. 142 АПК РФ.

Судья Иванова Л. Л.