АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-6108/2024

город Вологда

19 июля 2024 года

 

Резолютивная часть решения вынесена 18 июля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 19 июля 202 года. 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Фадеевой А.А.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Золотовой О.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» к  администрации сельского поселения Мяксинское Череповецкого  муниципального района Вологодской области о взыскании 41 879 руб. 24 коп.,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая  компания» (ОГРН 

<

***>, далее – Общество) обратилось в  Арбитражный суд Вологодской области с иском к администрации сельского  поселения Мяксинское Череповецкого муниципального района Вологодской  области (ОГРН 

<

***>, далее – Администрация) о взыскании  41 879 руб. 24 коп. пеней, начисленных за просрочку оплаты электрической  энергии.  

В обоснование заявленных требований Общество сослалось на  ненадлежащее исполнение Администрацией обязательств по оплате и статьи  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

Стороны, надлежащим образом извещенные судом о времени и месте  рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направили,  ответчик отзыва не представил.  

Дело рассмотрено по правилам статей 136, 137, 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в  отсутствие представителей сторон.  

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства,  арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, между Обществом (поставщик) и  Администрацией (потребитель) заключены государственные (муниципальные)  контракты энергоснабжения от 31.01.2022 № 35030310000510, от 10.01.2023   № 35030310000510, от 01.11.2023 № 35030310000510, от 22.01.2024   № 35030310000510, по условиям которых поставщик осуществляет продажу  электрической энергии, а также самостоятельно или через привлеченных  третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги,  оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения.  

Общество осуществляло поставку электрической энергии на объекты  ответчика по указанным контрактам, для оплаты выставляло счета-фактуры.  

Поскольку Администрация обязательств по оплате потребленной  электрической энергии надлежащим образом не исполнила, допустив просрочку  оплаты, Общество начислило пени и потребовало их уплаты. Оставление  требований, изложенных в претензии, без удовлетворения, послужило  основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.  

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в  его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана  подавать абоненту энергию в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения. Количество поданной и использованной абонентом энергии  определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

По общему правилу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются.  

Факт поставки Обществом в период с сентября 2022 года по февраль 2024  года Администрации электрической энергии подтверждается материалами дела  и ответчиком не оспаривается.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон  (статья 544 ГК РФ).  

Поскольку ответчик оплатил поставленную электрическую энергию с  нарушением установленного срока, истцом заявлено требование о взыскании  41 879 руб. 24 коп. пеней, начисленных за общий период с 19.10.2022 по  18.03.2024 за просрочку оплаты электрической энергии за сентябрь 2022 года,  

ноябрь 2022 года – апрель 2023 года, сентябрь 2023 года – январь 2024 года,  авансы февраля 2024 года в соответствии с пунктами 6.5 контрактов.  

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение  ему убытков.  

Кредитор согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ вправе требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В пунктах 6.5 контрактов стороны согласовали, что при нарушении  сроков платежей, в том числе предварительных платежей и окончательных  платежей, поставщик вправе взыскать с потребителя пени в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня  наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Поскольку нарушение сроков оплаты поставленной электрической  энергии подтверждено материалами дела, требование о взыскании неустойки  предъявлено истцом обоснованно.  

Расчет пеней ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Судом  расчет пеней проверен, является верным.  

Доказательств того, что просрочка исполнения обязательства произошла  вследствие непреодолимой силы или иных обстоятельств, исключающих  ответственность за неисполнение обязательства, ответчиком не представлено.  

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшении размера  неустойки судом не установлено. Заявленные истцом пени в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации значительно ниже размера пеней, обычно принятого в деловом  обороте (0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки), не являются  несоразмерными последствиям нарушения обязательства.  

Таким образом, пени подлежат взысканию с Администрации в пользу  Общества в заявленном размере.  

В связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы истца  по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат  отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Вологодской области  

р е ш и л:

взыскать с администрации сельского поселения Мяксинское  Череповецкого муниципального района Вологодской области в пользу  

общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания»  41 879 руб. 24 коп. пеней, а также 2000 руб. в возмещение судебных расходов  по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

Судья А.А. Фадеева