АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-9212/2018

г. Салехард

22 февраля 2019 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТазСпецСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию «Дорожно-строительное управление» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 194 502 рублей 52 копеек и по встречному иску муниципального унитарного предприятия «Дорожно-строительное управление» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТазСпецСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 335 065 рублей 57 копеек,

при участии в судебном заседании:

от ООО «ТазСпецСервис» представители не явились,

от МУП «ДСУ» ФИО2 по доверенности от 20.08.2018, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТазСпецСервис» обратилось в арбитражный суд с иском к МУП «ДСУ» о взыскании неосновательного обогащения в виде полученной платы за предоставление услуг по временному размещению отходов и сточных вод по договору от 01.04.2017 в размере 1 958 574 рублей 75 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 ГК РФ за просрочку платежей с 001.05.2017 по 01.10.2018 в размере 235 927 рублей 77 копеек.

МУП «ДСУ» исковые требования истца не признало, считает требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Просит в иске истцу отказать.

МУП «ДСУ» заявило встречный иск к ООО «ТазСпецСервис» о взыскании с последнего задолженности по оплате услуг по размещению отходов и сточных вод по договору № 08-73-17 от 01.04.2017 в размере 328 942 рублей 11 копеек, неустойки за просрочку платежа в размере 6 123 рублей 46 копеек, всего 335 065 рублей 57 копеек.

ООО «ТазСпецСервис» возражений на встречные требования ответчика не представило, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интерне.

В судебном заседании представитель МУП «ДСУ» исковые требования не признал, считает доводы истца, необоснованными и не подлежащими удовлетворению, просит отказать истцу в полном объеме. Встречные исковые требования поддерживает.

Как следует из материалов дела, ООО «ТазСпецСервис» является организацией, осуществляющей предоставление услуг по откачке и вывозу бытовых сточных вод из септиков в жилищном фонде, обустроенном внутридомовой системой канализации и не подключенном к сетям централизованной системы канализации и оказывающей услуги по содержанию общего имущества в многоквартирных домах в поселке Уренгой Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа. 

Между ООО «ТазСпецСервис» и МУП «ДСУ» 01.04.2017 был заключен договор на предоставление услуг по временному размещению отходов и сточных вод.

По условиям договора исполнитель (МУП «ДСУ») обязался по заданию заказчика(ООО «ТазСпецСервис») оказать услуги по временному размещению отходов и сточных вод, кроме радиоактивных, взрывчатых и легковоспламеняющихся - опасных отходов образующихся в результате эксплуатации Заказчиком объекта, в соответствии с санитарными нормами и правилами, а также условиями настоящего договора, нормативными актами, технологическими и экологическими требованиями, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 3.1. договора, в обязанность исполнителя входит:

- Осуществлять прием и временное размещение отходов и сточных вод Заказчика на земельном участке, с разрешенным использованием - для содержания и эксплуатации свалки твердых и жидких бытовых отходов п. Уренгой (далее - отведенный земельный участок).

- на основании заявки Заказчика выдавать талоны представителю Заказчика, ответственного за получение талонов.

- в случае отсутствия у Заказчика талонов на временное размещение отходов и сточных вод запретить въезд на территорию отведенного земельного участка.

- гарантировать качество оказанных услуг в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

ООО «ТазСпецСервис» указывает, что им на регулярной основе производится оплата услуг за временное размещение отходов и сточных вод, между тем действия по утилизации МУП «ДСУ» фактически не осуществляются, поступившие в распоряжение исполнителя отходы и сточные воды несанкционированно сливаются на близлежащий земельный участок, в то время как согласно положениям СанПиН 42-128-4690-88 размещение жидких бытовых отходов, в том числе сточных вод, может осуществляться только на сливные станции или поля ассенизации. Запрещается вывозить отходы на другие, не предназначенные для этого места. 

Считая действия исполнителя по несанкционированному сливу поступающих в распоряжение отходов и сточных вод неправомерными, не соответствующими установленным законодательством Российской Федерации стандартам, считая, что исполнителем не оказываются качественные услуги, предусмотренные договором, ООО «ТазСпецСервис», являясь лицом, право которого нарушено, обратиось к исполнителю с требованием о возмещении причиненных ему убытков.

Согласно расчету истца за период действия договора с 01.05.2017 по 01.11.2018 на счет исполнителя заказчиком была переведена денежная сумма за 2017 в размере – 565 221 рубля 02 копеек, за 2018 год – 1 393 353 рубля 73 копейки, всего – 1 958 574 рубля 75 копеек. 

Указанная сумма, по мнению истца, подлежит возврату в полном объеме.

МУП «ДСУ» свои возражения изложио в отзыве на иск, ссылаясь на конкурсную документацию, размещённую на официальном сайте www.torgi.gov.r, указывает, что в стоимость услуг истца входит, в том числе и стоимость передачи отходов на размещение (хранение). Следовательно, денежные средства были уплачены населением п.г.т. Уренгой проживающими в МКД, находящихся в управлении истца, за предоставленные ответчиком услуги, а так же бюджетом МО Уренгой т.к., деятельность по сбору и вывозу отходов субсидируется муниципальным образованием, а не истцом.

МУП «ДСУ»  также указывает, что ему на праве аренды (договор аренды земельного участка № 59-11 от 24.05.2011) предоставлен земельный участок общей площадью 21,9642га, кадастровый номер 89:05:020301:77, разрешённое использование – для содержания и эксплуатации свалки твердых и жидких отходов, местоположение – ЯНАО, Пуровский район, в 6км восточнее жилой зоны пгт. Уренгой.

Договор на предоставление услуг заключался с учетом решения Комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности МО Пуровский район № 7/1 от 18.04.2014. 

Стоимость услуг является договорной, при этом истцу Департаментом тарифной политики, энергетики и ЖКХ ЯНАО согласован экономически обоснованный тариф на оказание услуг по вывозу отходов и сточных вод потребителям МО пгт. Уренгой с учетом стоимости временного размещения.

Временное размещение производится на санкционированной свалке (земельном участке с целевым назначением), на период строительства и ввода в эксплуатацию канализационных очистных сооружений.

МУП «ДСУ» указывает на то, что услуги по спорному договору оказаны в полном объеме, без замечаний по качеству и в соответствии с условиями договора, о чем свидетельствуют акты оказанных услуг. 

Ссылку ООО «ТазСпецСервис» на полномочия органов местного самоуправления в части взимания платы МУП «ДСУ» считает не относящейся к рассматриваемому делу, т.к. МУП «ДСУ» не является органом местного самоуправления, либо его структурным подразделением.

Сумму неосновательного денежного обогащения МУП «ДСУ» не признает, утверждает, что услуги оказаны ООО «ТазСпецСервис» в полном объеме в соответствии с условиями договора.

Считает, что МУП «ДСУ» намеренно не возвращает подписанные акты оказанных услуг, при этом продолжает пользоваться услугой.

МУП «ДСУ» заявил встречные требования о взыскании с ООО «ТазСпецСервис» задолженности за оказанные услуги по размещению отходов в размере 328 942 рублей 11 копеек.

Пытаясь урегулировать спор в досудебном порядке, МУП «ДСУ» 25.12.2018 обратилось к заказчику с претензией № 14/1402, в которой указало последнему на образовавшуюся по состоянию на 25.12.2018 задолженность в размере 695 335 рублей 93 копеек и предложило в течение 10 дней со дня получения претензии оплатить ее.

В своем ответе № 1141 от 28.12.2018 ООО «ТазСпецСервис» факт оказания услуг не оспорило, при этом указав на то, что услуги оказывались ненадлежащим образом.

В связи с имеющимися разногласиями заказчик 15.10.2018 направил в адрес исполнителя претензии № 805 от 15.10.2018 с требованиями произвести возврат суммы неосновательного обогащения в размере 1 958 574 рублей 75 копеек, а также процентов начисленных на сумму оплаченных, но не оказанных услуг.

В виду не урегулирования спорных разногласий стороны обратились в суд.

Отказывая ООО «ТазСпецСервис» в удовлетворении первоначальных требований и удовлетворяя встречные требования МУП «ДСУ» в полном объеме суд исходит из следующего.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации: Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

Следовательно, для подтверждения возникновения обязательства, вытекающего из неосновательного обогащения, необходимо доказать наличие факта приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, а также отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое участвующее в деле лицо должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований либо возражений. 

Особенность распределения бремени доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения заключается в том, что на истце лежит обязанность доказать совокупность следующих обстоятельств: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя (ответчика); уменьшение имущества на стороне потерпевшего (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления вышеуказанных имущественных последствий; размер неосновательного обогащения. 

Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения. 

Из представленных в дело доказательств следует, что в спорный период между сторонами действовал договор от 01.04.2017 № 08-73-17.

ООО «ТазСпецСервис» заявило о том, что денежные средства были перечислены МУП «ДСУ», а МУП «ДСУ» обязательства, предусмотренные спорным договором, надлежащим образом не исполнил. 

Ответчик отмечает, что услуги им оказаны в полном объеме.

Договорные отношения, выразившиеся в оказанных услугах ответчиком и оплаченных истцом можно считать исполненным, а, следовательно, ни о какой сумме неосновательного обогащения не может идти и речи.

Согласно статье 65 ГК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, истец должен был доказать, что какие-либо правоотношения между сторонами в спорный период отсутствовали, и что у него не имелось неисполненных денежных обязательств перед ответчиком.

В нарушение указанных положений соответствующие доказательства ООО «ТазСпецСервис» не представлены.

Кроме того оществом не представлены платёжные документы, подтверждающие факт перечисления МУП «ДСУ» денежных средств, а также не доказал, что эти денежные средства являются для МУП «ДСУ» неосновательным обогащением.

Таким образом, истцом не доказаны обстоятельства, имеющие определяющее значение для удовлетворения иска. 

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что факт неосновательного обогащения МУП «ДСУ» за счёт ООО «ТазСпецСервис» имеющимися в деле материалами не подтверждается, суд отказывает ООО «ТазСпецСервис» в удовлетворении иска о взыскании с МУП «ДСУ» неосновательного обогащения, в том числе процентов, начисленных на сумму неосновательного обогащения.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как уже было отмечено выше заказчик является управляющей организацией в пгт. Уренгой с 2017 года. 

Согласно п. 5.2. договора от 01.04.2017 расчет за оказанные услуги производится за фактически оказанный объем услуг, в срок до 10 числа месяца следующего за отчетным, на основании предъявленных исполнителем счета-фактуры и акта оказанных услуг.

Факт оказания услуг подтверждается исполнителем счет-фактурами, выставленными заказчику на оплату.

Согласно статЬЯМ 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчиком доказательства, подтверждающие уплату задолженности, в судебное заседание не представлено, суд находит требование МУП «ДСУ» о взыскании с ООО «ТазСпецСервис» задолженности за оказанные в период с сентября по ноябрь 2018 года услуги в размере 328 942 рублей 11 копеек законными и обоснованными. Задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с положениями статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств в части внесения оплаты за оказанные услуги, МУП «ДСУ» просит взыскать с ООО «ТазСпецСервис» на основании пункта 7.2. договора пени, начисленные за период с 10.10.2018 по 21.01.2019, в размере 6 123 рублей 46 копеек.

Пунктом 7.2 договора определено, что за просрочку платежа заказчиком исполнитель вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Проверив представленный МУП «ДСУ», расчет неустойки суд находит его верным.

Неустойка (пени) в размере 6 123 рублей 46 копеек подлежит взысканию с ООО «ТазСпецСервис» в пользу МУП «ДСУ».

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы, в т.ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 15, 65, 102, 110, 167-171, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТазСпецСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Дорожно-строительное управление» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неосновательного обогащения в виде полученной платы за предоставление услуг по временному размещению отходов и сточных вод по договору от 01.04.2017 в размере 1 958 574 рублей 75 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 ГК РФ за просрочку платежей с 01.05.2017 по 01.10.2018 в размере 235 927 рублей 77 копеек оставить без удовлетворения, в иске истцу отказать.

2. Встречные исковые требования муниципального унитарного предприятия «Дорожно-строительное управление» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТазСпецСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 629350, ЯНАО, 

<

...>) в пользу муниципальному унитарному предприятию «Дорожно-строительное управление» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 629850, ЯНАО, Пуровский район, г. Тарко-Сале, Промышленная зона) задолженность по оплате услуг по размещению отходов и сточных вод по договору № 08-73-17 от 01.04.2017 за период с сентября по ноябрь 2018 года в размере 328 942 рублей 11 копеек, неустойки за просрочку платежей за период с 10.10.2018 по 21.01.2019 в размере 6 123 рублей 46 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 9 701 рубля, всего взыскать 344 766 рублей 57 копеек.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия (изготовления) его в полном объеме.

4. Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

5. Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.В. Максимова