АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-23812/2023

03 октября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело №А60-23812/2023 по  иску публичного акционерного общества «Россети Урал» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2611519 руб. 74 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 20.12.2022 (посредством вэб-конференции),

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 27.07.2023 (посредством вэб-конференции)

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ПАО «Россети Урал» (ранее - ОАО «МРСК Урала») обратилось в Арбитражный суд Пермского края к АО «СОГАЗ» о взыскании 2611519 руб. 74 коп. неустойки.

Определением от 11.04.2023 суд определил передать дело по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Свердловской области.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2023 исковое заявление принято к производству суда.

Ответчиком заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Судебное заседание назначено на 08.08.2023.

Ответчиком представлен отзыв, в котором просит истребовать в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Свердловской области 620100 Екатеринбург 

<

...> о возмещении ООО «Газпром трансгаз Чайковский» НДС из бюджета, а также сведений о возможности применения налогового вычета в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг);

2)Истребовать в ОАО «МРСК Урала»: книги покупок и декларации по НДС ОАО «МРСК Урала» за период с 1 квартала 2021 года по 3 квартал 2023 года, налоговые декларации по НДС за соответствующие периоды;

3)Истребовать в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Свердловской области 620100 Екатеринбург 

<

...> покупок и декларации по НДС ООО «Газпром трансгаз Чайковский» за период с 1 квартала 2021 года по 3 квартал 2023 года, налоговые декларации по НДС за соответствующие периоды.

В удовлетворении исковых требований ОАО «МРСК Урала» к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения отказать в полном объеме.

В случае удовлетворения исковых требований, применить статью 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки до 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения требований.

Ходатайство об истребовании доказательств принято судом к рассмотрению.

Согласно ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при совершении иных процессуальных действий.

Судебное заседание отложено до 26.09.2023.

В порядке ст. 66 АПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления ответчика об истребовании доказательств по делу.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что  между ПАО «Россети Урала» (ранее - ОАО «МРСК Урала») (далее - Страхователь) и ОАО «СОГАЗ» (далее -Страховщик) заключен договор страхования имущества юридических лиц «от всех рисков» № 1320 РТ 0444 от 30.12.2020 г. (далее - Договор).

В соответствии с условиями договора Страховщик взял на себя обязательство за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) выплатить страхователю страховое возмещение по причиненному вследствие этого события ущербу застрахованному имуществу в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) - п. 1.1 договора.

Неотъемлемой частью договора являются «Правила страхования имущества предприятий» от 11.11.2014 г. и «Правила страхования машин и механизмов от поломок» от 11.11.2014 г.

Срок действия договора- с 01.01.2021 г. по 31.12.2023 г. (п.п. 6.1.-6.2. договора).

Страховая сумма по договору составляет 102 267 350 446 рубля (п. 4.1.1. договора), страховая премия за период с 01.01.2021 г. по 31.12.2023 г. составляет 208 900 000 рублей (п. 5.1. договора).

Истец указал, что 

21.05.2021 произошло повреждение оборудования (Выключатель В 110 кВ КВЛ ТЭЦ-6 - ТЭЦ-9 ц.1 - ввод высоковольтный выключателя тип: ГТВП -15-110/2000 - 4 шт.) на объекте ОРУ-110 кВ ПС 110/6 Балатовская инв. № 148911 филиала ОАО «МРСК Урала» - «Пермэнерго».

В соответствии с п. 7.1.6. договора в АО «СОГАЗ» 30.09.2021 письмом № 03.01/376 направлены документы для выплаты страхового возмещения в размере 3 042 501,64 руб.

19.10.2021 АО «СОГАЗ» произвело выплату в размере 3 040 107,78 руб. платежным поручением № 96137.

2) 11.05.2021 произошло повреждение оборудования (вакуумный выключатель типа: BB/TEL-10-20/1000 - 1 шт.; шинный разъединитель типа РВ-6/630 - 1 шт.; проходные изоляторы типа: ПБ-6/600 - 3 шт.; трансформаторы тока типа ТПОЛ-10 - 2 шт.; комплект РЗА на микропроцессорном терминале; счетчик Э/Э -1 шт.; вторичные цепи; шлейфы вторичных цепей 1С 6кВ на объекте ПСТ Голованы инв. № 148957 филиала ОАО «МРСК Урала» - «Пермэнерго».

В соответствии с п. 7.1.6. договора в АО «СОГАЗ» 23.09.2021 письмом № 03.01/371 направлены документы для выплаты страхового возмещения в размере 1 127 778,02 руб.

3) 14.10.2021 АО «СОГАЗ» произвело выплату в размере 1 127 778,02 руб. платежным поручением № 79240.

08.05.2021 произошло повреждение оборудования (концевая муфта ф.А на оп. №43/2 - марка: МКВ 126) на объекте КЛ 110 кВ ТЭЦ-9 - Заостровка инв. № 236019 филиала ОАО «МРСК Урала» - «Пермэнерго».

В соответствии с п. 7.1.6. договора в АО «СОГАЗ» 23.09.2021 письмом № 03.01/370 направлены документы для выплаты страхового возмещения в размере 1 686 280,46 руб.

19.10.2021 АО «СОГАЗ» произвело выплату в размере 1 676 646,14 руб. платежным поручением № 96061.

4) 09.02.2021 произошло повреждение силового трансформатора Т-2 тип: ТДТН 25000/110 на объекте ПС Заостровка инв. № 235246 филиала ОАО «МРСК Урала» - «Пермэнерго».

В соответствии с п. 7.1.6. договора в АО «СОГАЗ» 19.07.2021 письмом № 03.01/295 направлены документы для выплаты страхового возмещения в размере 2 202 228,64 руб.

25.08.2021 АО «СОГАЗ» произвело выплату в размере 2 198 503,75 руб. платежным поручением № 52675.

5) 11.01.2021 произошло повреждение оборудования (силовой трансформатор Т-1 тип ТДТН-25000/110 У1 - 1 шт.) на объекте ПС Заостровка инв. № 235221 филиала ОАО «МРСК Урала» - «Пермэнерго».

В соответствии с п. 7.1.6. договора в АО «СОГАЗ» 19.07.2021 письмом № 03.01/294 направлены документы для выплаты страхового возмещения в размере 2 966 158,52 руб.

06.09.2021 АО «СОГАЗ» произвело частичную выплату в размере 2 859 813,88 руб. платежным поручением № 83604.

23.09.2021 направлена претензия в АО «СОГАЗ» письмом № 03.01/372 о несогласии с выплаченной суммой ущерба.

07.10.2021 АО «СОГАЗ» произвело окончательную выплату в размере 91161,85 руб. платежным поручением № 66091.

6) 01.02.2021 произошло повреждение оборудования (Масляные выключатели 10 кВ типа: ВМПП-10-630-20 УЗ -2 шт.) на объекте ПС 110/35/10 кВ Козьмодемьянск инв. № 133347 филиала ОАО «МРСК Урала» - «Пермэнерго».

В соответствии с п. 7.1.6. договора в АО «СОГАЗ» 27.05.2021 письмом № 03.01/193 направлены документы для выплаты страхового возмещения в размере 1 219 615,99 руб.

26.07.2021 АО «СОГАЗ» произвело частичную выплату в размере 1 062 690,56 руб. платежным поручением № 79854.

13.08.2021 направлена претензия в АО «СОГАЗ» письмом № 03.01/320 о несогласии с выплаченной суммой ущерба.

27.08.2021 АО «СОГАЗ» произвело окончательную выплату в размере 156 925,43 руб. платежным поручением № 60615.

7) 12.08.2021 произошло повреждение оборудования (Выключатель - 35 кВ типа: С-35-10/630 - 1 шт.) на объекте Оборудование ПС 110/35/6 кВ Окуловская, инв. № 148987 филиала ОАО «МРСК Урала» - «Пермэнерго».

В соответствии с п. 7.1.6. договора в АО «СОГАЗ» 29.11.2021 письмом № 03.01/436 направлены документы для выплаты страхового возмещения в размере 2 415 903,77 руб.

27.12.2021 АО «СОГАЗ» произвело выплату в размере 2 413 945,05 руб. платежным поручением № 89578.

8) 05.04.2021 произошло повреждение оборудования (Ввод - 110 кВ типа: ГТВII -15-110/2000 УХЛ1- 6 шт.) на объекте ПС Черновская 110/35/10 кВ инв. № 133099 филиала ОАО «МРСК Урала» - «Пермэнерго».

В соответствии с п. 7.1.6. договора в АО «СОГАЗ» 21.06.2021 письмом № 03.01/236 направлены документы для выплаты страхового возмещения в размере 4 167 461,65 руб.

10.08.2021 АО «СОГАЗ» произвело выплату в размере 4 167 461,65 руб. платежным поручением № 16789.

В настоящем деле истец обратился с иском о взыскании неустойки, начисленной в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по 8 (восьми) страховым случаям, в сумме 2611519 руб. 74 коп.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ограничена ее сумма (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В соответствии с п. 7.1.10 Договора в случае необоснованной задержки любого из сроков, указанных в п. 7.1.5., 7.1.6.1., 7.1.6.2. настоящего договора, страхователь вправе потребовать от страховщика уплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По страховому случаю от 21.05.2021 на объекте «ПС Балатовская» документы получены ответчиком 01.10.2021, в то время как выплата произведена только 19.10.2021. Таким образом, срок просрочки исполнения требований начал течь с 16.10.2021 (01.10.2021 + 10 рабочих дней) и закончился 19.10.2021 (дата оплаты). Количество дней просрочки составило 4 дня. Размер неустойки составил 60 802 руб. 16 коп. из расчета: 0,5% от 3 040 107 руб. 78 коп. * 4 дня = 60 802 руб. 16 коп.

По страховому случаю от 11.05.2021 на объекте «ПС Голованы» документы получены ответчиком 27.09.2021, в то время, как выплата произведена только 14.10.2021. Таким образом срок просрочки исполнения требований начал течь с 12.10.2021 (27.09.2021 + 10 рабочих дней) и закончился 14.10.2021. Количество дней просрочки составило 3. Размер неустойки составил 16 916 руб. 67 коп. из расчета: 0,5% от 1127 778 руб. 02 коп. * 3 дня = 16 916 руб. 67 коп.

По страховому случаю от 08.05.2021 на объекте «ПС Заостровка» документы получены ответчиком 27.09.2021, в то время, как выплата произведена только 19.10.2021. Таким образом, срок просрочки исполнения требований начал течь с 12.10.2021 (27.09.2021 + 10 рабочих дней) и закончился 19.10.2021. Количество дней просрочки составило 8 дней. Размер неустойки составил 67 877 руб. 64 коп. из расчета: 0,5% от 1696940 руб. 96 коп. * 8 дней = 67 877 руб. 64 коп.

По страховому случаю от 09.02.2021 на объекте «ПС Заостровка» документы получены ответчиком 20.07.2021, в то время, как выплата произведена только 25.08.2021. Таким образом, срок просрочки исполнения требований начал течь с 04.08.2021 (20.07.2021 + 10 рабочих дней) и закончился 25.08.2021. Количество дней просрочки составило 22 дня. Размер неустойки составил 242 285 руб. 74 коп. из расчета: 0,5% от 2 202 597 руб. 64 коп. * 22 дня = 242 285 руб. 74 коп.

По страховому случаю от 11.01.2021 на объекте «ПС Заостровка» документы получены ответчиком 20.07.2021, в то время, как частичная выплата произведена только 06.09.2021, окончательный расчет произведен 07.10.2021. Таким образом срок просрочки исполнения требований начал течь с 04.08.2021 (20.07.2021 + 10 рабочих дней) и закончился 07.10.2021. Количество дней просрочки составило 80 дней (49 дней + 31 день). Размер неустойки составил 743 689 руб. 52 коп. из расчета: (0,5% от 2967 401 руб. 69 коп. * 49 дней) + (0,5% от 107 587 руб. 81 коп. * 31 день) = 743 689 руб. 52 коп.

По страховому случаю от 01.02.2021 на объекте «ПС Козьмодемьянск» документы получены ответчиком 28.05.2021, в то время, как частичная выплата произведена только 26.07.2021, окончательный расчет произведен 27.08.2021. Таким образом, срок просрочки исполнения требований начал течь с 12.06.2021 (28.05.2021 + 10 рабочих дней) и закончился 27.08.2021. Количество дней просрочки составило 77 дней (45 дней + 32 дня). Размер неустойки составил 299 521 руб. 67 коп. из расчета: (0,5% от 1 219 615 руб. 99 коп. * 45 дней) + (0,5% от 156 925 руб. 43 коп. * 32 дней) = 299 521 руб. 67 коп.

По страховому случаю от 12.08.2021 на объекте «ПС Окуловская» документы получены ответчиком 30.11.2021, в то время как выплата произведена только 27.12.2021. Таким образом срок просрочки исполнения требований начал течь с 15.11.2021 (30.11.2021 + 10 рабочих дней) и закончился 27.12.2021. Количество дней просрочки составило 43 дня. Таким образом, размер неустойки составил 518 998 руб. 413 945 руб. 05 коп. * 43 дней = 518 998 руб. 19 коп. из расчета: 0,5% от 2413945 руб. 05 коп. * 43 дня = 518998 руб. 19 коп.

 По страховому случаю от 05.04.2021 на объекте «ПС Чертовская» документы получены ответчиком 22.06.2021, в то время, как выплата произведена только 10.08.2021. Таким образом, срок просрочки исполнения требований начал течь с 07.07.2021 (22.06.2021 + 10 рабочих дней) и закончился 10.08.2021. Количество дней просрочки составило 35 дней. Размер неустойки составил 729 305 руб. 79 коп. из расчета: 0,5% от 4 167 461 руб. 65 коп. * 35 дней = 729 305 руб. 79 коп.

Итого, по восьми страховым случаям размер неустойки составил в общей сложности из расчета 60 802 руб. 16 коп. + 16 916 руб. 67 коп. + 67 877 руб. 64 коп. + 242 285 руб. 74 коп. + 743 689 руб. 52 коп. + 299 521 руб. 67 коп. + 518 998 руб. 19 коп. + 729 305 руб. 79 коп. = 2 611 519 руб. 74 коп.

Расчет истца судом проверен и признан произведенным арифметически верно.

Возражая относительно заявленных требований ответчик указал, что выплатил истцу 18795034 руб. 11 коп., включая НДС 3759006 руб. 82 коп., что привело на стороне истца к неосновательному обогащению. Таким образом, ответчик полагает, что истец получил переплату в размере уплаченной суммы НДС. Просит произвести зачет предъявленной суммы неустойки на сумму выплаченного НДС.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). 

Таким образом, из положений статьи 15 ГК РФ следует, что наличие убытков предполагает определенное уменьшение имущественной сферы потерпевшего, на восстановление которой направлены правила указанной нормы права. Указанные в названной статье принцип полного возмещения вреда, а также состав подлежащих возмещению убытков обеспечивают восстановление имущественной сферы потерпевшего в том виде, который она имела до правонарушения.

 По общему правилу исключается как неполное возмещение понесенных убытков, так и обогащение потерпевшего за счет причинителя вреда. 

В частности, не могут быть включены в состав убытков расходы, хотя и понесенные потерпевшим в результате правонарушения, но компенсируемые ему в полном объеме за счет иных источников. В противном случае создавались бы основания для неоднократного получения потерпевшим одних и тех же сумм возмещения и, соответственно, извлечения им имущественной выгоды, что противоречит целям института возмещения вреда. 

Согласно пункту 1 статьи 143 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщиками налога на добавленную стоимость признаются, в том числе организации. В силу положений пункта 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. 

Тот факт, что налоговые вычеты предусмотрены нормами налогового, а не гражданского законодательства, не препятствует их признанию в качестве особого механизма компенсации расходов хозяйствующего субъекта. 

Таким образом, наличие у потерпевшей стороны права на вычет сумм НДС, относящихся к работам (товарам, услугам), приобретаемых в целях устранения причиненного ущерба, исключает уменьшение имущественной сферы лица в части данных сумм. 

С учетом этого сумма НДС не подлежит включению в размер возмещаемого убытка (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2013 № 2852/13, определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 13.12.2018 № 305-ЭС18-10125, от 31.01.2022 № 305-ЭС21-19997, от 14.04.2022 № 305-ЭС21-28331).

Суд производит зачет встречных однородных требований, заявленный ответчиком в отзыве.

В силу статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В пунктах 10 - 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" (далее - Постановление N 6) разъяснено, что для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете.

Соблюдение критерия встречности требований для зачета предполагает, что кредитор по активному требованию является должником по требованию, против которого засчитывается активное требование (далее - пассивное требование).

Статья 410 ГК РФ допускает в том числе зачет активного и пассивного требований, которые возникли из разных оснований. Критерий однородности соблюдается при зачете требования по уплате основного долга (например, покупной цены по договору купли-продажи) на требование об уплате неустойки, процентов или о возмещении убытков (например, в связи с просрочкой выполнения работ по договору) (пункт 12 Постановления N 6).

Согласно статье 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ (пункт 14 Постановления N 6).

Обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (пункт 15).

Если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск (пункт 19 Постановления N 6).

Обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статья 132 АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ).

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 7 информационного письма от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" разъяснил, что статья 410 Гражданского кодекса не требует, чтобы предъявляемое к зачету требование вытекало из того же обязательства или из обязательств одного вида.

Встречные требования об уплате неустойки и о взыскании неосновательного обогащения являются, по существу, денежными, то есть однородными, и при наступлении срока исполнения могут быть прекращены зачетом по правилам статьи 410 Гражданского кодекса.

На основании изложенного, требования о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         Ю.В. Матущак