АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-6414/2024

15 апреля 2025 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Ишь при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Е.Н.Арнгольд рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Партнер Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Ваши Окна» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 170 579 руб. 32 коп., 

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, ФИО1.

В судебном заседании принял участие представитель истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2025.

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Партнер Плюс» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ваши окна» о взыскании 170 579 руб. 32 коп., в том числе 157 000 руб. неосновательного обогащения и 13 579 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2023 по 14.03.2024.

Определением арбитражного суда от 09.09.2024 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 08.11.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечен ФИО1.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. 

Ответчик и третье лицо, извещённые надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили. 

На основании частей 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика и третьего лица.

Исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом и ответчиком велась переписка по изготовлению и установке пластиковых окон в подъездах многоквартирных домов, расположенных по адресу: 

<

...>, 

<

...>.

Истцу ответчиком выставлены счета на оплату от 11.04.223 № 252/1 на сумму 151 000 руб., № 255/1 на сумму 151 000 руб. от 15.09.2023 № 294/1 на сумму 131 200 руб.

Истцом ответчику перечислены денежные средства в размере 85 000 руб., в подтверждение представлена выписка по счету ООО «УК «Партнер Плюс» с 18.04.2023 по 14.11.2023, также третьим лицом (директор общества) ответчику перечислено 72 000 руб. 

Договор на изготовление и установку пластиковых окон между сторонами в письменном виде не заключен.

Ответчик не произвел и не установил пластиковые окна на сумму 157 000 руб.

Истец 06.08.2024 направил ответчику претензию от 12.10.2023 о возврате денежных средств.

Неисполнение в добровольном порядке ответчиком требований истца, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании аванса.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из толкования указанной нормы следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при условии, что имело место приобретение или сбережение имущества, которое произведено за счет другого лица в отсутствие к тому правовых оснований (отсутствие договора). 

Пунктом 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснено, что лицо, обратившееся с требованием о возмещении неосновательного обогащения, обязано доказать факт пользования ответчиком принадлежащим истцу имуществом, период такого пользования, отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого пользования, размер неосновательного обогащения.

Согласно пункту 7 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Факт перечисления денежных средств истцом ответчику в сумме 157 000 руб. подтверждается выпиской по счету ООО «УК «Партнер Плюс» с 18.04.2023 по 14.11.2023 о перечислении 85 000 руб. и выпиской по счету ФИО1 от 15.01.2025 о перечислении 72 000 руб., ответчиком не оспорено.

Документы, подтверждающие наличие между сторонами договорных отношений, равно как и доказательств изготовления и установки окон на указанную сумму в счет исполнения встречных обязательств, ответчиком в материалы дела не представлены.

Согласно абзацу 2 пункта 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) при наличии доказательств, подтверждающих, что полученная одной из сторон денежная сумма явно превышает стоимость переданного другой стороне, к отношениям сторон могут быть применены нормы о неосновательном обогащении (подпункт 1 статьи 1103, статья 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заказчик не лишен возможности взыскания неосвоенных денежных средств, если подтвердит, что спорные денежные средства являются для ответчика неосновательным обогащением в связи с невыполнением последним работ либо их выполнением на меньшую сумму, в то время как подрядчик обязан возвратить полученные денежные средства, если не докажет факт выполнения работ стоимостью, не меньшей, чем полученная оплата.

Поскольку денежные средства получены ответчиком, надлежащих доказательств встречного предоставления на данную сумму последним не представлено, указанная сумма в размере 157 000 руб. в силу статьи 1102 ГК РФ является для получателя неосновательным обогащением и подлежит возврату.

Истцом также заявлено требование о взыскании 13 579 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 18.04.2023 по 14.03.2024.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что в данном случае моментом, с которого ответчик должен был узнать о неосновательности получения им денежных средств, является направленная в его адрес претензия, в которой истец просил вернуть денежные средства.

Претензия направлена ответчику по почте 06.08.2024 (почтовый идентификатор 65500398002930), 08.10.2024 произведен возврат отправителю почтового отправления из-за истечения срока его хранения.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2023 по 14.03.2024 не подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по иску в сумме 6117 руб. уплачена истцом платежным поручением от 21.03.2024 № 605.

По результатам рассмотрения дела государственная пошлина в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям: 5630 руб. 04 коп. – на ответчика; 486 руб. 96 коп. – на истца.

Руководствуясь статьями 110, 166 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск частично:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ваши Окна» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Партнер Плюс» 157 000 руб. неосновательного обогащения, а также 5630 руб. 04 коп. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 21.03.2024 № 605.

Отказать в удовлетворении остальной части иска.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья                                                                                                                                    Н.Ю. Ишь