Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-16713/2019

25 июля 2019 г.

город Волгоград

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2019 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи   Прудниковой   Н.И.

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании   дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Водопроводно-канализационное хозяйство»  городского округа - город Волжский Волгоградской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью "Первая жилищная компания" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании долга

при участии в судебном заседании:

 от истца ФИО2  доверенность 

от ответчика: ФИО3, доверенность

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие "Водопроводно-канализационное хозяйство" городского округа – город Волжский (далее –  МУП "Водоканал", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Первая жилищная компания" (далее –  ООО "Первая жилищная компания"", ответчик) о взыскании по   договору холодного водоснабжения и водоотведения №16184 от 01.01.2016  задолженности за февраль 2019г. в размере 324363,97 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9487 руб.

Истец на иске настаивает.

Ответчик исковые требования  в судебном заседании признал.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, оценив фактические обстоятельства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими  удовлетворению  по следующим основаниям.

 Как следует из материалов дела, между истцом (РСО) и ответчиком (исполнитель) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 16184 от 01.01.2016 (далее – договор), по условиям которого истец обязался подавать исполнителю  холодную воду и осуществлять прием сточных вод в объемах, необходимых для предоставления коммунальных услуг, исполнитель обязался оплачивать холодное водоснабжение и водоотведение в порядке, установленном действующим законодательством и договором.

Тарифы, сроки и порядок оплаты определены в разделе 2 договора, права и обязанности сторон –в разделе 3 договора, порядок осуществления учета – в разделе 4 договора, порядок обеспечения исполнителем доступа РСО  –в разделе 5 договора, порядок контроля качества питьевой воды – в разделе 6 договора, условия временного прекращения или ограничения холодного водоснабжения и приема сточных вод – в разделе 7 договора, ответственность сторон – в разделе 10 договора, действие договора – в разделе 11 договора, прочие условия – в разделе 12.

В силу п. 14  договора количество поданной холодной воды и принятых РСО сточных вод определяется исполнителем в соответствии с данными учета  фактического потребления холодной воды и учета сточных вод по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда в соответствии с действующим законодательством, коммерческий учет осуществляется расчетным способом.

В соответствии с п.18 договора исполнитель снимает показания приборов учета каждый месяц, вносит показания в журнал расхода воды и принятых сточных вод и передает эти сведения в РСО не позднее 26 числа каждого месяца по форме срочного донесения.

Расчетный период, установленный договором, равен 1 календарному месяцу.

Пунктом 6  указанного договора предусмотрено, что исполнитель оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов, выставляемых к оплате РОС не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации РСО. Счета-фактуры и акты оказанных услуг исполнитель получает самостоятельно у РСО.

Как указал истец, во исполнение условий договора  в  феврале 2019г. осуществлена поставка холодной воды    на  сумму 324363,97 руб., которая ответчиком в полном объеме не оплачена, в связи с чем, по мнению истца, его задолженность составляет 324363,97 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате и наличие у него задолженности послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

   В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статьям 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги в срок и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг за спорный период подтверждается представленными в материалы  и не оспоренными ответчиком счетом-фактурой, актом оказанных услуг № 5624 от 28.02.2019, расчетом объема коммунального ресурса.

 В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств,  свидетельствующих об исполнении в полном объеме в установленный срок денежного обязательства по оплате в полном объеме оказанных услуг. 

Задолженность составляет 324363,97 руб.

Контррасчет суммы задолженности  ответчиком не представлен.

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Факт оказания услуг  по подаче холодной воды  в МКД ответчик не оспорил. Доказательств, свидетельствующих о том, что в рассматриваемый период данная услуга была оказана истцом с нарушением обязательных требований, в ином количественном и стоимостном выражении, а равно с нарушением условий договора, ответчик  не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчиком не представлено доказательств оплаты заявленной ко взысканию суммы долга, суд считает обоснованными  и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании основного долга на основании положений статей 309, 310, 539 - 548 ГК РФ.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ , суд,      

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Первая жилищная компания" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Водопроводно-канализационное хозяйство»  городского округа - город Волжский Волгоградской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 324363,97 руб. основного долга, а также 9487 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья        Н.И.Прудникова