Арбитражный суд Сахалинской области Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, www.sakhalin.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А59-2309/23

город Южно-Сахалинск

04 августа 2023 года

Резолютивная часть объявлена 02.08.2023г.  

Полный текст решения изготовлен 04.08.2023г. 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Дремова Ю. А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Потапенко  С.И.,  

в режиме веб-конференции (онлайн - заседание), 

с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по исковому заявлению Администрации муниципального  образования «Курильский городской округ» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «БиолитЭкоПро»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

об обязании завершить работы по муниципальному контракту от 20.09.2021   № 0361300010721000040_211002 на выполнение проектно – изыскательских работ  по объекту: «Приют для животных в г. Курильске муниципального образования  «Курильский городской округ»,  

при участии: 

от Администрации – представитель ФИО1 по доверенности от  13.03.2023, представлен документ о высшем юридическом образовании (онлайн- участие),  

от ООО «БиолитЭкоПро» - представитель ФИО2 по доверенности от  09.01.2023, представлен документ о высшем юридическом образовании,  

У С Т А Н О В И Л:

Администрация муниципального образования «Курильский городской  округ» (далее – истец, Администрация) обратилась в суд к обществу с  ограниченной ответственностью «БиолитЭкоПро» (далее – ответчик, ООО  «БиолитЭкоПро») с иском об обязании подрядчика завершить работы по  муниципальному контракту № 0361300010721000040_211002 на выполнение  проектно – изыскательских работ по объекту: «Приют для животных в г.  Курильске муниципального образования «Курильский городской округ».  

Определением суда от 17.04.2023 исковое заявление принято к производству  Арбитражного суда Сахалинской области, возбуждено производство по делу,  назначено предварительное судебное заседание на 20.06.2023.  

14.06.2023 от ответчика поступило отзыв. 

Далее дело назначено к судебному разбирательству на 26.07.2023. в  судебном заседании объявлен перерыв до 02.08.2023.  

Заслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные в  материалы дела доказательства, суд установил следующее.  

20.09.2021 между администрацией муниципального образования  «Курильский городской округ» (заказчик) обществом с ограниченной  ответственностью «БиолитЭкоПро» (подрядчик) заключен муниципальный  контракт № 0361300010721000040_211002 на выполнение проектно –  изыскательских работ по объекту: «Приют для животных в г. Курильске  муниципального образования «Курильский городской округ».  

В соответствии с контрактом Подрядчик берет на себя обязательства на  выполнение проектно-изыскательских работ по объекту: «Приют для животных в г.  Курильске муниципального образования «Курильский городской округ», в полном  соответствии с Техническим Заданием на выполнение проектно-изыскательских  работ (Приложение № 1), а Заказчик производит оплату фактически выполненных  

работ, обеспечивает контроль выполнения работ и приемку результатов  выполнения работ.  

В соответствии с п. 1.2. контракта технические, экономические и другие  требования к результату работ, являющейся предметом настоящего контракта,  должны соответствовать требованиям действующих нормативных документов  Российской Федерации, заданию на проектно-изыскательские работы, а также  иным специальным требованиям, которые могут быть приложены к Контракту.  Подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании Заказчика и  других исходных данных для выполнения проектно-изыскательских работ, и  вправе отступить от них только с согласия Заказчика.  

В силу п. 1.4. контракта работа по настоящему Контракту считается  выполненной в полном объеме после получения Результатов работ. Проектная  документация и документ, содержащий результаты инженерных изысканий,  признаются Результатом выполненных проектных и изыскательских работ по  настоящему Контракту при наличии положительного заключения экспертизы  проектной документации и результатов инженерных изысканий.  

Пунктом 1.23 контракта установлено место выполнения работ: 694530,  Сахалинская область, Курильский район, г. Курильск. Кадастровый номер  земельного участка: 65:26:0000009:ЗУ1, согласно схеме расположения земельного  участка (Приложение № 1 к Техническому Заданию). Место выполнения  проектных работ - по месту нахождения Подрядчика. Место передачи результата  работ - по местонахождению Заказчика.  

Цена Контракта составляет 4 372 503 (четыре миллиона триста семьдесят две  тысячи пятьсот три) рубля 30 копеек, НДС не облагается (п. 2.1 контракта).  

В соответствии с п.2.5. контракта оплата по Контракту производится за  выполненные в полном объеме работы в течение 30 (тридцати) календарных дней с  даты подписания Заказчиком Акта приема-передачи (Форма - Приложение № 2) на  основании представленных Подрядчиком счета и счет-фактуры (при наличии).  

Пунктом 3.1 контракта установлено, что подрядчик обязуется выполнить  работы по Контракту в срок: с момента заключения контракта по 15.12.2021г.  

В соответствии с 4.1.6. контракта заказчик обязан в течение 3-х рабочих дней  после заключения Контракта передать исходные данные для выполнения работ,  если обязанность по их передаче возложена на Заказчика условиями Контракта.  

В соответствии с п. 5.1.3 контракта подрядчик обязан течение 10  календарных дней со дня заключения контракта проверить полученное Задание на  выполнение проектно-изыскательских работ и иные исходные данные, и в случае  обнаружения в них недостатков предупредить Заказчика до начала выполнения  работ. Результаты такой проверки фиксируются сторонами. В случае обнаружения  недостатков в задании на проектирование и исходных данных Заказчик в течение 5  рабочих дней рассматривает выявленные несоответствия и устраняет их либо  принимает решение о дальнейших действиях.  

В случае, если Подрядчик не исполнил своей обязанности, предусмотренной  настоящим пунктом контракта по проверке документов и извещения Заказчика о  выявленных недостатках, то он принимает на себя соответствующий риск и может  ссылаться на недостатки в документации, только если докажет, что недостатки в  переданных Заказчиком документах не могли быть своевременно обнаружены  Подрядчиком.  

В соответствии с п. 6.11. контракта, если в процессе выполнения работы  выясняется неизбежность получения отрицательного результата или  нецелесообразность дальнейшего проведения работ, Подрядчик обязуется  заблаговременно поставить об этом в извес216тность Заказчика в письменном  виде. После получения письменного уведомления Заказчик в 10-дневный срок  принимает решение о целесообразности и возможных направлениях продолжения  работ.  

Пунктом 4.2.7 установлено, что заказчик вправе по согласованию с  Подрядчиком вносить в Задание на разработку проектной документации  изменения, не меняющие предмета Контракта, его цену и основные технико-экономические показатели объекта.  

Изучив исходные данные, предоставленные заказчиком, подрядчик  обнаружил, что предоставленный земельный участок не соответствует нормам СП  492.1325800.2020. «Свод правил. Приюты для животных. Правила  проектирования», СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и  

санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», поскольку  расстояния от земельного участка до ближайшего водного объекта и ближайшего  жилого дома меньше нормативно установленных санитарно-защитных зон.  

В связи с этим, письмом исх. № 396 от 20.09.2021 подрядчик уведомил  заказчика о приостановлении работ и просил в 10-дневный срок с момента  получения уведомления письменно уведомить о принятом решении.  

Письмом исх. № 451 от 25.10.2021 подрядчик запросил у заказчика  документы, указанные в п. 1.1 технического задания.  

Письмом исх. 491 от 17.11.2021 подрядчик уведомил заказчика о  неполучении ответов на ранее направленные уведомление и запрос.  

Письмом исх. № 541 от 08.12.2021 подрядчик повторно уведомил заказчика  о неполучении необходимых документов, а также уведомил о том, что  прохождение государственной экспертизы возможно только после получения  запрошенных документов.  

Не получив каких-либо ответов на уведомления и запросы, письмом исх. №  17 от 25.01.2022 общество направило заказчику результаты выполненных работ,  акты и счет на оплату.  

28.02.2022 заказчику была направлена претензия с требованием об оплате  выполненных работ, оставление без удовлетворения которой послужило  основанием для обращения ООО «БиолитЭкоПро» в суд.  

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 20.09.2022 по делу №  А59-1839/2022 иск удовлетворён частично, с администрации муниципального  образования «Курильский городской округ» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «БиолитЭкоПро» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскана оплата  выполненной работы в размере 4 112 673 рубля 38 копеек, судебные расходы по  уплате государственной пошлины в размере 42 198 рублей 14 копеек, всего 4 154  871 рубль 52 копейки.  

Суд, руководствуясь частью 2 статьи 69 АПК РФ и исходит из того, что  обстоятельства выполнения подрядчиком работ по муниципальному контракту №  0361300010721000040_211002 на выполнение проектно – изыскательских работ по  объекту: «Приют для животных в г. Курильске муниципального образования  

«Курильский городской округ» исследованы и оценены при рассмотрении дела №  А59-1839/2022.  

 Судебным актом по делу А59-1839/2022 установлены следующие значимые  для настоящего дела обстоятельства.  

Суд по делу А59-1839/2022 признал выполнение ООО «БиолитЭкоПро»  работ на земельном участке, сформированном администрацией МО «Курильский  ГО» постановлением администрации от 06.10.2021 № 814 об утверждении схемы  расположения земельного участка на кадастровом плане территории с видом  разрешенного использования для размещения приюта для животных.  

Суд пришел к выводу о том, что поскольку заказчик сведения, необходимые  для предоставлении документации на государственную экспертизу, подрядчику  представлены не были, последний лишен был возможности направить  разработанную им проектную документацию на экспертизу и завершить  подрядные работы.  

Данные обстоятельства свидетельствуют о невозможности завершения  выполнения подрядных работ истцом по вине ответчика, в то время как  выполненная подрядчиком работа имеет для заказчика потребительскую ценность.  

Доводов заказчика о невозможности использования результата работ, равно  как и доводов относительно суммы, предъявленной ко взысканию, заказчиком не  приведено, о назначении экспертизы с целью установления иной фактической  стоимости выполненных работ заказчик не ходатайствовал, каким-либо другим  способом с соблюдением требований статьи 65 АПК РФ исковые требования не  опроверг.  

При таких обстоятельствах, по делу № А59-1839/2022 суд признал  требования подрядчика о взыскании стоимости фактически выполненных им работ  по муниципальному контракту № 0361300010721000040_211002 на выполнение  проектно – изыскательских работ по объекту: «Приют для животных в г.  Курильске муниципального образования «Курильский городской округ»  обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд уменьшил стоимость  выполненных работ, исключив из нее плату за производство государственной  экспертизы в сумме 259 829,92 рубля.  

06.02.2023 администрация муниципального образования «Курильский  городской округ» обратилась в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по  вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Сахалинской  области от 20.09.2022 по делу № А59-1839/2022.  

Определением суда от 07.03.2023 в удовлетворении заявления о пересмотре  решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам было отказано.  

Суд пришел к следующим выводам. 

Выявление каких-либо несоответствий в документации иным лицом, а не  самим заказчиком, не может являться основанием для пересмотра судебного акта,  тогда как именно на заказчике лежит обязанность по надлежащей проверке  представленной подрядчиком документации и при отказе в ее принятии –  предоставлении мотивированного отказа, что заказчиком в данных  правоотношениях сделано не было, и это было установлено судом в ходе  рассмотрения дела.  

При рассмотрении судом иска о взыскании стоимости выполненной по  контракту работы заказчиком не заявлялось о некачественности работы либо  несоответствии ее требованиям контракта, отказ в оплате работ заказчиком был  связан лишь с наличием спора о земельном участке, на котором производилось  проектирование, тогда как судом в ходе рассмотрения дела выяснялось у заказчика  наличие иных обстоятельств, препятствующих принятию выполненной  подрядчиком работы, на что последним было сообщено об отсутствии таких  обстоятельств.  

По указанным основаниям, суд, с учетом состоявшихся судебных актов по  делу № А59-1839/2022, приходит к выводу, что работы по муниципальному  контракту № 0361300010721000040_211002 на выполнение проектно –  изыскательских работ по объекту: «Приют для животных в г. Курильске  муниципального образования «Курильский городской округ» выполнены на сумму  4 112 673, 38 рублей, невыполненная часть работ связанная с прохождением  государственной экспертизы не выполнена подрядчиком по вине заказчика.  

28.03.2023 подрядчиком принято решение об одностороннем отказе от  исполнения по муниципальному контракту № 0361300010721000040_211002. Как  

следует из единой информационной системы в сфере закупок, контракт расторгнут  на основании решения об одностороннем отказе от исполнения контракта.  

На основании изложенного, заявленные исковые требования об обязании  подрядчика завершить работы по муниципальному контракту №  0361300010721000040_211002 на выполнение проектно – изыскательских работ по  объекту: «Приют для животных в г. Курильске муниципального образования  «Курильский городской округ» удовлетворению не подлежат.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. 

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи  апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.  

Судья Ю.А. Дремова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 12.03.2023 18:48:00

Кому выдана Дремова Юлия Алексеевна