Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс) 

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кызыл

Дело № А69-3731/2019

Резолютивная часть решения объявлена «19» февраля 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен «27» февраля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе: судьи Чигжита Ш.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СибБиоМед» (дата регистрации: 19.05.2017, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Тыва "Пий-Хемская центральная кожуунная больница" (ИНН 

<

***>, дата регистрации 20.11.2002, адрес: Республика Тыва, 

<

...>)

о взыскании 118408 руб. 31 коп., в том числе задолженности по государственному контракту № Ф.2019.18085 от 06.02.2019 в сумме 115842 руб. 62 коп., неустойки за период с 18.07.2019 по 11.12.2019 в размере 2565 руб. 69 коп.; неустойки начиная с 12.12.2019 по день фактической оплаты долга, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4552 руб.,

без участия сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СибБиоМед» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Тыва "Пий-Хемская центральная кожуунная больница" (далее – ответчик) о взыскании 118408 руб. 31 коп., в том числе задолженности по государственному контракту № Ф.2019.18085 от 06.02.2019 в сумме 115842 руб. 62 коп., неустойки за период с 18.07.2019 по 11.12.2019 в размере 2565 руб. 69 коп.; неустойки начиная с 12.12.2019 по день фактической оплаты долга, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4552 руб.

Определением от 16.12.2019 исковое заявление принято к производству общества, назначены предварительное и судебное заседания на 19.02.2020.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (почтовые уведомления от 26.12.2019 № 978369, от 19.12.2019 № 378376).

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что между истцом («Поставщик») и ответчиком («Заказчик») был заключен государственный контракт на поставку изделий медицинского назначения №Ф.2019.18085 от 06.02.2019 (далее – Контракт).

В соответствии с пунктом 1.1 контракта Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, осуществить поставку средств Зеркало Куско (далее – Товар) в соответствии со Спецификацией (приложение №1), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный Товар. 

Цена контракта составляет 115842,62 руб.

В соответствии с пунктом 9.3 Контракта оплата по Контракту за поставленный Товар осуществляется Заказчиком после представления Поставщиком документов, предусмотренных пунктом 5.3 Контракта, а также документов на оплату счета-фактуры, товарной накладной, акта приема-передачи Товара в двух экземплярах.

Согласно пункту 9.5 Контракта предусмотрено, что оплата по Контракту осуществляется по факту поставки всего Товара (либо – по факту поставки Товара по каждому этапу поставки), предусмотренного Спецификацией (приложение №1), в течение не более тридцати дней с даты подписания Заказчиком Акта приема-передачи Товара (приложение №4) на основании документов, предусмотренных пунктом 9.3 Контракта. 

Во исполнение обязательств по контракту истцом осуществлены поставки товаров по товарной накладной №303 от 31.05.2019 на сумму 60659,62 руб., по товарной накладной №430 от 11.09.2019 на сумму 55183 руб., всего на сумму 115842,62 руб.

Ответчик поставленный товар не оплатил.

Истец направил ответчику претензию от 21.10.2019 №103/399 об оплате просроченной задолженности.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Между сторонами возникли правоотношения по поставке, которые регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"  (далее – Закон № 44-ФЗ).

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьёй 525 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу норм статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров. 

Факт поставки товара по контрактам подтверждаются товарными накладными №303 от 31.05.2019, №430 от 11.09.2019, которые подписаны представителями истца и ответчика, скреплены печатями.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах иск о взыскании долга арбитражный суд признаёт обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За просрочку исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истцом в соответствии с п. 11.3,11.4 начислены пени 2565,69 руб. 

- по товарной накладной №303 от 31.05.2019 в размере 1932,01 руб. (60659,62 руб.долг * 6,5%/300*147 дней);

- по товарной накладной №430 от 11.09.2019 в размере 633,68 руб. (55183 руб.долг *6,5%/300*53 дня). 

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно пункту 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. 

В соответствии с п. 11.3, п. 11.4  предусмотрена ответственность Покупателя, в случае не оплаты поставленного Продавцом товара и составляет одну трехсотую на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации с неуплаченной в срок суммы. 

Истец произвёл расчёт неустойки в размере 1/300 ключевой ставки, начисленной за вышеуказанные периоды. 

На дату вынесения судебного решения действовала ставка рефинансирования (ключевая ставка) в размере 6,00% (изменена с 10 февраля 2020 года). 

Истец рассчитал по ключевой ставке 6,5%.

Учитывая разъяснения в пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, суд при расчёте пени применяет ставку на день вынесения решения суда (6%). 

В соответствии с расчетом суда размер пени составил 2368 руб. 33 коп. 

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих своевременное исполнение ответчиком денежных обязательств по оплате задолженности, суд считает требование истца о взыскании пени в размере 2565,69 руб. подлежит частичному удовлетворению в размере 2368 руб. 33 коп.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в суд истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4552 рублей по платежному поручению №1041 от 11.12.2019, которые подлежат возмещению ответчиком в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «СибБиоМед» удовлетворить частично.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Тыва «Пий-Хемская центральная кожуунная больница»  (дата регистрации: 20.11.2002, ИНН 

<

***>, адрес: 668510, Республика Тыва, 

<

...>) в пользу в пользу общества с ограниченной ответственностью "СибБиоМед" (дата регистрации: 19.05.2017, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) задолженность по государственному контракту № Ф.2019.18085 от 06.02.2019 в сумме 115842 руб. 62 коп., пени за период с 18.07.2019 по 11.12.2019 в размере 2368 руб. 33 коп., всего 118210 руб. 95 коп., пени в размере 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату исполнения решения от не выплаченной задолженности в сумме 115842 руб. 62 коп. за каждый день просрочки начиная с 12.12.2019 по день фактической оплаты долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4544 руб.

В остальной части требования о взыскании пени в размере 197 руб. 36 коп. и судебных расходов по оплате пошлины в размере 8 руб. в удовлетворении отказать. 

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.

СудьяШ.С.Чигжит