АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

 (в порядке статьи 229 АПК РФ)

Дело № А40-11729/23-183-128

г. Москва

29 марта 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Смирновой Г.Э., рассмотрев в  порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Филиала № 10  Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.  Москве и Московской области (ИНН 7703363868, ОГРН 1027703026075)  

к ООО «ДЭТРА» (ИНН 7702778355, ОГРН 5117746030200) 

о взыскании финансовых санкций за непредставление в установленные сведений,  необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в  системе обязательного пенсионного страхования по форме СЗВ-СТАЖ за 2020-2021 г. в  размере 72 000 руб.,  

без вызова сторон, 

УСТАНОВИЛ:

Филиал № 10 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования  Российской Федерации по г. Москве и Московской области (далее – заявитель, фонд)  обратился в Арбитражный суд города Москвы с требованием к ООО «ДЭТРА» (далее –  общество, заинтересованное лицо) взыскании финансовых санкций за непредставление  в установленные сведений, необходимых для осуществления индивидуального  (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования по  форме СЗВ-СТАЖ за 2020-2021 г. в размере 72 000 руб.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2022 заявление  принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства по правилам главы 29  АПК РФ.  

Лица, участвующие в деле, извещены о рассмотрении настоящего дела по  правилам упрощенного производства, в порядке ст. 123 АПК РФ.  

Все документы и доказательства размещены в сети Интернет в режиме  ограниченного доступа. Дело на основании статьи 9, части 3¹ статьи 70 и статьи 228  АПК РФ рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.  

От ответчика посредством системы «Мой арбитр» в Арбитражный суд города  Москвы поступил отзыв.  

Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все  имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.  

Судом 24.03.2023 в порядке ст.229 АПК РФ изготовлена резолютивная часть,  согласно которой в удовлетворении требований отказано.  

От фонда поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по  делу.  

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в  случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Таким образом, подлежит составлению мотивированное решение по делу 

Как следует из материалов дела, общество представило в адрес фонда 26.02.2021  форму сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-СТАЖ за 2020.  

Фондом проведена проверка правильности заполнения, полноты и  своевременности представления сведений индивидуального (персонифицированного)  учета, предусмотренных п. 2.2. ст. 11 ФЗ от 01.04.1996 № 27 «Об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» на  основании сведения о застрахованных лицах.  

По результатам проверки в отношении общества фондом принято решение от  18.08.2022 № 087S19220212933, которым оно привлечено к ответственности по ч. 4 ст.  17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27 «Об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за  непредставление в установленный законом срок сведений обо всех застрахованных  лицах в виде штрафа в общем размере 72 000 руб.  

На основании ст. 1 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об  индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного  страхования» отчетными периодами признаются месяц, первый квартал, полугодие,  девять месяцев и календарный год.  

В соответствии с п. 2.2 ст. 11 ФЗ от 01.04.1996 № 27-ФЗ страхователи обязаны  ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом -  месяцем, представлять о каждом работающем у него застрахованном лице (включая  лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения  по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых  взносах начисляются страховые взносы) следующие сведения: страховой номер  индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; идентификационный  номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном  номере налогоплательщика застрахованного лица).  

В связи с тем, что задолженность страхователем не оплачена, фонд обратился в  суд с заявлением к ООО «ДЭТРА».  

Изучив представленные в материалы дела документы и доказательства, суд  установил, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

Так, суд установил, что ООО «ДЭТРА», не согласившись с вынесенным в  отношении него решением о привлечении страхователя к ответственности за  нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в  системе обязательного пенсионного страхования от 18.08.2022 № 087S19220212933 в  виде штрафа, обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к  Государственному учреждению – Главному Управление Пенсионного фонда РФ № 10  по г. Москве и Московской области (правопреемник Филиал № 10 Отделения Фонда  пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и  Московской области) о признании указанного решения недействительным.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2023 по делу № А40253362/22-99-4907 признано незаконным, не соответствующим ФЗ от 01.04.1996 № 27- ФЗ, решение ГУ-ГУ ПФР № 10 по Москве и Московской области от 18.08.2022 №  087S19220212933 о привлечении страхователя к ответственности за совершение  правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования,  вынесенное в отношении ООО «ДЭТРА».  

 В соответствии с ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные  акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти,  органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и  граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.  

 Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в  законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не  

доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором  участвуют те же лица.  

 Таким образом, сам по себе факт допущенного ООО «ДЭТРА» нарушения  законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе  обязательного пенсионного страхования, равно как и незаконность решения фонда от о  привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения  законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном)  учете в системе обязательного пенсионного страхования в части суммы назначенного  штрафа установлены вступившим в законную силу судебным актом и не подлежат  повторному доказыванию в рамках настоящего дела.  

Поскольку решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2023 решение  фонда от 18.08.2022 № 087S19220212933 о взыскании санкции в размере 72 000 руб.  признано незаконным, суд признает заявленные фондом требования о взыскании  необоснованными и не подлежащими удовлетворению.  

На основании Федерального закона от 01.04.1996 г. № 27 и в соответствии со  статьями 41, 65, 110, 167, 170, 227, 228 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Филиала № 10 Отделения Фонда пенсионного и  социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области к  ООО «ДЭТРА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании финансовой  санкции в размере 72 000 руб. отказать.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном  объеме.  

Судья Г.Э. Смирнова